Mostrando entradas con la etiqueta PSO€. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSO€. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de noviembre de 2011

El PP supera en 13,6 puntos y 70 escaños al PSO€ a 7 días del 20N



                                                          www.regeneracionya.com
La duda ahora es si será una catástrofe para el PSOE o si se quedará en lo que se conoce como 'severa derrota'. A sólo ocho días del 20-N llega una nueva encuesta y como todas las anteriores pronostica la victoria por mayoría absoluta de Mariano Rajoy y un revolcón histórico para Alfredo Pérez Rubalcaba.
Según el útimo barómetro elaborado por Gabinete de Análisis Demoscópico para la Cadena COPE el Partido Popular se encamina hacia los mejores resultados de su historia al lograr el 45,4% de los votos, lo que le daría entre 188 y 192 escaños.
Rajoy logrará el apoyo de más de 11 millones de electores.
Rubalcaba perdería más de tres millones de votos respecto a lo logrado por Rodríguez Zapatero, no llegando siquiera a los 8 millones. El candidato socialista cosecha el 31,8% de los votos llevando al PSOE a su peor resultado con 115-118 escaños.
Respecto al resto de fuerzas políticas, Izquierda Unida lograría grupo parlamentario propio con 8 escaños: uno más en Madrid y otro más en Barcelona, además lograría actas en Valencia, Sevilla, Zaragoza y Asturias.
Por su parte CiU subiría de 10 a 13 escaños pero sería superada en voto, y probablemente en escaños, por el PP de Cataluña.
El PNV volvería a ser la fuerza más votada en el País Vasco al recuperar voto del PSE, logrando 5 ó 6 escaños.
No podemos pasar por alto los resulados que podría obtener Amaiur que podría lograr representación en Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra y podría tener grupo parlamentario propio.
En el grupo mixto estarán representados Coalición Canaria, que suma un nuevo escaño, a los dos que tiene en la actualidad por Tenerife añade otro en Las Palmas, gracias a su coalición con NC. UPyD que subiría de 1 a 3 escaños, todos por Madrid. ERC que baja de 3 a 1 escaño y el BNG mantiene sus actuales actas.
Además de Amaiur habrá dos nuevas formaciones: FAC, por Asturias, y EQUO-Compromís que obtiene escaño en Valencia y probablemente en Madrid.
EL PP GANA EN TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
Andalucía: amplia victoria del PP sobre el PSOE, gana en todas las provincias salvo Sevilla, donde entraría IU.
Aragón: se repite el escenario del año 2000: el PP dobla en escaños al PSOE. IU-CHA entra por Zaragoza.
Asturias: PP y PSOE ceden un escaño cada uno para la entrada de IU y FAC.
Baleares: el PP recupera la mayoría en las Islas.
Canarias: el PP obtiene más representantes que nunca. CC suma a los 2 escaños actuales, otro por Las Palmas.
Cantabria: PP en máximos mantiene la mayoría, en un escenario con Revilla sin opciones.
Castilla-La Mancha: resultado histórico del PP al arrebatar al PSOE un escaño en Toledo y otro en Albacete.
Castilla y León: el PSOE aumentaría su distancia con el PP y pierde en León, hogar del aún presidente Zapatero.
Cataluña: es la única Comunidad donde gana el PSOE. El PP supera en votos a CiU por primera vez en la historia.
Comunidad Valenciana: el PSOE cede tres escaños a: IU, Equo-Compromís y el PP, que bate su record histórico.
Extremadura: el PSOE que podría obtener dos escaños menos que el PP, lo nunca visto.
Galicia: el PP arrebata un escaño al PSOE en cada provincia. BNG mantiene sus dos escaños.
Madrid: PP aumenta su distancia sobre el PSOE hasta cifras desconocidas. UPyD supera a un IU en crecimiento.
Murcia: el PP mantiene su victoria histórica.
Navarra: PP-UPN crece a costa del PSOE. GeroaBai (antes NaBai) cede su escaño a Amaiur.
País Vasco: el PNV es la fuerza más votada. El PP supera al PSE en escaños. Amaiur podría llegar a 4 escaños.
La Rioja: los populares suben un escaño a a costa del PSOE y mejorarían incluso su marca del año 2000.
Ceuta y Melilla: el Partido Popular vuelve a ganar en las dos ciudades autónomas.

miércoles, 19 de octubre de 2011

El PSO€ gastó 875.000.-€ para atar corto a la pensa Aragonesa



                                                         www.regeneracionya.com
El gasto de fondos públicos a favor de los medios afines no es sólo marca de la casa de Montilla -Montilla 'premió con 1,42 millones de euros a El Periódico y 700.000 a Prisa durante su último año de mandato-. Aunque en cantidades mucho menores, su compañero socialista Marcelino Iglesias también inyectó dinero público en los periódicos afines durante su mandato al frente del Gobierno de Aragón.

Desde mediados de 2004 hasta enero de 2011, el Ejecutivo regional firmó ocho "contratos privados de patrocinio publicitario" tramitados sin publicidad para la publicación de suplementos en prensa por valor de 875.299,04 euros. El mayor beneficiado fue El Periódico de Aragón, del Grupo Zeta. Los otros dos medios adjudicatarios fueron El País y El Heraldo de Aragón.
Con 623.087,04 euros adjudicados, El Periódico de Aragón fue el máximo beneficiado de este tipo de contratación. Los departamentos de Ciencia, Tecnología y Universidad y de Educación y Ciencia fueron los organismos de la Administración autonómica que firmaron los contratos privados de patrocinio publicitario que beneficiaron a este diario y a los otros dos antes citados.
El primero de ellos se publicó en el Boletín Oficial de Aragón (BOA) del 21 de junio de 2004. Se le adjudicaron entonces 109..806 euros para la publicación de un "suplemento de divulgación científica, tecnológica y de investigación".
Con idéntico fin se le otorgaron 135.720 euros en 2005 (BOA del 16 de diciembre de 2005), 139.791,82 euros en 2007 (BOA del 18 de enero de 2008) y en 2009 (BOA del 21 de enero de 2010). También en 2007 el diario de Zeta resultó beneficiado con un contrato similar para otro suplemento estudiantil: El Periódico del Estudiante. Supuso el pago de 96.162 euros y se publicó en el BOA del 24 de marzo de 2008.

En ese mismo Boletín Oficial de Aragón se publicó el contrato firmado en 2007 con El País para la publicación similar, El País de los Estudiantes, por el que se le pagó al diario de Prisa 89.512 euros. Por un cuadernillo de igual título se le había pagado en 2006 la cantidad de 87.500 euros (BOA del 20 de octubre de 2006).

En total, El País ingresó gracias a estas publicaciones 177.012 euros. El tercer beneficiario lo fue con sólo un "contrato privado de patrocinio privado". Al Heraldo de Aragón le fueron adjudicados 75.200 euros para publicar el suplemento Heraldo Escolar (también en el BOA del 20 de octubre de 2006).
Ningún otro periódico resultó adjudicatario de este tipo de contratos bajo el gobierno de Marcelino Iglesias y el PSOE en Aragón.

martes, 4 de octubre de 2011

CAM, la historia de un expolio

                                              www.regeneracionya.com

No sólo la gestión fue desastrosa, sino que ha supuesto un expolio al bolsillo del contribuyente y de los clientes de la entidad.
La desastrosa situación financiera de la CAM no sólo refleja una mala gestión de sus administradores, sino que esconde una operación de prejubilaciones millonarias, y actuaciones de dudosa honorabilidad por parte del Banco de España y grandes esfuerzos públicos con dinero del contribuyente para "buscarle novio" a la entidad alicantina. Podría decirse que la Caja de Ahorros del Mediterráneo representa dos expolios, uno interno y otro externo.
Comencemos por el interno. Después de conocer la magnitud del agujero de la caja, sorprende enterarse de las gratificaciones millonarias con las que se felicitaron sus administradores por una gestión presumiblemente desastrosa. Tal y como publicaba este jueves el diario El Mundo, el ex director general de la caja y 4 colaboradores se prejubilaron poco antes de que el Banco de España inyectara 2.800 millones en la caja para evitar su quiebra. En concreto, se embolsaron 13,3 millones de euros en indemnizaciones justo antes de la intervención.
Dentro de esta operación, el caso más representativo es el de María Dolores Amorós, ex directora general de la entidad (cuyo despido fue decretado el martes por parte del Banco de España). El caso de María Dolores Amorós es el que ha sacado a la luz los importes que la caja pagó a los miembros de su comité de dirección. Los otros ejecutivos son Roberto López Abad (director general hasta el pasado diciembre), Agustín Llorca (director general adjunto), Vicente Soriano (director general de Recursos), Joaquín Meseguer (director general de Participaciones Empresariales) y Gabriel Sagristá (responsable de expansión de la caja).
Además, Amorós pretendía cobrar esta renta vitalicia de 369.497 euros anuales, decisión que fue uno de los motivos que precipitó su despido. La ejecutiva, sin embargo, se quedará sin cobrar esta pensión de por vida por haber sido objeto de despido disciplinario, salvo que recurra.
La directora general, dejó de serlo por ocultar la debilidad financiera de la caja y obviar sus problemas de solvencia, liquidez y rentabilidad. En segundo lugar, por ignorar los requerimientos del Banco de España para corregir las cuentas del primer semestre de 2011. En tercer lugar, por mentir sobre las cuentas a los técnicos del Frob en junio de 2011 al decir que que la entidad mantenía beneficios (81,1 millones). En cuarto lugar, por liberar provisiones de créditos de forma incorrecta; dejación en la obligación de realizar los saneamientos en las cuentas anuales de 2010; y hacer fracasar el SIP de Banco Base al presentar a sus socios una situación financiera de CAM distinta a la real.
También se le acusa de pagar gastos que no debería haber abonado por estar la empresa en pérdidas, como pagas extras, incentivos y aportaciones adicionales a los planes de pensiones. Infradotar el fondo de prejubilaciones y mejorar ficticiamente el balance individual de la caja. Por otro lado, realizó una gestión deficiente, descuidó a la clientela tradicional, programó un crecimiento fuera de lo razonable, recurrió en exceso a los mercados mayoristas y abusó de las operaciones de refinanciación de deuda para evitar que afloren activos tóxicos. Finalmente, dice la acusación que actuó en beneficio propio para fijarse esa pensión de jubilación vitalicia de 369.497 euros anuales.
El coste del rescate público
Pero los problemas de la CAM no se limitan a la gestión de su cúpula directiva. También ha habido, un expolio externo. Y es que, a pocos se les escapa a estas alturas la influencia del Banco de España en la entidad. La CAM no encuentra novio que le saque de la situación en la que se encuentra. El Banco de España le hace de padrino, y para tratar de garantizar la venta garantizará hasta 25.000 millones de euros en pérdidas, un dinero que saldrá del bolsillo de los contribuyentes.
Este mismo miércoles se cerraba la primera fase de la subasta de la CAM de "muy difícil realización", según fuentes financieras. Tan difícil está siendo esta operación, que el supervisor se vio forzado a diseñar un sistema de garantías muy generoso. Además, tuvo que rebajar algunas exigencias sobre consumo de recursos propios para aumentar el interés -muy escaso- depertado por la CAM entre los inversores.
El esquema de protección de activos EPA, se diseñó para prever que de los primeros 2.500 millones de pérdidas que ocasionen unos activos inmobiliarios tóxicos cuyo volumen ronda los 20.000 millones, el Frob cubrirá 2.000 millones. El resto de las pérdidas durante diez años estarán garantizadas en un 90%. Lo que podría ocasionar otro desembolso del Frob de 15.750 millones.
Pero es que a esta cantidad hay que sumar los 2.800 millones que ya se inyectaron para reforzar los niveles de capital de la CAM. Y no queda ahí la cosa, ya que cuando se intentó reflotar la CAM se le otorgó una línea de liquidez de 3.000 millones de euros. Todas estas cantidades suman un tope de 23.550 millones de euros para el bolsillo público.
En definitiva, una inversión que podría alcanzar los 26.350 millones (ya que el Banco de España está dispuesto a asegurar que proporcionará una línea de liquidez adicional de 2.800 millones) para tratar de hacer atractiva una caja que no logra remontar el vuelo. No sólo eso. Sino que ya el Banco de España ocultó parte de los problemas financieros de la caja cuando buscaba socios para la entidad alicantina y proyectaba integrarla dentro de Banco Base.
Con todo y después de ver no sólo las necesidades financieras de la caja, sino los tejemanejes de sus directivos, cobra especial relevancia la nota de prensa emitida por la entidad el pasado julio, hace apenas dos meses: "Caja Mediterráneo no necesita ninguna aportación de capital adicional". Entionces, inisitía en que había superado el test de estrés y que, en ningún caso, precisaría más dinero...

La educación sexual en manos de colectivos subvencionados





                                                         www.regeneracionya.com

Estos días se habla de los recortes en Educación.
Vaya por delante que la mejor gestión en Educación es que los padres tengan toda la libertad de elección no sólo del Centro, si no del ideario, o proyecto educativo del mismo.
En la plataforma de las clases medias, fuimos pioneros en exponer la necesidad de implantar el cheque escolar.

El estado central o de las 17 taifas, no puede tener el poder de hacer con las mentes, almas y futuro de nuestros hijos, lo que le venga en gana, como si las más descabelladas novelas de ciencia ficción se cumplieran página por página.

Ahora tras ver como algunas ciudades se han llenado de profesores, que no maestros, con sus camisetas verdes, que para el que no lo sepa, las pagamos nosotros ya que en menos de 48 horas los sindicatos organizaron estás marchas verdes en lugar de fomentar el espiritu de austeridad y responsabilidad que nosotros hemos aplicado en nuestras casas, con la subvención que reciben del Estado, de tus impuestos, de tu bolsillo.

Hoy nos enteramos que la COGAM (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid), tiene preparado todo un manual y un despliegue ¿educativo?, sobre la materia sexual a los jóvenes de 12 años en los institutos que pagamoscon nuestros dinero.
La inmoralidad no es ya por el trato del tema falto de todo principio, si no que a través de tus impuestos esta asociación recibe cuantiosas subvenciones del mismísimo alcalde de Madrid, el Sr. Ruiz Gallardón. Podeís remitiros a artículos ya publicados durante la campaña electoral al ayuntamiento de Madrid.
¿A quien le pedimos responsabilidades? ¿ En manos de quién están nuestros hijos?.

El PSO€ pide que el modelo Alzira sea prohibido


                                                       www.regeneracionya.com

Joaquín Farnós Gauchia ex conseller de sanidad 1996 – 2000

El sectarismo de socialismo actual en la comunidad valenciana ha llegado al grado de estupidez y de sin razón al pedirle a Rubalcaba que prohíba el “modelo Alzira” de gestión sanitaria, menos mal que solo lo piden de palabra y no son agresiones físicas.
Al ser nombrado conseller de sanidad de la comunidad valenciana en el gobierno de Eduardo Zaplana en 1996, le pedí y me permitió introducir nuevos criterios en la gestión sanitaria valenciana, que de acuerdo con la ley general de sanidad de 1986, debe ser universal y gratuita. Como médico de profesión, había creado antes una empresa privada sanitaria. El Centro de Termalismo Marino y recuperación funcional en Benicàssim. Este centro pionero en la rehabilitación española nace incluso antes que el hospital de La Paz de Madrid y el Hospital del Vall de Hebrón en Barcelona, y en él diariamente eran tratados 300 pacientes internos tributarios de rehabilitación y unos 500 externos. Pude, pues, conocer bien la gestión de una institución sanitaria con criterio de empresa.
Por ello, al llegar a la Consellería de sanidad valenciana que dedica su objetivo a la protección de la salud a más de 5 millones de valencianos, de acuerdo con la Constitución y la Ley general de sanidad , me encontré con una plantilla de casi 50.000 personas y más de 1000centros sanitarios entre hospitales, centros de salud y consultorios, samus, etc, etc. Todo ello con un presupuesto de más de medio billón de pesetas (casi un 50% del presupuesto de la Generalitat Valenciana (un 10% del presupuesto de del gobierno valenciano era para farmacia).
Por este motivo, aunque en España tenemos una de las mejores sanidades del mundo, apliqué la experiencia de mi anterior gestión privada para introducir cambios de gestión que mejorasen el rendimiento económico y sanitario.
Así, se creó la central de compras (compras para todos los hospitales) se utilizaron las clínicas privadas (encontramos una lista de espera quirúrgica de 57.000 pacientes y la rebajamos a 7.000 (llegamos a operar en clínicas privadas a más de 100 mil personas a un coste inferior al de nuestros hospitales públicos. Abrimos los quirófanos por las tardes (había 57.000 personas esperando una operación de cataratas, hernias, prótesis coronarias, etc. etc. y teníamos quirófanos cerrados. Todo fue posible gracias a unos excelentes equipos sanitarios entre los que quiero destacar a los médicos y entre ellos a unos grandes directores de hospital como La Fe, con más personal y presupuesto que la fábrica Ford en Almusafer y la dirigía un gran equipo sanitario dirigido por Dr. Vicente Gil Suay, con el hospital clínico conviviendo con la facultad de medicina con el Dr. Joaquín Ortega a la cabeza.
Se introdujeron los genéricos en la comunidad valenciana por primera vez en España que supuso un ahorro de unos 3000 millones de pesetas por año hace 12 años, y ahora quiere aplicarlo el Sr. Zapatero
Todas estas innovaciones culminaron con el modelo de gestión sanitaria en el hospital de Alzira.
Desde un principio el objetivo era la introducción de criterios de gestión empresarial en un centro sanitario público, donde también ocurría lo de “vuelva usted mañana” de Larra.
Debíamos por tanto encontrar un nuevo modelo de gestión que tuviese como objetivo principal los principios de eficacia económica al mismo tiempo que se mejorase la atención sanitaria.
En el área 10, no existía un hospital público, lo que nos permitió introducir en ese hospital que había que construirse, lo que después se llamaría “MODELO ALZIRA” . Este modelo, en el que participaron todo un equipo de la Consellería (Juan Oliver, Roberto Roig, Marciano Gómez, Rubén Moreno, Diego Castell, Paco Bueno, etc. etc.), y el equipo jurídico de la Consellería junto a José Rico, encontraron la forma jurídica que hizo posible el cambio de modelo de gestión pública por la gestión con criterios de empresa.
El doctor Burgueño participó también en la forma jurídica de gestión privada de un servicio público con el equipo jurídico de Adeslas.
Tan simple como lógico: “La formula fue, adjudicar mediante una concesión administrativa, un servicio sanitario como era el hospital de Alzira. Esta concesión administrativa fue la gran novedad de la ley 13/95 de contratos del estado en el sector de la sanidad pública española.
Los fundamentos y características del modelo Alzira fueron:
1º- El elemento fundamental del modelo Alzira fue el pago capitativo a la empresa adjudicataria (en este caso una UTE como Adeslas y cajas de ahorro valencianas) Este pago capitativo era de un 30% menos que el coste de un hospital público por persona. En el caso del hospital de Alzira (hospital llamado después De la Ribera) con 250 mil personas, significaba, pues, un ahorro importante de un 30% de coste por persona/año.
2ª-Así pues, la empresa que ganó el concurso la adjudicación Ribera Salud S.A., tuvo que invertir a su cargo la construcción de un magnifico y moderno hospital con habitaciones individuales, por primera vez en la comunidad valenciana y seguramente en España, con un coste de unos 6000 millones de pesetas (unos 36 millones de euros). Este hospital a los diez años, pasaba a ser propiedad de la Consellería y por lo tanto del patrimonio de la Generalitat.
3º- La administración tiene además un control permanente sobre el funcionamiento del hospital, a través del comisionado de la Consellería con capacidad de control e inspección.
4º-Este modelo Alzira permite algo tan importante como la libre elección de hospital, pues los valencianos pueden ser asistido si lo desean, en el hospital de Alzira a un precio de un 30 % menor que paga la empresa concesionaria, y los ciudadanos del área del hospital de Alzira pueden, si lo desean, ser asistidos en cualquier hospital de la red pública sanitaria de la comunidad valenciana. Con ellos habíamos conseguido por fin la libre elección de hospital por los ciudadanos.
Aunque brevemente, quiero resaltar que sólo al anunciar la forma de gestión de este hospital, se produjo una reacción muy agresiva por los sindicatos y por partidos de izquierdas. Personalmente, como después le pasó en la comunidad autónoma de Madrid a Esperanza Aguirre, la oposición de los sindicatos fue tan intensa que llegué a sufrir agresiones personales, que fueron denunciadas ante el juzgado y archivadas pues, afortunadamente para mi y los sindicatos, los golpes que recibí no me fracturaron el cráneo.
La posición en aquellos momentos de los sindicatos, que naturalmente perdían liberados, fue tan grande que incluso se opusieron a la externalización del servicio de lavandería del Hospital de Elche que paso al ser adjudicada a una empresa privada con un coste de 80 pesetas el kilo de ropa lavada cuando el coste del hospital con su personal era de 130pesetas/Kg.
Por una parte, el modelo Alzira se imparte que se ha extendido por muchas comunidades y otros países y siguiera como forma de gestión sanitaria en la mayor parte de masteres no se ha implantado en los otros hospitales públicos de la comunidad Valenciana como figuraba en el programa del PP en las elecciones del 2000 de acuerdo con el espíritu Forcall: autonomía fiscalizada de cada centro público hospitalario asignándoles un presupuesto capitativo.
Como este modelo de gestión económica y sanitaria y los genéricos, seguro que hoy las farmacias estarían cobrando al día y no hubiese sido necesario congelar las pensiones a los jubilados.

Rubalcaba víctima del 15M


                                                          www.regeneracionya.com

El candidato señor Rubalcaba naufraga. La campaña no arranca. Hay abandonos clamorosos del barco que se hunde como Juan Luis Cebrián o Iñaki Gabilondo, antes devotos a machamartillo. El giro a la izquierda, mediante movimientos espasmódicos, sugiere inseguridad. Este tipo de retornos a los orígenes son muy propios de las etapas de hundimiento político. En el búnker, Adolf Hitler retornó a su socialismo primigenio. Goebbels se felicitaba de que los bombardeos aliados estaban acabando con el burgués siglo XIX alemán. En la República de Saló, el acabado Mussolini se emocionaba retornando a la revolución fascista, tramando nacionalizaciones. La venta de Rubalcaba como antisistema resulta imposible, como su pretensión de matar a un padre tan inconsistente como Zapatero. No ayuda lo que parecen querencias muy fuertes de Elena Valenciano en materia de márketing político.

El señor Rubalcaba brama resentimiento social y odio a los ricos. Agita la guadaña fiscal. Defiende un Estado de bienestar que los socialistas han quebrado y arruinado. El candidato es la víctima colateral del 15-M, espejismo de movimiento ciudadano espontáneo, quimera de que en la ultraizquierda hay soluciones. Camino sin retorno hacia ninguna parte, en el que el señor Rubalcaba pasea el cadáver putrefacto del nefasto socialismo.

Era una percepción. Ha sido confirmada por el CIS que ha realizado un estudio específico sobre la influencia del 15-M en el voto del 22 de mayo: ese movimiento ha sido letal para la izquierda en términos electorales. En Madrid, epicentro del fenómeno: al 71,3% no le influyó nada; el 9,7% lo tuvo "poco" en cuenta. Al 18,2 le influyó mucho o bastante: de ellos, el 33,3% se reafirmó en su voto; 14,4 votó contra los 'indignados'; 8.9 dice que cambió su voto. El 14,4% se sintió animado a votar y el 12,8, a abstenerse. Conclusión: el 15-M apenas tuvo influencia, sirvió para movilizar a una parte del electorado del PP (se reafirmó) y desmovilizó al del PSOE. La ultraizquierda no llega ni al 2%.

Otrosí: Ha salido la segunda edición de mi libro ‘¡Indignaos con razón!’ (Editorial Rambla). Gracias.

Enrique de Diego