Mostrando entradas con la etiqueta SICAV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SICAV. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de diciembre de 2011

A Ana Rosa Quintana no le gusta que se sepa que solamente paga el 1% en impuestos



                                                           www.regeneracionya.com
Ana Rosa Quintana está disgustada. No le ha sentado bien que se sepa que sólo paga el 1% de impuestos por sus cuantiosos ingresos. A Ana Rosa Quintana no le gustado todo lo que desvela el libro “SICAV, paraíso fiscal” (Editorial Rambla), de Guillermo Rocafort. Aduce que ella dedica dinero a obras sociales. A todos nos gustaría pagar sólo el 1% en impuestos y poder hacer obras sociales, sin que nos las impongan, sin que nos lleven a la pobreza. Un pequeño empresario o un autónomo pagan el 30% en impuesto de sociedades. No pueden capitalizarse. Ana Rosa Quintana se capitaliza continuamente, porque no paga impuestos, como todos los que tienen una SICAV, una estructura típicamente socialista, que puso en marcha Miguel Boyer en tiempos de Felipe González, como describe en su magnífico libro Guillermo Rocafort. Gracias a Guillermo la verdad se ha conocido y se abre paso el debate fiscal de la confiscación de las clases medias, porque Ana Rosa Quintana no está interesada en que se hable de ello.
Clases Medias

No es Justo que Almodovar, pague solamente el 1% de Impuestos





                                                                www.regeneracionya.com


Mientras los pequeños empresarios y los autónomos pagan el 30% en concepto de Impuesto de Sociedades, el cinepasta Pedro Almodóvar sólo paga el 1% en impuestos por sus ingresos, tal y como ha desvelado Guillermo Rocafort en su libro “SICAV, paraíso fiscal” (Editorial Rambla). No es justo, pero es más grave aún que parte de los ingresos de Pedro Almodóvar provienen de las cuantiosas subvenciones que se reparten entre el cine español, con lo que, por un lado, recibe dinero del contribuyente y por la otra no contribuye, de modo que es un negocio redondo...e injusto.
Pedro Almodóvar fue uno de los multimillonarios afectados por la estafa de Madoff. Su fortuna es cuantiosa. Su productora, El Deseo posee 4.300 millones de euros en activos. La trama de empresas de los Almodóvar (Pedro, 84,9%, y su hermano Agustín, 15,1) incluye El Deseo, El Deseo Vídeo, El Deseo PC, El Deseo DA, El Deseo TV y Lolailo. En 2002, sólo El Deseo obtuvo unos beneficios de 3,1 millones de euros, y sus ingresos ascendieron a 11,6 millones.


Siendo, pues, multimillonario, ¿para qué hemos de subvencionarle? Pues, sencillo: para que sea multimillonario. Las subvenciones que recibió en los años 2005 y 2006 fueron de 2,3 millones de euros para sus películas y a 1,5 millones para su ditribuidora. Y para que no tenga que hacer desembolso alguno, el Ministerio de Cultura le subvencionó con 60.500 euros para que asistiera al Festival de Cine de Cannes a fin de presentar la película ‘Volver’. Sólo por ‘Hable con ella’ recibió del contribuyente un sustancioso pico: 300.506 euros.


Pedro Almodóvar, además de al cine, se dedica al negocio inmobiliario: hace pisos a través de la sociedad inmobiliaria Dock Inversiones. E incluso los alquila, merced a El Deseo Inversiones.

Todo lo que ingresa puede blindarlo en su SICAV y pagar sólo el 1% de impuestos, algo que les gustaría a todos cuantos han de rellenar la declaración de la renta. Es uno de los personajes a los que más se escucha hablar de solidaridad y recomendarla pero, a lo que se ve, para los demás, mientras él es el más insolidario del mundo, salvo para sí mismo. Sólo contribuye con un escuálido y ridículo 1%. Porque la Ley se lo permite, claro. Una Ley, a todas luces, injusta.

martes, 6 de diciembre de 2011

Extraordinaria respuesta a la presentacion de Para Salvar a España

                                                                www.regeneracionya.com


Quiero agradecer a todos y cada uno de los asistentes su presencia y su participación en la presentación de mi libro “Para salvar a España”, en el Centro Segoviano de Madrid. Por supuesto, a cuantos han llevado el libro para que se firmara. La respuesta ha sido extraordinaria. También quiero agradecer la presencia y las palabras de Guillermo Rocafort, autor de “SICAV, paraíso fiscal”, un libro clave, que recomiendo vivamente. Con más de dos centenares de personas, hemos mantenido un debate muy vivo, en el que se han puesto en claro algunas cosas. Por ejemplo, no debemos situar a los inmigrantes como responsables, porque los culpables son los políticos profesionales. Hemos reafirmado nuestra condición de movimiento ilustrado. Hay que cerrar las autonomías, no se trata de evitar duplicidades, porque las autonomías son la duplicidad en sí mismas. No se pueden ir de rositas. No hay corruptos de los “nuestros”. Sindicatos y patronal deben abandonar cuanto antes los Presupuestos, no los reconocemos como agentes sociales, sino como parásitos sociales. Ha sido muy reforzador comprobar lo fuertes y dispuestos que están los miembros de la Plataforma de las Clases Medias y la incorporación de otros nuevos.
Fuerza y honor

jueves, 24 de noviembre de 2011

Porque he dedicado 4 años de mi vida a SICAV, paraíso fiscal


                                                            www.regeneracionya.com
Cuando el Tribunal universitario que evaluó mi tesis doctoral me hizo partícipe de la nota que la concedían, “sobresaliente cum laudem”, automáticamente tomé la palabra para agradecer tan honor y dedicárselo a mi padre allí presente.
Lo que puede parecer una reacción sentimental ante un relampaguear de emociones del unas neuronas a pleno rendimiento, es en realidad mucho más que esto. Es un acto de justicia y de amor filiales, y explicaré los motivos
Corría el año 1993 cuando España volvía a descarrilar en la Historia de la mano de los socialistas.
El “tardo-felipismo” vomitaba espasmódicamente su innata corrupción mientras que la economía hacía aguas por doquier.
Llegaba la crisis, la crisis que se iba a cebar en las clases medias con inusitada crueldad, mientras que la elite oligarca, los políticos, los banqueros y los empresarios sin escrúpulos, afilaban sus colmillos con el único afán de consolidar su recién estrenada privilegiada posición y asfixiar económicamente a una clase media totalmente desprotegida desde que muriera el Antiguo Jefe del Estado.
La nueva elite oligarca del Sistema nunca ha querido tener a su alrededor a una competencia, en forma de clase media, que pueda molestarle y siempre ha querido que a su alrededor solamente hubiera desolación y vasallaje.

Efectivamente, después de las Olimpiadas y Expo del 92, grandes festejos de la corrupción “sociata”, vino el drama y el caos para el pequeño y mediano empresario español.
Un parón de la economía provocado social y políticamente por los enemigos de las clases medias.
Tuve que padecer en plena adolescencia cómo la estabilidad económica familiar se venía a pique. Pero esto no fue lo peor; lo peor vino de la extorsión a la que nos vimos sometidos por la Banca, por los empresarios corruptos próximos al poder y por la Agencia Tributaria, crueles brazos ejecutores del Sistema, caníbales del empresariado español, mientras que la Justicia nos desamparaba de una forma tan miserable como sólo ella sabe hacer.

Embargos, confiscaciones, ejecuciones, chantajes,... este es el verdadero horizonte penoso para que el que se juega su patrimonio para crear empleo y riqueza para sus compatriotas en España.
Yo fui testigo y desde entonces me propuse en reconducir mi legítima furia no hacia la desesperación, que abre las puertas a la autodestrucción, sino en el propósito noble de la búsqueda del conocimiento del corazón de la bestia fiscal que estranguló nuestra empresa y tranquilidad, esa bestia oculta y misteriosa, que secretamente alimenta la esclavitud de las clases medias.
Como un rompecabezas imposible de realizar por el común de los mortales, así me dispuse a trabajar duramente, perfilando primero sus rasgos más aparentes, para acabar delimitando con nitidez su esencia más recóndita y profunda.
Cerramos nuestra empresa, sí, pero nunca nos arrodillamos ni desesperamos, y no por esto dejamos de amar a nuestra Patria, es más, la amamos más desde entonces, porque no nos gusta lo que nos tocó vivir, y no lo deseamos por lo tanto para nuestros semejantes, añoramos una Patria donde la injusticia fiscal sea erradicada; recogimos nuestros despojos, como viejos soldados derrotados pero orgullosos, en espera de nuevas batallas que nos redimieran.
Mi tesis doctoral, mi libro sobre las SICAV, es una crónica de mi tiempo escrita por un Notario de la Historia que soy yo. Es mi respuesta a lo padecido, un homenaje a los que verdaderamente crean empresa y empleo, como hizo mi padre mientras pudo.
Solamente una clase media orgullosa de serlo y consciente de su poder podrá volver a colocar a España en el lugar que se merece.
Una clase media que se organice (1) y que no se contente con lamentar en privado sus desgracias sino que sea capaz de desenmascarar al monstruo fiscal y amarrarlo firmemente, antes de que nos devore a impuestos y acabe por exterminarnos. Un clase media que no se resigne al infierno fiscal mientras que la elite disfruta de sus paraísos fiscales en forma de Sociedades SICAV.
Guillermo Rocafort
(1) El autor de este artículo es miembro constituyente de la Plataforma de las Clases Medias

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Las clases medias han de responder a la agresión degradante del sistema. Prólogo de Enrique de Diego para SICAV, paraíso fiscal


                                                                 www.regeneracionya.com
Reproducimos a continuación el prólogo de Enrique de Diego al espléndido libro del profesor Guillermo Rocafort, ‘SICAV, paraíso fiscal’ (Editorial Rambla), llamado a abrir el improrrogable debate sobre la fiscalidad:
Las SICAV existen por la sencilla razón de que en caso de reducir sus privilegios emigrarían a otros paraísos fiscales; el más cercano en Europa, a su medida, Luxemburgo. Es un chantaje, real, pero chantaje. La diferencia para los trabajadores, los autónomos y los pequeños y medianos empresarios –columna vertebral de la sociedad- es que no pueden irse y, en claro abuso, son sumidos en el infierno fiscal.
Eso se debe acabar, entre otras dramáticas y sencillas razones porque el sistema ha fracasado, ha quebrado, hace aguas por los cuatro costados y todo debe ser revisado, regenerado, porque no funciona. Por ejemplo, quien se lucra de subvenciones como Pedro Almodóvar no debe tener beneficio alguno, no puede esconder el fruto de su saqueo al contribuyente en una SICAV. Está el modelo francés, hacia el que el autor de este libro muestra clara simpatía, en el que el privilegio conlleva la obligación de invertir en la marca Francia. Pero, más allá, lo que la reducción al absurdo del sistema representan las SICAV conduce es a replantearse no sólo las SICAV sino el sistema entero que hace posible tanta hipocresía: o se acaba el privilegio o se termina con la confiscación. Ambos polos resultan contradictorios y esablecen una repulsión conflictiva. Las clases medias, si no quieren ser proletarizadas, si no esán dispuestas a ser exterminadas en cuanto tales, mediante un tenaz y asfixiante genocidio económico, han de responder a la agresión degradante del sistema, han de pasar de la sumisión pasiva a la rebelión activa: o generando su propia SICAV, donde todos puedan blindarse de la voracidad de la casta parasitaria, o pasando a la insurrección fiscal.
No me queda más en este prólogo que agradecer y elogiar el sereno e ilustrado patriotismo de Guillermo Rocafort, que ha puesto lo mejor de su intelecto a favor sus compatriotas y de España como sociedad de hombres libres. El resultado de su esfuerzo merece ser leído con atención y actuar en consecuencia.

Enrique de Diego

jueves, 17 de noviembre de 2011

Periodistadigital,se hace eco del libro SICAV,paraíso fiscal


                                                                  www.regeneracionya.com
Reproducimos a continuación un adelanto del libro "SICAV, paraíso fiscal" (Editorial Rambla), del profesor Guillermo Rocafort, que rompe uno de los mayores tabúes: el hecho de que los muy ricos en España sólo contribuyen a sostener el Estado con el 1%, en un auténtico privilegio fiscal, que puso en marcha el partido socialista:
Las sociedades SICAV nacieron en 1983 por una decisión del Ministerio de Economía. El departamento dirigido por entonces por Miguel Boyer buscaba frenar la marcha de grandes fortunas a Luxemburgo, donde tributaban al 1%, cuando en España pagaban mucho más al Fisco. La solución fue que estas sociedades tributaran en el Impuesto de Sociedades el 1%. Este impuesto por lo tanto se simplifica bastante por cuanto además no existirá derecho a deducción sobre la cuota que resulte de aplicar el tipo de gravamen descrito del 1%. Cuando el importe de las retenciones realizadas sobre los ingresos del sujeto pasivo supere la cuantía de la cuota calculada aplicando el tipo de gravamen del 1%, la Administración Tributaria procederá a devolver de oficio el exceso.
Un cuarto de siglo después, hoy, las 3.217 SICAV existentes, canalizan ahorro de los españoles por un volumen de 32.790 millones de euros. Prueba de su importancia es que las SICAV son el primer vehículo de canalización de inversión hacia la bolsa española.
Para tener acceso al régimen fiscal especial, resulta estrictamente necesario que previamente se obtenga la autorización del proyecto de constitución por la CNMV, y, posteriormente, se inscriban en el registro administrativo que lleva este órgano . La inscripción en el Registro administrativo de la CNMV lo que concede el derecho a disfrutar del régimen fiscal especial de este tipo de Sociedades. Con esta inscripción, además, se producen otros efectos de carácter fiscal:
1) La obligación de pagar la tasa por inscripción en tal registro regulada en la sección 2ª del Real Decreto 1732/1998, de 15 de abril, que tiene como base imponible la cifra del capital social en el momento de la inscripción (0,5% por mil)
2) Igualmente se cobra una tasa por inscripción de cualquier acto en el Registro de la CNMV de aproximadamente 200 euros.
Hay que añadir que hasta que no se alcance la cifra mínima de cien socios no se puede disfrutar de este status fiscal privilegiado de manera definitiva. Este es un campo abonado para la controversia por cuanto, tal y como es público y notorio, en determinados casos que no son pocos, detrás de una SICAV sólo suele haber un solo inversor o como mucho su familia, y el resto de socios no son más que "hombres de paja" para cumplir formalmente con el requisito de cien socios, con lo que el carácter real de Institución de Inversión "Colectiva" decae en estos casos por cuanto que no hay detrás de estas SICAV el interés de una colectividad material, sino los intereses ahorradores aislados de grandes fortunas. Recientes resoluciones administrativas del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), la última de 28 de febrero de 2008, han dado un serio varapalo a los intentos de la Agencia Tributaria por acortar sus privilegios fiscales.
Hasta el año 2001 la CNMV autorizó lo que se llamaban "SICAV blancas" que eran creadas por entidades de crédito y mantenidas en cartera hasta que llegaba el cliente con su dinero y sustituía al banco en el accionariado. Ya no se hace así; pero tampoco parece tener mucha importancia al no aplicarse el régimen de OPAS, cosa inquietante por otro lado pues esa falta de aplicación determina que las SICAV pueden cambiar de accionista de referencia a la semana siguiente a la inscripción.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

SICAV, paraíso fiscal.El libro más polémico sobre la fiscalidad

                                   
                                                             www.regeneracionya.com
Reproducimos un adelanto del libro “SICAV, paraíso fiscal” (Editorial Rambla), del profesor Guillermo Rocafort, que se pone a la venta la próxima semana, y que está llamado a abrir un benéfico, intenso y profundo debate sobre la fiscalidad. El texto reproduce las primeras de las numerosas y esclarecedoras conclusiones del libro:
1.- La Sociedad SICAV es una institución de inversión colectiva revestida del aspecto societario de una Sociedad Anónima que se caracteriza fundamentalmente por la variabilidad de su capital social, como instrumento de ajuste entre su valor patrimonial neto y su valor de mercado, y también por su enorme liquidez, por cuanto que invierte en activos financieros convertibles en líquido con facilidad, de tal manera que estamos antes un tipo especial de Sociedad mercantil de carácter instrumental dirigida a gestionar inversiones de sujetos individuales o familiares, esto es, patrimonios cerrados y, por lo tanto, no colectivos, en mercados típicamente financieros.
2.- En cuanto al plazo estimado para optimizar las inversiones en este tipo de Sociedades existe un estudio de la Universidad francesa de Orleáns en el que basándose en datos empíricos se llega a la conclusión de que el óptimo se encuentra en una duración de 20 años mientras que los estudios italianos cifran el óptimo de su mercado en diez años. En España no se conocen datos públicos al respecto, pero para el autor nos aproximaríamos más al caso francés, si analizamos los periodos de duración de la Sociedades SICAV en nuestro país.
3.- Estamos ante Sociedades con un tipo fiscal privilegiado en España del 1% en el Impuesto de Sociedades frente a un tipo general del 30% y además con una gran impunidad fiscal por cuanto que la Agencia Tributaria, aunque lo ha intentado, no puede inspeccionarlas por estar sometidas al fuero exclusivo de la CNMV, según sentencias del TEAC y una legislación “ad-hoc” del Parlamento español. Además de lo anterior, disfrutan las SICAV de otras ventajas fiscales como exenciones fiscales (del impuesto de actos jurídicos documentados) y bonificaciones fiscales (por reinversión en este tipo de sociedades).
4.- El estudio también ha evidenciado que no sólo hay en la mayoría de los casos un único accionista real detrás de una SICAV, sino que además una sola persona física o familia puede tener varias SICAV y además varias Sociedades Gestoras y Depositarias, con lo que todo el sistema tejido de funcionamiento y control de este tipo de mercado recae en última instancia sobre una única persona o familia sobre la que el sistema no ejerce ningún control efectivo.
5.- Gracias a este régimen fiscal privilegiado, estos patrimonios propiedad de la oligarquía del Sistema se han capitalizado exponencialmente en las dos últimas décadas, por cuanto que los beneficios generados año a año no han sido distribuidos al accionista principal, sino que se han mantenido dentro de las Sociedades para generar aún más beneficios. Esta es la principal explicación del enriquecimiento exponencial de las grandes familias patrimoniales en España durante los últimos años, gracias a las SICAV.
 

miércoles, 5 de octubre de 2011

SICAV: SINOPSIS

                                            www.regeneracionya.com


He asistido a la lectura de la tesis de Guillermo Rocafort sobre las SICAV. Sobresaliente cum laude. Un acto importante. Un tema clave.
Capital social mínimo de Sicav es 2.400.000. Máximo: 10 veces más. Tributación ultraprivilegiada: 1%. El 85% de Sicav en Madrid, 10% Bcn.
Las Sicav son prácticamente unipersonales. Dos interesantes: Pedro Almodóvar y Ana Rosa Quintana.
No tengo nada contra las Sicav, pues soy partidario de la más baja fiscalidad, pero es una hipocresía hablar de progresividad fiscal con 1%
La Editorial Rambla publicará la tesis de Guillermo Rocafort. Espero que pueda estar para campaña navidades.
En Francia están obligadas a invertir en renta variable de empresas francesas. privilegio pero con responsabilidad. En España no hay límites
No es de recibo que la presión fiscal recaiga sobre las clases medias, porque las proletariza e impide ahorro, capitalización e inversión
Me pregunto a qué o a quiénes se refiere Rubalcaba cuando hablar de subir impuestos a los ricos, si los ricos son ellos. No habla de sus Sicav.

martes, 4 de octubre de 2011

La Inconstitucionalidad e Inmoralidad de las SICAV




                                                          www.regeneracionya.com


Artículo de archivo de Clases Medias.
En España sólo pagan impuestos las clases medias. Los ricos, que podrían entenderse como clases medias, han sido corrompidos por el poder con abusivos privilegios fiscales como las SICAV. No te pierdas este artículo, es clave:

Dice la Constitución Española de 1978 que el sistema tributario español ha de ser “progresivo”, esto es, a mayor renta generada o riqueza acumulada, mayores tarifas impositivas aplicables.

En concreto, su artículo 31 dice textualmente: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

Y es que un sistema progresivo se diferencia radicalmente del que es “proporcional”, esto es, del que aplica una única tarifa fiscal con independencia de la renta o riqueza, o del sistema “regresivo”, que es aquel sistema al que a mayor plusvalía (en renta o patrimonio acumulado) se le corresponde unos tipos impositivos decrecientes.

Son, en definitiva, los tres sistemas tributarios que contempla la “Economía Pública”, y sólo uno de los tres, el “progresivo”, es el admitido constitucionalmente, estemos o no de acuerdo con él.
Por eso, en el I.R.P.F. tenemos un “escalado” de tarifas impositivas, y en el I.V.A., tradicionalmente, se ha distinguido entre un tipo reducido, el normal y el de lujo (éste ya suprimido). Y en los Impuestos de Patrimonio, Donaciones y de Sucesiones, “tres cuartos de lo mismo”.

Es la lógica del Sistema y el reflejo de un mandato constitucional imperativo.

Sin embargo, desde bien pronto, la demagogia y verborrea falsa del socialismo español empezó a decir, repetir y amenazar con que “los ricos paguen más”, “tó pá el pueblo” u “os vamos a hacer unas auditorías de infarto”.

Y han sido precisamente esos vociferantes “sociatas” de camisas blancas almidonadas y gemelos de oro los que han diseñado, en connivencia con las nuevas oligarquías especulativas del capitalismo más feroz e inhumano, un sistema tributario especial, que lleva por nombre S.I.C.A.V. (Sociedades de Inversión de Capital Variable), sistema tributario privilegiado, ajeno al mandato constitucional descrito, verdaderos “paraísos fiscales” en España donde se han refugiado cómodamente las mayores fortunas insolidarias, tanto las tradicionales como las de nuevo cuño, con un estatus fiscal que les permite pagar solamente el 1% de los beneficios generados.

Es inconcebible desde un punto de vista constitucional que aquellos que tienen mayor capacidad económica en España prácticamente no paguen impuestos.

Mi conclusión, por todo lo anterior, es que las S.I.C.A.V. son anticonstitucionales y se deben de eliminar sin ningún género de dudas. El artículo 31 de la Constitución debe aplicarse en toda su literalidad.

Sostener lo contrario es un acto de hipocresía fiscal y de insolidaridad política.
Y es que las S.I.C.A.V. son, además de lo anterior, y desde un punto de vista exclusivamente social todo lo contrario a lo pregonado por los principios democráticos actuales; pues producen desigualdad, son insolidarias y no son para nada fraternales.

Y son multitud los dirigentes socialistas de este Gobierno infame que son propietarios de las Sociedades S.I.C.A.V....

“¡Tó pá el Pueblo!” ... o sea, “¡pá ellos!”, mientras que continuará el expolio silencioso e irreversible de las Clases Medias.

Propongo que de aquí en adelante se les cambie el nombre y se les llama Sociedades SICAZ ... con Z de Zapatero ... con Z de sinvergüenZas ...

Guillermo Rocafort