Partidos e Instituciones arrinconan alas víctimas tras el comunicado de ETA

                                                                www.regeneracionya.com
Desde que se emitió el comunicado de ETA, en el que, además de anunciar un "cese definitivo de la lucha armada", los terroristas alardeaban de su trayectoria criminal y ni se disolvían ni pedían perdón, las víctimas han manifestado su desconfianza y escepticismo. Siguen exigiendo un final con vencedores y vencidos, sin contraprestaciones, y continúan demandando memoria, dignidad y justicia para quienes sufrieron los atentados de la banda.
Decenas de ellos han manifestado en declaraciones a los medios que esto "no es el final" y que siguen reclamando arrepentimiento por parte de los asesinos. Lo reiterarán el próximo 29 de octubre en una concentración en Madrid convocada por Voces contra el Terrorismo a la que asistirán todas y cada una de las asociaciones de víctimas-AVT, Covite, Dignidad y Justicia... -y un gran número de organizaciones cívicas.
Sin embargo, estarán tan sólo acompañados de los ciudadanos que quieran rechazar un proceso que implique "impunidad" para los asesinos, y los políticos que, a título personal –como Jaime Mayor Oreja, Carlos Iturgáiz y Teresa Jiménez Becerril- asistan.
No acudirán ni el PSOE, que nunca las ha secundado, ni el PP, que no apoya la convocatoria de forma oficial. Desde Génova, se esgrimen razones de "campaña".
Su ausencia contrasta con las numerosas ocasiones en que las víctimas del terrorismo han aparecido en los discursos de los políticos desde el comunicado. Lo hizo Zapatero al recordar el "dolor" infligido por la banda en sus casi sesenta años de historia. Lo hizo Rubalcaba, el mismo 20 de octubre y en el mitin de San Sebastián en el que se le vio llorar a él y a otros dirigentes socialistas. Y también lo hizo Rajoy en el discurso en el que habló de un final "sin concesiones políticas".
Los políticos, especialmente del PSOE, han carecido de pudor en estos días para hacer ostentación pública, llantos incluidos, de su emoción al recordar a las víctimas, mientras las marginan políticamente, silenciándolas cuando no demonizándolas al presentarlas como un grupo de extrema derecha que sólo quiere venganza y se opone a la paz en el País Vasco.
Son mencionadas –las víctimas– en cada mitin, en cada declaración pública, pero no su posición ante el anuncio de ETA. El escepticismo de quienes han sufrido el terror no cuadra con la euforia exhibida por la mayoría de dirigentes políticos, y ha quedado relegado del discurso abrazado por PSOE y PP de que estamos ante un acontecimiento histórico. Lo han repetido en muchos actos desde el jueves, pero sin la presencia de los principales afectados. Es llamativo como en los últimos años, las víctimas del terrorismo más significadas que militaban en los dos grandes partidos se han ido apartando. Son los casos de José Antonio Ortega Lara en el PP; o Maite Pagazaurtundua y la familia Múgica en el PSOE, entre otros.
Lo mismo ha ocurrido con la prensa, en especial con la más próxima a los socialistas. Presentadores emocionados y páginas de recuerdo a los asesinados, conviven en los mismos medios con un manto de silencio a la convocatoria de VcT y los intentos de devaluar la protesta, como ha hecho Público este mismo martes al hablar de "marcha contra el Gobierno" y no recoger el lema de la misma, compartido por la inmensa mayoría de las víctimas: "Frente a la impunidad, Justicia".
Un arrinconamiento que contrasta con el trato otorgado a quienes durante décadas han respaldado los crímenes de ETA o, directamente, los mismos asesinos encarcelados. Con el mismo afán que han dedicado a silenciar a las víctimas, los políticos intentan dar voz a los terroristas. Desde el ministro del Interior al gobierno vasco, pasando por el candidato Rubalcaba o el líder del PNV, ya se habla con naturalidad de beneficios a los presos etarras y se da por buena la presencia de Batasuna-ETA en las instituciones.
En un perverso intercambio de papeles, una vez más, se está presentado a los proetarras como unos ‘hombres de paz’, frente al estorbo de las víctimas. Cuando la propia ETA en su comunicado reivindicaba sus crímenes y desde su entorno, personajes como el periodista Martxelo Otamendi publica este mismo martes en el diario que dirige una loa a la banda terrorista, cuyo título se comenta por sí solo: "De lo que el País Vasco debe a ETA".
En este sentido se manifestaba Francisco José Alcaraz al denunciar que que "cualquier acto proetarra tienen mucha más difusión que las víctimas del terrorismo". Un escarnio que consiente la clase política, en su mayoría, y buena parte de los medios, al tiempo que empujan a la clandestinidad el mensaje contra la impunidad, por la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo.

El negocio de las camisetas verdes, Merkel y Sarkozy en el 15 O

                                                   www.regeneracionya.com

Más de 80 ciudades españolas se sumaron a la marcha global de indignados en las que no se repitieron los incidentes de Italia aunque dejaron varias imágenes curiosas y la nueva "invasión".
Los manifestantes que recorrieron Madrid este sábado dentro de la convocatoria mundial del Movimiento 15-M para exigir un cambio político y económico y una salida social a la crisis abarrotaron ya entrada la noche la Puerta del Sol tras una marcha que se caracterizó por el buen ambiente y la ausencia de incidentes. Lejos quedaron los graves disturbios de Italia y la falta de participación en Asia.

De España partió la idea de esta convocatoria y eso se notó en las miles de personas que tomaron las calles de la capital -y de otras 80 localidades españolas, aunque con especial relevancia en Barcelona, Salamanca, Zaragoza, Valencia o Mieres, donde se sumó Gaspar Llamazares- y en la cantidad de medios internacionales que acudieron a cubrirla.
A lo largo de los hasta ocho recorridos que se realizaron en Madrid para converger en Cibeles se pudieron escuchar cánticos de todo tipo, pero sobre todo para culpar de la crisis económica a los bancos. De hecho, al llegar a la sede del Banco de España, situado en Cibeles, estas proclamas se intensificaron. "Lo llaman democracia y no lo es", "El pueblo, unido, jamás será vencido" o "Dónde están, no se ven, CCOO y UGT" fueron algunas de las consignas más utilizadas por los manifestantes.
En un momento dado, un grupo de indignados sacó escobas y cepillos para, según han explicado, "barrer con alegría todo lo feo de este sistema". Otros, decidieron acudir disfrazados de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy.

Las camisetas de la discordia

Si bien la marcha de este sábado estuvo marcada por la diversidad de asistentes, familias, niños, jubilados, parados y jóvenes, también destacó que muchos vestían las famosas camisetas verdes que simbolizan la protesta contra las medidas de Esperanza Aguirre en educación en la Comunidad de Madrid.
Algunos, incluso, aprovecharon que pasaban frente a la Consejería de Educación y el Ministerio de Educación, ambos situados muy cerca la una del otro para dedicarle una pitada a Aguirre. Aunque muchos de los presentes aseguraron que se trataban de protestas minoritarias puesto que, en general, no se arremetió directamente contra ningún político.

Hay que recordar que la pasada semana Aguirre "destapó" en la Asamblea de Madrid los capítulos oscuros que había detrás de la denominada "marea verde" educativa. Concretamente, señaló y el PP madrileño posteriormente lo denunció ante la Agencia Tributaria que ocultaban un jugoso negocio en negro con el que se lucran las asociaciones que las venden.
Cordón indignado contra los violentos
Para evitar lo sucedido en anteriores ocasiones y ante la posibilidad de que algunos indignados la emprendiesen contra los policías que vigilaban el correcto desarrollo de la marcha, un grupo de manifestantes se encargó de rodear los furgones para prevenir así cualquier tipo de choques.

Escenarios de corrupción de la tapa Socialista

                                
                                                           www.regeneracionya.com
Las últimas dos legislaturas han estado marcadas por escándalos socialistas. Hasta ahí, eso parece la tónica habitual del PSOE.Pero una mirada más cercana nos hará ver que los socialistas solo han pecado por exceso de lujo o por inauditas incursiones en la sordidez. De los pisos de ultra lujo a los ínfimos garitos, este es un pequeño paseo por la corrupción de los años de Rodríguez Zapatero.
Hasta entonces, nadie había tenido el descaro de instalarse allí. El Palacio de Viana, subsede de Exteriores en lo mejor del centro de Madrid, guardaba el recuerdo de su habitante más egregio, el Duque de Rivas, y el mejor jardín romántico de la capital. Almargen del espléndido comedor, sus cuartos eran de una funcionalidad -digamos- limitada, y predominantemente austera: una pequeña suite con despacho que solo usó durante un tiempo el ministro Castiella y que volvería a utilizar Javier Solana en un verano en que estaba de Rodríguez.

Solo con Moratinos el Palacio cobró nueva vida, aun a costa del propio Palacio: la pequeña suite se convirtió en un macroapartamento, los tapices de Goya desaparecieron del comedor para instalar el aire acondicionado, y el jardín de viejos rosales se convirtió, por obra y desgracia de Patrimonio Nacional, en un jardín zen a la japonesa. Moratinos, primer ministro en vivir allí de forma permanente, se lo enseñaba ufano a las visitas. Por supuesto, en cuanto Trinidad Jiménez heredó su puesto, lo primero que hizo fue mudarse a Viana con su novio -sí, el cámara tan igualitario que fue denunciado por acoso sexual.Y ahí sigue, contando los días hasta el 20 de noviembre.

Otra que no vivió precisamente mal durante su desventura en el Ministerio de Vivienda fue María Antonia Trujillo. Como su departamento era de nueva creación, el solícito Estado decidió instalar su apartamento personal en un chalé de arquitectura moderna del barrio de El Viso, el más deseado de Madrid, más aún cuando -como era el caso de la extremeña- la vivienda da a los mágicos números cien de la Castellana.

El chalé, de 500 metros cuadrados habitables, tuvo en tiempos un precio cercano a los tres millones de euros. Todo esto, mientras la ministra de Vivienda proponía "soluciones habitacionales" de treinta metros cuadrados a la desguarnecida juventud española. Finalmente, incluso a los socialistas les pareció de un lujo impropio el chalé de 500 metros para una sola persona, por lo que decidieron -con sustanciosas obras de por medio- dividirlo en dos y dedicar una parte a la ministra de Vivienda y otra a la ministra de Cultura. También el escándalo público dio la puntilla a los planes de Juan Antonio Belloch, alcalde de Zaragoza, de gastar 100 000 euros en sillas de estilo italiano.

LA MILLA DE ORO

Eso sí, no todos los socialistas han sido tan poco patrióticos en cuestiones de moda. El célebre posado de las ocho primeras ministras de Zapatero en la Moncloa constó, ante todo, de diseños de modistos españoles. La defensa del producto patrio convirtió el posado en una causa cuya bondad quería resonar por encima de los trajes y pieles de 5000 euros -la unidad, ojo- y esos zapatos de Manolo Blahnik objeto de los suspiros de Carmen Calvo. Al fin y al cabo, son zapatos mileuristas: a partir de mil euros el par.

La moda, en efecto, ha sido el súmmum desiderativo de las socialistas: De la Vega ha lucido en público más de cien modelos, Alborch gastaba túnicas del carisí-si-mo Issey Miyake, y la vicepresidenta Salgado paseaba semanas atrás por laMilla de Oro madrileña permitiéndose decir "esto ya lo tengo todo"mientras las bolsas europeas sufrían uno de los peores cataclismos de su historia. Como fuere, la lujosa Salgado tenía alguien de quien aprender: el propio Zapatero ha sido visto con cinturones de Hermès de quinientos euros la pieza.

Comparativamente, hasta las prendas de Adolfo Domínguez y RobertoVerino de la exviceVogue -chaquetas de 150 a 400 euros, blusas de 80 a 250 euros- parecen modestas frente al gusto marroquinero del antiguo héroe de Rodiezmo. Con dicha austeridad tal vez se sintiera más cerca de la africana común que encontró en la Pasarela Maputo o de la realidad sudamericana que -millones de euros en avión privado de por medio- visitaba cada verano a cargo del Estado. Ahora, caída en desgracia, De la Vega bien puede solazarse en su chalé de La Granja de San Ildefonso -destino aristocrático donde los haya- de 500 metros de superficie, 950 de jardín y solo -jé- 475 000 euros de hipoteca.

Huelga decir que La Granja está a años luz, en distancia y en economía, de aquella casa en Beneixida (Valencia) donde, a efectos del padrón, dijo residir De la Vega en ocasiones. La publicación de las fotografías demostraron que aquella casa era -literalmente- una ruina, y quienes advirtieron de las irregularidades en el empadronamiento de la poderosa vicepresidenta -notablemente la revista Época- fueron amparados por los tribunales. Claro que, si de chalés hablamos, también habrá que referirse a los alardes públicos que hacía del suyo en Estepona el presidente del Senado, Javier Rojo: desde la Cámara Alta, cuentan que el prohombre del socialismo vasco dejó de alardear justo cuando su hija, Patricia Rojo, encargada del urbanismo de dicho municipio de la Costa del Sol, fue imputada en el caso Astapa.

Hay, pese a todo, quien ha pretendido hacer virtud de la pijez. Es el caso de Carme Chacón, autoconfesa "militante del diseño español", que no ha tenido muy en cuenta la seguridad y la tranquilidad de los madrileños a la hora de renunciar a su vivienda oficial -en el bien custodiado ministerio de Defensa- para mudarse a un barrio más céntrico y más in, "que no está muerto los fines de semana". Ya hace como Salgado al ir a yoga: molestar, con su séquito de coches, a todo el vecindario. Ocurre que Chacón, claro, no puede prescindir de según qué lujos de gentes que no cobran por guiar la política de defensa española y, por cierto, los destinos y las vidas de miles y miles de nuestros soldados. Ella, en cambio, no está dispuesta a dejar de darse caprichos como cenar con compañeros socialistas como Manuel Marín y José María Barreda en uno de los lugares más cotizados de la capital, el japonés de fusión Sushi 99, en una de las mejores manzanas del barrio de Salamanca.
Allí, entre vinos blancos del Mosela y langostinos tigre en tempura, podía permitirse, además de insultos a Felipe González, reflexiones muy sentidas sobre los ‘indignados'.

CLIENTELA FILOTERRORISTA

Ciertamente, al lado del antiguo vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, los gustos culinarios de la Chacón son de un amateurismo irrelevante. Arenillas, apadrinado por el sincorbatista Miguel Sebastián, se dejó invitar por un inversor del hedge fund español Vega a una cena de 1400 euros en Zalacaín. Que nadie piense que aquello fue como un banquete de bodas: no, no hubo cien personas, sino que fue un mano a mano en un local reverente donde gastaron 600 euros entre vinos franceses y portugueses y otros 300 en whiskies de malta de lo más fino. No tanto después, al despedirse de la CNMV -imaginamos que con algún kilo de más-, Arenillas también se dejó invitar, esta vez a Jockey.
Por supuesto, siempre se puede alegar que Jockey es sitio de reunión tradicional de las altas capas financieras. Lo que nadie puede decir es que el hotel más caro de la ciudad, el Villamagna, no casualmente el favorito de Hugo Chávez, sea un lugar propio para que sindicalistas como Cándido Méndez preparen una huelga general. Entre el Buffet Gourmet del restaurante y las notables especialidades cantonesas del mejor chino de Madrid, el Tse Yang, asimismo en el hotel,Méndez "hace años" que es asiduo de dicha casa. Eso no impide que también lo fuera de otras, como El Chaflán, cuando esta aún ostentaba una estrella Michelín.

Como fuere, y a imagen de algunas novelas policíacas, el socialismo hispánico no solo ha ascendido a las cumbres del lujo. No todo han sido bóvedas de veinte millones de euros por un artista a la moda. No todo han sido chalés como el de Zapatero en Vera. No todo han sido subvenciones a uno mismo como el millón de euros que Sinde regaló a su propia película, Mentiras y gordas. No todo queda cifrado en el gusto de Moratinos por los maltas de Talisker y Oban o los selectísimos habanos Trinidad. El PSOE también se ha sentido a gusto en la cutrez e incluso en el lumpen.

Porque las vacaciones de Leire Pajín en un complejo menorquín reservado a funcionarios solo pueden calificarse de cutres, toda vez que se saltó todo el procedimiento de solicitud de uso del lugar y optó por llevarse allí a su recordemos las guerras de Benidorm- no muy presentable familia. Y, si los Pajín estuvieron ahí, es porque cogieron las plazas de otras familias. Y también puede calificarse de cutre -y de algo peor- el que alguien como el presidente del Congreso, José Bono, además de olvidarse como si fueran nada los 316 000 euros de beneficio de la Hípica Almenara, acumulara tales ganancias tras contratar trabajadores de modo irregular. Por mucho dolor que les cause, sin embargo, no es "cutre" el adjetivo que define el mano a mano montero del entonces ministro de Justicia Mariano Fernández Bermejo y el juez Baltasar Garzón. Más bien, aquella escena de una rediviva Escopeta nacional hacía pensar en los cortejos de voluntades de las partidas franquistas.

Si la familia de Fernández Bermejo ha vivido de varias gasolineras en la provincia de Ávila, otro que se sienta en la mesa del Consejo de Ministros, José Blanco, también ha sentido la fascinación por estos lugares, que aportan un decorado de cierta sordidez a las últimas agonías del zapaterismo. Porque fue en su provincia natal, Lugo, concretamente en el término municipal de Guitiriz, a donde todo un ministro de Fomento, bien rozagante en su Audi A8 de máximo blindaje, se acercó para atender presuntamente las peticiones de ayuda de un empresario, Jorge Dorribo, imputado por cobro irregular de ayudas. Lo que no se sabe - hablan de 400 000 euros- es a cuánto cobró Blanco, presuntamente, sus favores.
Sin embargo, la degradación no termina ahí: eminentemente, a las legislaturas de Zapatero seguirá unido el nombre del Bar Faisán, establecimiento que, lejos de las glorias culinarias vascas, era y es una franquicia etarra allá en Irún célebre tanto por su clientela filoterrorista como por su mugre. Claro que el Faisán es casi un lugar de bon ton por comparación con la Sauna Gola, célebre para el mundo después de que el prócer socialista gomero Casimiro Curbelo, mano a mano con su hijo, diera en agredir y proferir amenazas contra dos policías, después de intentar acceder sin pagar -¡para eso era senador y socialista- a los servicios de dos de las jóvenes del local de alterne. Los presentes narran que el senador, hombre ya de cierta edad, iba "borracho como un piojo" por la deshumanizada zona de Azca, un lugar poco recomendable, ciertamente: uno puede encontrarse con alguien como Curbelo.

Sin Regeneración no hay salida a la crísis de modelo

                                                          www.regeneraciónya.com
De nuevo, los partidos políticos cierran las listas electorales. Se trata, de nuevo, de listas cerradas, elaboradas en los cenáculos de las sedes centrales de las formaciones, con lanzamiento de paracaidistas en circunscripciones con las que no tienen relación alguna y muy probablemente no la tendrán después de ser elegidos, como el socialista Antonio Camacho, en Zamora, a la búsqueda de aforamiento, o los populares Manuel Cobo, en Segovia, y Nacho Uriarte, en Valencia.

De nuevo, se va a presentar a los españoles una elección de parlamentarios como una elección presidencial, mediante la costumbre de que el candidato número uno de la lista de Madrid lo sea a la presidencia del Gobierno.

De nuevo, pues, sin división de poderes, pues ya el legislativo nace entremezclado y controlado por el ejecutivo. De nuevo, la representación limitada pues el puesto los diputados se lo deben mucho más a sus dirigentes, en una reedición del centralismo democrático comunista, que a sus representados, muchos de los cuales votarán según criterios de mal menor o contra otras formaciones políticas, en este caso, muy notoriamente contra el PSOE y su desastre de gestión.

No nos podemos acostumbrar a esta degradación democrática, por la sencilla razón de que es la causa de la crisis. Esta es una crisis de modelo y la culpa la tienen los políticos profesionales, un biotipo que no casa con la democracia a tiempo tasado, y que ha expandido la ineficiencia por toda la sociedad, mediante su control generando redes clientelares.

La pobreza aumenta y los comedores sociales no dan a basto

                                                              www.regeneracionya.com

España está sintiendo los efectos desgarradores de la pobreza a la que nos ha conducido la torpeza de José Luis Rodríguez Zapatero y su Gobierno a la hora de gestionar la crisis económica.
El presidente sólo ha sabido adoptar una estrategia frente a la crisis económica: negarla. Primero negó su existencia y, una vez ganadas las elecciones, negó que los españoles fueran a padecer sus consecuencias gracias a su política social.
Por supuesto, ambas negaciones eran falsas; lo único que puede hacer un Gobierno para paliar las nefastas consecuencias sociales de una crisis es facilitar el proceso de ajuste de la economía, esto es, justo lo contrario de lo que ha hecho el Ejecutivo socialista. Y la consecuencia de esta política funesta ha sido el empobrecimiento de los españoles.

La desastrosa política económica de Zapatero ha situado el desempleo en el umbral de los cinco millones de parados, con una tasa superior al 21% que coloca a España como campeona del paro de la UE y de la OCDE. Un deterioro trágico que está lastrando el bienestar de la sociedad española a pasos agigantados.
Un reciente informe de la OCDE que analiza parámetros de salud, vivienda o educación en 40 países, sitúa a España a la cola de la Unión Europea en bienestar y en el último lugar en la clasificación de empleo. Varios son los datos preocupantes que evidencian la gravedad de la situación: uno es que la mitad de los parados son de larga duración; otro, que en 1,4 millones de hogares españoles todos sus miembros están en paro.

Dos logros en el haber de Zapatero producto de su negativa a acometer la imprescindible reforma laboral necesaria para dotar de flexibilidad a un mercado laboral rígido y tercermundista.
El empobrecimiento de España es galopante y consecuencia de la torpeza de nuestros gobernantes, que primero optaron por despilfarrar miles de millones de euros en las distintas versiones del Plan E, para después crear un PER a escala nacional para los parados de larga duración que perdieran la prestación por desempleo -la famosa paga de 420 euros-, un parche dirigido a frenar los efectos electorales que la pobreza y el paro podrían tener en los comicios futuros.

Otra falacia que evidencia que el gran problema de España no es padecer una crisis que afecta en mayor o menor medida a todos los países, sino soportar un Gobierno que siempre ha hecho lo contrario a lo que dicta el sentido común para salir de ella.
Por si esto fuera poco, ayer Cáritas Española advertía de que el número de personas en situación de pobreza y vulnerabilidad sigue aumentando en España y que la red pública de asistencia social "se ha erosionado y disminuido". Los números cantan: en 2010, Cáritas atendió 6,5 millones de peticiones de ayuda -un 4,3%más que el año anterior-, de las que dos millones han sido solicitudes de atención básica de emergencia en materia de alimentos, vivienda o atención sanitaria.

La ONG de la Iglesia católica ha aumentado en un 7,5% su inversión anual hasta llegar a casi 250 millones de euros, en un año en el que las aportaciones privadas -estas suponen el 65% del total- han aumentado en un 12% y las públicas -suponen el 35%- han disminuido ligeramente.
De estas ayudas sólo un 30% corresponden a personas que han solicitado ayuda por primera vez, mientras que el otro 70% corresponde a personas cuya situación empeora y se convierte en crónica por falta de soluciones. Esta es la herencia que nos deja el peor gestor económico de la democracia.

Tal vez veamos al yerno del Rey sentado en el banquillo de los acusados

La fiscalía general y la fiscalía anticorrupción del Estado deberían dar el visto bueno al encausamiento del Duque de Palma, que pese a formar parte de la Familia Real, gracias a su matrimonio con la Infanta Cristina de Borbón, no goza de ningún tipo de fuero ni exención a la ley.

El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, está siendo investigado por la fiscalía anticorrupción de las Islas Baleares, y podría ser imputado por una desviación del caso Palma Arena.
Según informa el Diario de Mallorca, Urdangarín podría estar inmerso en un presunto desvío de fondos públicos, con ocasión de dos foros de Turismo y Deportes financiados por el Govern balear.
El Instituto Nóos, organizador de dichos foros, es objeto de investigación en el mencionado caso Palma Arena para el esclarecimiento de un posible desvío de fondos en los años 2005 y 2006, en el que podría estar implicado Urdangarín.

Artur Mas,con la infinita crueldad del totalitario

                                                    www.regeneracionya.com

Artur Mas está procediendo a desmantelar el llamado Estado de bienestar a escala catalana. La razón es que la Generalitat catalana carece de liquidez. Los principales culpables del desaguisado son los socialistas de Montilla, los comunistas y los independentistas de Esquerra, que han dejado una deuda insoportable de 31.740 millones de euros. Los siguientes culpables son Artus Mas y CiU que pusieron en marcha un andamiaje administrativo insostenible.

Artur Mas está actuando con la infinita crueldad del totalitario, dirigiendo toda su artillería contra los más débiles, mientras mantiene incólumes los privilegios de la casta política nacionalista y los intereses creados de la cultureta.

Ha depurado el subsidio del mínimo de subsistencia que han dejado de cobrarlo, con las nuevas normas, el 20%. Ha cerrado ambulatorios y ha reducido las urgencias. Además ha planteado una quita de entre 400 y 1200 en la paga de navidades al personal sanitario. A las universidades en septiembre sólo les ha transferido el 60% de lo previsto. Ha subido las tarifas y ya ha indicado que las universidades están artificialmente subvencionadas. Se están despidiendo profesores asociados y ya están en marcha reducciones de plantillas. La decisión más polémica ha sido el retraso durante dos meses de los pagos a las residencias de ancianos y discapacitados.

Lo agraviante de todas estas decisiones adoptadas acuciado por la necesidad es que Artur Mas mantiene sin restricción alguna todo el agujero negro identitario. Como rancio totalitario, opta por la ideología –y los correligionarios- en vez de por las personas. Así de bajo ha caído Cataluña. La misma entidad que no va a pagar a las residencias de desvalidos ancianos sí ha librado las cuantiosas subvenciones a las organizaciones juveniles de los partidos. El Departamento de Bienestar Social y Familia de la Generalitat otorga 875.450 euros en ayudas a entidades de juventud, de los que 176.000 euros se conceden a ramas juveniles de los partidos políticos y otros 100.000 a las de sindicatos.

El cruel Artur Mas no ha hecho recorte alguno en las embajadas, que sin rentabilidad alguna más allá del oropel ideológico, cuestan al año al contribuyente catalán 180.000 euros anuales. El año pasado la Generalitat gastó 618.000 en doblajes de películas al catalán. Este año esa partida se ha incrementado, aunque esas películas no tienen demanda.
La Generalitat mantiene un entramado burocrático a la altura de sus alucinaciones separatistas que está hundiendo a la Cataluña real. Así el sufrido contribuyente catalán soporta al Síndic de Greuges (7.9 millones), Comisión Jurídica Asesora (3,4 millones), Sindicatura de Cuentas (12 millones), Oficina Antifraude (5,3 millones) y Consejo de Trabajo, Económico y Social (2,9 millones).
Los grandes agujeros de gasto no son tocados cuando se refieren a intereses creados de la casta parasitaria catalana o al proyecto de ingeniería social lingüística. Así no hay reducción de gasto alguna en los consejos comarcales de las 41 comarcas, que tiene una partida de 630 millones y 2.700 trabajadores, de los que mil son consejeros.

La televisión catalana, que tiene seis canales, tiene presupuestados 383 millones. Y otros 49 millones a Catalunya Ràdio. Dan empleo a una plantilla de 1.874 trabajadores en la televisión (más que las plantillas de Antena 3 y Tele 5 juntas) y 421 en la radio. La dirección general de Deportes de la Generalitat tiene un presupuesto de 82 millones, una de cuyas principales funciones es la promoción de las selecciones ‘nacionales’ deportivas catalanas, que, en 2010, recibieron una subvención de 1,2 millones. Tampoco se ha reparado en gastos en la celebración de la Diada cuyos actos han costado la friolera de 300.000 euros.
Artur Mas mantiene algunos organismos propios del nazismo o del estalinismo (más del primero, que era nacional-socialista), como la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales y el CAC o Consejo del Audiovisual de Cataluña, cuyos miembros cobran sueldos por encima de los 100.000 euros.

La búsqueda de una identidad perdida esencialista que, en realidad, nunca existió se sitúa, como discurso de la Cataluña oficial, por encima de la sanidad, de la educación y de cualquier servicio relacionado con la Cataluña real, con la de los catalanes concretos. De esa manera, la sociedad real puede ser expoliada y saqueada por una casta parasitaria instalada que afirma querer llevarla al paraíso de la independencia mientras la sume en el infierno de la pobreza.

Otrosí: Gracias a todos: ha salido la segunda edición de mi libro ‘¡Indignaos con razón!’ (Editorial Rambla). La rebelión de las clases medias avanza, por la regeneración democrática, frente a los nostálgicos del totalitarismo y los huérfanos del socialismo.

Enrique de Diego

Metedura de PPata

                                                    www.regeneracionya.com


Mira que lo tengo dicho y siempre saltan los mismos de siempre a negar la mayor! El Partido Popular sigue pecando de pardillo y de lerdo en materia informativa. Es mucho más que una simple leyenda urbana que los conservadores no terminan de cogerle el aire a esto de la comunicación, que hacen cosas bien que no saben vender y los disparates, en cambio, como el de la censura previa sobre las noticias que elaboran los profesionales de TVE se promocionan a los cuatro vientos y luego pasa lo que pasa, que te tildan de franquista o de amante de los tiempos del NO-DO.

Lamentablemente, para el núcleo duro de Génova, la chapuza censora ha quedado al descubierto y, aunque no ha sido el único partido que ha patinado, ya que el PSOE, en este caso por inacción, propició que la ya abortada medida de control de las informaciones saliese adelante; lo cierto es que ha quedado en la atmósfera la sensación de que esto ha sido una idea única y exclusiva del PP, al que le han caído palos (merecidos) de izquierda a derecha y hasta en el centro, pero además por ser auténtico bobo y desastre. Lo que han hecho sus miembros en el Consejo de Administración de RTVE es parecido a aquel corredor que participaba el solito en una carrera para tontos y encima que no competía con nadie quedaba segundo…precisamente por eso, por bobo e inútil.

Entiendo que en el PP deben estar hasta el mismísimo gorro de que los informativos de TVE sean una terminal electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba, de que cada semana, de lunes a viernes, Ana Pastor amargue el desayuno al invitado de turno de los conservadores, pero es que no es tiempo ya de quejarse. Estamos en el tiempo de prolongación (o de descuento) del partido, el PP va ganando el partido y holgadamente y lo que menos interesa es dejar huecos inútiles. Hay quienes gustan de subir al ataque, pero éste ha de estar perfectamente planteado, no se puede ir uno al área rival habiendo dejado desguarnecida la portería…y eso es lo que han hecho los lumbreras de populares en TVE.

Electoralmente, queridos lectores, imagínense ustedes el flaco favor que se ha hecho el PP entre la plantilla de profesionales de TVE. Ha sido un auténtico suicidio, un canto a que los amigos de la izquierda recuperen la banda sonora del NO-DO o los dos rombos. Han tomado a los populares como herederos de Franco y tengan por seguro que muchos medios afines a la zurda sacarán tajada de esto. Pero nada, a estos capítulos chuscos ya nos tiene acostumbrados cierto sector del PP que parece que luego piensan lo que han dicho en vez de pensar antes lo que van a decir. Parece lo mismo, pero no lo es.

Juan Antonio Alonso Velarde

Simplemente correcto

                                                    www.regeneracionya.com


Mariano Rajoy se presentó 'En confianza' ante un nutrido grupo de amigos, periodistas de renombre, empresarios y, por supuesto, la plana mayor del Partido Popular. Consciente de la presencia masiva de medios en el evento celebrado en el Hotel Intercontinental de Madrid, el líder de los populares tiró de su ya clásico perfil bajo para hablar a pequeñas pinceladas de su libro autobiográfico. Quien esperase una crítica, una andanada, una chanza o un chascarrillo que diese algún titular en la prensa o en los informativos, se tuvo que ir sin ese premio de poder abrir a cinco columnas el diario o poner en la parte más alta de la escaleta la intervención rajoyana.

Y es que el candidato conservador estuvo hasta afable con sus adversarios políticos, con el saliente, Rodríguez Zapatero; y con el que se tendrá que medir dentro de dos meses exactos en las urnas, Pérez Rubalcaba. Cierto es que a 61 días de que se celebren las elecciones, Rajoy no iba a gastar munición innecesaria en arremeter contra nadie. Por eso presentó un acto excesivamente edulcorado, tanto así que hasta se le pudo ir la mano con el almíbar.
Tampoco optó el presidente de los populares por salirse del guión establecido. Para quienes habían tenido la oportunidad de leer en su totalidad o en gran parte el libro 'En confianza', Rajoy se limitó a rememorar ciertas anécdotas que había vivido a lo largo de su juventud o como una de las participantes, una empresaria del sector olivarero jienense, le había reprochado cariñosamente en 'Tengo una pregunta para usted' que no conociese el municipio de Martos, después de que el presidente le hiciese una relación casi enciclopédica de las localidades que conforman la provincia de Jaén.

En definitiva, el aspirante a desbancar al PSOE en su tercer intento de llegar a la Moncloa, estuvo simplemente correcto, incluso algo forzado a la hora de querer tener un punto humorístico. Quizá, haciendo honor al título de su libro, quiso mostrarse cercano, 'En confianza', olvidando, aunque fuese por unos minutos, la tralla dialéctica que le espera en las próximas semanas.

Juan Antonio Alonso Velarde

La Estrategia y el error fundacional de los indignados , al descubierto

                                                           www.regeneracionya.com
 

"Endeble e inconsistente panfleto": así califica Enrique de Diego la obra de Stéphane Hessel. Y lo demuestra, en un trabajo necesario para que nada se dé por supuesto.
¿No estamos hablando en exceso de los indignados? No, mientras no esté claro para todo el mundo a qué objetivos sirven. Es posible que ya no engañen a nadie como movimiento, pero las consignas quedan, y muchas de ellas calan.¿No estamos hablando en exceso de los indignados? No, mientras no esté claro para todo el mundo a qué objetivos sirven. Es posible que ya no engañen a nadie como movimiento, pero las consignas quedan, y muchas de ellas calan.
El "panfleto"
"No es conveniente permitir que las patrañas tomen carta de naturaleza; por esa dejación han sobrevenido grandes desastres en la historia de la Humanidad", afirma Enrique de Diego, y eso es este ¡Indignaos con razón!: un puñado de páginas que desvisten el muñeco de Stéphane Hessel hasta dejarlo desnudo en su inanidad.
Este "endeble e inconsistente panfleto" que ha dado la vuelta al mundo no resiste diez minutos de análisis. Su autor, recuerda De Diego, es en última instancia un militante del Partido Socialista Francés, algo en lo que se insiste menos de lo que se debiera para explicar el 15-M, en la medida en que reclame su paternidad.
Hessel es judío pero apoya al grupo terrorista palestino Hamas ("puede aspirar al récord mundial de la estupidez", sentencia sin tapujos De Diego); un burócrata de la ONU que presenta a Hegel, referente filosófico del totalitarismo, como inspiración para el progreso histórico de la libertad; un farsante que saca del cajón a ¡Jean-Paul Sartre! para "mentir con descaro a los jóvenes hablando de una supuesta aversión de la izquierda al stalinismo, que nunca existió".
Ahora bien, el problema no es Hessel, más citado –como suele ocurrir en estos casos- que leído. El problema es la sarta de ideas socialistas que caracterizan el indignacionismo incluso entre quienes ni pisaron Sol por comprender su naturaleza última de izquierda radical.
El socialismo mutante
Estamos, sostiene De Diego, ante una mera mutación del socialismo. No lo matamos convenientemente tras la caída del Muro de Berlín, y ahora resucita bajo una inquietante premisa: "El abandono definitivo de la racionalidad". Con "la degradación de las mentes de generaciones formadas en la adoración al Estado y el pesado bagaje de las consignas de lo políticamente estúpido, el socialismo está perpetrando una nueva mutación a fuerza de emotividad, intensificando la estupidez y el resentimiento".
Y es ahí donde el autor de ¡Indignaos con razón! lanza su contraataque. No critica por criticar, sino que anima a los jóvenes a rebelarse contra esa inversión de la realidad con la que les están carcomiendo el alma. Se ha fabricado un chivo expiatorio, "los mercados financieros", cuando, si todavía funcionan servicios públicos esenciales, es porque éstos compran la deuda que emiten los "expoliadores, manirrotos y gobiernos socialistas de todos los partidos".
Donde hay que subrayar, y De Diego lo hace: "De todos los partidos". Justo contra lo que dirige su libro es contra el riesgo de que, una vez más, el socialismo se convierta en un principio común –por más que modulado en distintos grados- del que nadie se atreva a salirse.
Lo que interesa a los jóvenes
Contra eso sí hay que indignarse y rebelarse. Por un lado, la "estafa piramidal" que es el socialismo ha endeudado a las nuevas generaciones hasta límites paralizadores de todo proyecto y toda inciativa creadora. Y, para que no reaccionen contra el culpable, alimentan su resentimiento, cuando "nada anquilosa más a las sociedades y aniquila más a la persona que el resentimiento social".
Los jóvenes son, pues, los más interesados en acabar con esta moderna versión del socialismo: "Las personas sólo salen adelante con el trabajo, y las sociedades con pocos políticos y bajos impuestos".
De Diego pide un proyecto ilusionante basado en la vida, la propiedad, la libertad, el esfuerzo, el trabajo, el sacrificio, el riesgo creador, la libre empresa. Y alerta contra la tentación de oponer a la ola indignada un mero "discurso de gestión", porque, si no propone una alternativa que "erradique el socialismo para salvar la civilización", conduciría a las sociedades "a la frustración y a la desesperación".
Quien lea este libro queda alertado: la violencia y el incivismo en que ha degenerado el indignacionismo será lo de menos si sus ideas, tentadoras como todo lo que suena a utopía, acaban dominando mentes en principio alérgica a sus expresiones callejeras.

Requiem por la Clase Media

                                                     www.regeneracionya.com

A Jean-Baptiste Colbert, que era un tipo singular, se le atribuye una frase ingeniosa que merece la pena rescatar. El ministro de Luis XIV sostenía que el arte de recaudar impuestos consiste en desplumar al ganso, pero de tal forma que se consiga la mayor cantidad de plumas con el menor ruido posible. Y es cierto que el gran Colbert, padre de la administración moderna y modelo del fomento de la actividad a través de la intervención pública, ha creado escuela. Como decía Benjamín Franklin, sólo hay dos cosas ciertas en la vida: la muerte y los impuestos.
Colbert, sin embargo, se equivocó sobre lo taciturnos que son los gobiernos a la hora de desplumar al ganso; y si el francés pudiera regresar al mundo de los vivos, vería con horror el espectáculo grotesco al que asiste este país sobre la subida de la presión fiscal a los ricos. Suficientemente alargado en el tiempo por el Gobierno -se trata de llevar el asunto hasta el minuto antes de las elecciones- para que una parte de su electorado potencial entienda que APR es inmisericorde con los ricos y un benefactor de la clase obrera.
El debate es grotesco no porque no haya que elevar los impuestos a las rentas más altas, al fin y al cabo la Constitución sentencia que todos los españoles contribuirán al sostenimiento del gasto público ‘de acuerdo con su capacidad económica’, lo que no deja lugar a dudas sobre la progresividad que debe inspirar el sistema impositivo, sino por la estulticia que supone considerar que los problemas del sistema fiscal español (el tercer país que menos recauda de la Unión Europea) tienen que ver únicamente con que Botín o Amancio Ortega paguen más impuestos. Con la que está cayendo en los mercados.
Ni confiscando todos los bienes a los principales accionistas del Ibex, este país recuperaría capacidad recaudatoria. Los datos oficiales muestran la existencia de 11.807 contribuyentes con una base imponible en el IRPF superior a los 480.000 euros, mientras que otros 47.614 contribuyentes reconocieron en su día un patrimonio neto superior a los 1,5 millones
Si eso fuera así, sólo habría que poner un recargo a partir de un determinado nivel de renta o patrimonio para salir del pozo. Pero, desgraciadamente, ocurre que los problemas son de mucha mayor enjundia. Ni confiscando todos los bienes a los principales accionistas del Ibex, este país recuperaría capacidad recaudatoria.
Sólo hay que tener en cuenta que los datos oficiales muestran la existencia de 11.807 contribuyentes -han leído bien- con una base imponible en el IRPF superior a los 480.000 euros, mientras que otros 47.614 contribuyentes reconocieron en su día un patrimonio neto (sin deudas) superior a los 1,5 millones de euros. No parecen muchos ricos para cerrar un ‘agujero’ presupuestario que este año superará (pese a los ajustes) los 65.600 millones de euros.
Un sistema fiscal injusto
El problema de fondo no es más que un sistema fiscal radicalmente injusto que hace descansar los ingresos públicos en 15,3 millones de asalariados; y, en particular, en las rentas medias. Hay que recordar que, a la luz del IRPF, el 14,9% de los contribuyentes declara bases imponibles -lo que realmente grava Hacienda- situadas entre 30.000 y 60.000 euros, como se ve nada del otro mundo. Sin embargo, estos mismos contribuyentes aportan nada menos que el 27,7% de la recaudación, lo que da idea de la alta progresividad del impuesto. Pero es que el 4% que declara unas rentas superiores a los 60.000 euros (tampoco para tirar cohetes) aporta el 21,6% de los ingresos.
¿Qué quiere decir esto? Pues que apenas el 19% de los contribuyentes paga la mitad del impuesto, lo que refleja su elevada progresividad. Algo sin duda coherente con el hecho de que el 78,8% de la base imponible del IRPF proceda de las rentas del trabajo, mientras que tan sólo el 6,9% venga de las actividades económicas o el 6,3% del capital mobiliario. En propiedad habría que hablar de Impuesto sobre la Renta de las Personas Asalariadas (IRPA).
La causa no es otra que un impuesto mal diseñado que obvia una realidad incuestionable. Mientras que el trabajo representa al menos el 80% de los ingresos para rentas inferiores a 54.000 euros, para las rentas más elevadas este porcentaje baja hasta el 28%. Por el contrario, nada menos que el 40% de los ingresos de las rentas más altas tiene que ver con ganancias patrimoniales, las célebres plusvalías, que como se sabe tributan a la mitad que el tipo marginal máximo del IRPF, y que es el que pagan muchos contribuyentes con rentas medias. Sin duda un ejercicio de equidad fiscal sobre el que el candidato Rubalcaba no dice ni mu.
La proletarización de las clases medias se viene produciendo en los países desarrollados a medida que se han ido ensanchado los estratos de población con bajos salarios. Y hoy en España nada menos que las dos terceras partes de los contribuyentes en el IRPF declara unos ingresos inferiores a 21.000 euros brutos
No quiere decir esto, ni mucho menos, que haya que atenuar la progresividad del impuesto de forma general. Al fin y al cabo, uno de los timbres de gloria de los países más avanzados del mundo tiene que ver con la capacidad del sector público para promover la cohesión social con tributos que graven las rentas en función de la capacidad económica de cada individuo. Pero dicho esto, parece excesivo hacer caer en un número cada vez más reducido de contribuyentes la presión fiscal directa. Precisamente, los incluidos en esos tramos que bien podrían agrupar a la llamada clase media, esa amalgama que distingue a los países prósperos de los que no lo son.
No es, desde luego un juicio de valor. La última Memoria Tributaria refleja que el 65,5% de los declarantes con menores ingresos (inferiores a 21.000 euros al año) contribuye únicamente con el 10,4% de la carga fiscal, lo que lisa y llanamente significa que un número creciente de ciudadanos es ajeno al Impuesto sobre la Renta, cuya función no es sólo recaudatoria.
Pagar impuestos directos convierte a los individuos en ciudadanos comprometidos con la cosa pública, toda vez que tendrán algún incentivo (su propio interés) a la hora de fiscalizar y censurar a los poderes públicos. De ahí que sea de mucha utilidad el debate que se ha abierto en EEUU sobre la necesidad de que todos los ciudadanos paguen impuestos, aunque sea sólo un dólar. Sobre todo con un objetivo. Más allá de la demagogia que suele acompañar a este tipo de debates, lo realmente importante es cómo se reparte la carga fiscal, pero con datos objetivos y no con medias verdades que sólo confunden a la opinión pública.
Tipos efectivos y reales
Conviene no olvidar la incoherencia que supone que quienes tienen unos ingresos superiores a los 600.000 euros anuales (los ‘ricos’) tienen un tipo efectivo (el que realmente se paga y no el nominal) equivalente al 27,2%, que es incluso inferior al tipo al que tributan quienes ingresan 90.000 euros. O apenas dos puntos más de quienes ingresan 66.000 euros. En una palabra, el sistema libera a los ‘pobres’ de pagar impuestos y mima a los ‘ricos’ mediante el sistema de deducciones (principalmente fondos de pensiones), lo que provoca un castigo a las clases medias. A lo que hay que sumar el mayor peso del IVA, que al no ser progresivo no distingue entre distintos niveles de renta.
El sistema podría ser aceptable, incluso, si desde la vertiente del gasto público -como le gusta decir a la vicepresidenta Salgado- se pudiera compensar la inequidad fiscal de la tributación directa. Al fin y al cabo, los impuestos son un medio para hacer política económica, no un fin en sí mismo. La mejor carga fiscal es la que crea riqueza, no la que es superior o inferior. Sin embargo, vuelve a suceder lo mismo. Como es lógico, la política social de los gobiernos tiende a dirigirse a favorecer los niveles de menor renta. Y la consecuencia no puede ser otra que una nueva discriminación de quienes se sitúan en niveles medios, lo cual genera frustración social y es claramente injusto.
No se trata, desde luego, de un fenómeno nuevo. La proletarización de las clases medias se viene produciendo en los países desarrollados a medida que se han ido ensanchado los estratos de población con bajos salarios. Y hoy en España nada menos que las dos terceras partes de los contribuyentes en el IRPF declara unos ingresos inferiores a 21.000 euros brutos. Este modelo conduce sin duda a la ruina del país, y de ahí que más vale que alguno de los candidatos en liza aporte alguna idea sobre cómo resolver este entuerto repartiendo la carga fiscal, no haciendo demagogia barata en tiempos de tribulaciones electorales.

Ese lider a la Presidencia de España que nos venden como algo novedo

                                                  www.regeneracionya.com
Resulta que lleva algunos años en política, incluso dicen que algunas dédacas. Sí Pérez ya era conocido, sirva un titular como ejemplo:
Rubalcaba se reunió en secreto con la cúpula de Batasuna durante la tregua de 1998.


    Zabaleta, Permach y Barrena mantuvieron una comida clandestina con el candidato del PSOE. El vehículo en que viajó el ex ministro del Interior hizo maniobras de distracción para evitar seguimientos. Hablaron sobre los pasos para llegar al final del terrorismo.

Lagaceta.es

Alberto Lardiés. Madrid

El PSOE roto por cataluña

                                                         www.regeneracionya.com

Junto al pulso golpista que Artur Mas está echando al Estado de Derecho con pulsión nítidamente liberticida, otro hecho relevante es la sumisión al secesionismo y el respaldo al desacato que ha adoptado lo que queda del mermado PSC, con el gris Montilla y la desnortada Carme Chacón, con el agravante, en este caso, de que forma parte del Gobierno de España en puesto de tanta relevancia y responsabilidad como el Ministerio de Defensa.


Aunque el adelanto electoral ha obligado al PSC a retrasar un Congreso que se presenta problemático, son muy fuerte los indicios de que va romper amarras y anclajes con el PSOE. Por de pronto, ya ha anunciado que sus diputados formarán grupo parlamentario propio y que sus tesis estarán más cerca del nacionalismo catalán que de cualquier postura de Estado.

Son datos que los electores de toda España deberían tener en cuenta. El PSOE va a presentarse en toda España, con Rubalcaba como candidato, menos en Cataluña, donde el secesionismo del socialismo catalán empieza por la ruptura de la unidad partidaria.

También todos los españoles, incluidos los votantes socialistas de otras convocatorias, deberían tener en cuenta que el PSC es ya un peligro serio para la unidad nacional y para la convivencia, pues lo que diferencia la civilización de la barbarie es el Estado de Derecho y estamos en pleno reto, en pleno cuarteamiento, con el respaldo notorio de los socialistas catalanes.

El PSC se ha beneficiado durante años de la confusión de ser un partido españolista, lo que no ha sido nunca cierto, pero ahora es más evidente que nunca. Históricamente, con su diputada Marta Mata, el PSC fue el primero en propugnar la inmersión lingüística. El 22 de mayo los socialistas catalanes sufrieron una derrota en términos de hecatombe, pero lejos de aprender la lección de las urnas, están intensificando sus errores. La evidencia es que el PSOE ya está roto por Cataluña.
Enrique de Diego

Pacto coherente y valiente

                                                      www.regeneracionya.com

Un gesto valiente, decidido y que supondrá un freno a las ambiciones de esa marca blanca de ETA que hace llamarse Bildu. El Partido Popular, después de la bobería que le dio en las elecciones autonómicas del 22 de mayo donde se las tuvo tiesas con la Unión del Pueblo Navarro, su socio natural de toda la vida, ha suscrito un acuerdo para concurrir en sólida coalición y perfecta armonía con los regionalistas de esta comunidad. Las encuestas, es verdad, ayudan a pensarse seriamente hasta qué punto estaban unos y otros dispuestos a arriesgar. Unos, los del PP, porque todo escaño puede ser poco para la mayoría absoluta y los de UPN, porque corrían el riesgo de quedarse sin voz en el Congreso.

Es evidente que Mariano Rajoy erró, y mucho, en su estrategia de antaño de querer montar un PP en una región donde se habían mantenido excelentes relaciones con la formación de Yolanda Barcina. Eso no sólo supuso que ambas formaciones acabasen perdiendo, sino que encima se había dado la posibilidad más que real de que la serpiente etarra volviera a instalarse cómodamente en las instituciones de Navarra. Por lo pronto, Bildu ya consiguió penetrar someramente en este territorio y eso siempre es peligroso porque sabemos cuál será la consecuencia inmediata en cuanto tenga más poder, la extorsión y el tiro en la nuca.
El PP deja a un lado los personalismos, las ambiciones y querer ser el perejil de todas las salsas para volver a la senda de la coherencia. Es verdad que en Génova 13 ya se está preparando un programa serio, mucho más allá de las propuestas mitineras y el hecho de que Rajoy tiene más que serias posibilidades de ser el próximo presidente de España lo demuestran gestos como éste. La guerra civil entre los dos partidos era más que evidente, incluso con puñaladas traperas dentro de la nueva legislatura municipal. Sin embargo, haciendo caso por una vez a los estrategas de campaña, a esos asesores que están para algo más que vestir caros trajes y tener una nómina sideral, los populares aceptan que tienen que llegar a acuerdos con esas fuerzas afines que defienden su comunidad, pero que también tienen clara la idea de la unidad de España.

Alguien podría pensar que el gesto de Rajoy es una bajada de pantalones, pero nada más lejos de la realidad. Es recuperar la vía de la concordia, del consenso. UPN ha sido un socio fiel en los últimos años del PP y, lejos, desde luego, de las actitudes pedigüeñas de ERC, CiU, PNV, CC o BNG, formaciones todas que han sangrado al Estado con sus reivindicaciones y con un Zapatero presto a dar hasta lo que no tenía con tal de seguir ahí, gorroneando en la Moncloa, en La Mareta y en Doñana. Por eso, aplaudo el pacto PP-UPN, porque es de justicia.

Juan Antonio Alonso Velarde

Veto a las Mezquitas

                                                       www.regeneracionya.com

La Generalitat catalana ha vetado la construcción de nuevas mezquitas. Lo ha hecho modificando una normativa anterior del ‘tripartito’ que obligaba a ceder suelo público a los ayuntamientos para construir lugares de culto. La nueva especifica que se tendrán en cuenta “tradición, historia y cultura”. Se sobreentiende que las mezquitas no forman parte ni de la tradición, ni de la historia (que se define más bien por la oposición al islamismo), ni de la cultura catalanas, insertadas en la civilización occidental judeocristiana.

El Ayuntamiento de Salt ya ha votado contra la construcción de nuevas mezquitas y lo mismo han hecho otros ayuntamientos. Estamos ante un cambio de tendencia. Montilla apostaba por la islamización de Cataluña y el PSC lo ha pagado muy caro en las urnas. La socialista Idoia Mendia, consejera de Justicia y Administración Pública del Gobierno autónomo vasco, sigue la misma estrategia suicida de promoción del islamismo

Una cosa es predicar el multiculturalismo, como hacía Montilla, desde su lujoso chalet en Sant Just Desvern, y otra cosa padecerlo en los barrios de Salt, Cunilt, Reus, Hospitalet o Badalona. No resulta inteligible lo que hemos tenido que escuchar de presuntas feministas del Gobierno defendiendo el burka, signo de la máxima degradación femenina. Los votantes socialistas en Cataluña rechazaron masivamente estos desquicies progres y CiU ha entendido el mensaje. Cerca de nueve mil marroquíes llevan cinco años cobrando ayudas de la Generalitat, entre 420 y 650 euros, y ni siquiera viven en Cataluña.

Los socialistas consideraron que en los islamistas tenían unos aliados naturales contra el cristianismo y que ellos serían los únicos capaces de administrar una sociedad en conflicto, con comunidades cerradas yuxtapuestas. Porque el hecho es que hay barrios musulmanes en varias ciudades españolas, con manifiesto tono exclusivo y excluyente.

A pesar de que durante años esta materia ha sido tabú, han sido los ciudadanos los que han abierto el debate con sus votos, porque lo predica El Corán, en términos de violencia y genocidio, no está amparado por la libertad religiosa.

Enrique de Diego

Hacia el fin del mito de Rubalcaba

                                  www.regeneracionya.com

Durante demasiado tiempo ha funcionado una mitología alrededor de Rubalcaba como un personaje, ciertamente, maléfico pero también de suma inteligencia, sin escrúpulos pero brillante; una especie de discípulo aventajado de Maquiavelo.
Nunca he participado de esa fascinación –aunque sea del mal a lo Flaubert-, sino que siempre me ha parecido un personaje mediocre y gris, un político profesional nacido, crecido y alimentado en un medio ambiente corrompido, sin independencia del Poder Judicial y con los medios de comunicación controlados por el poder político.

Me parece que la mitología se está viniendo abajo a la carrera, incluso en cierto clima de patetismo. Cuando Rubalcaba iniciaba un esotérico giro a la izquierda, intensificando propuestas del tipo de las que nos han llevado al desastre, viene Merkel con las rebajas y nos encontramos a un Rubalcaba defendiendo que endeudarse no es de izquierdas, como si se hubiera convertido al neoliberalismo. Ha mimado a los indignados irracionales del 15-M y ahora le dan la espalda. En su partido, casi todo el mundo está pensando abandonar un barco que se hunde. Mientras Rubalcaba es incapaz de generar una idea nueva y desarrolla una campaña estrambótica que recuerda, en el formato, el Club de la Comedia.

Rubalcaba será el enterrador del PSOE.

El gurú del 15M se pasa al PSOE

                                                                www.regeneracionya.com



El gurú del movimiento de los indignados, el octogenario Stéphane Hessel, ya ha asomado la patita por debajo de la puerta y deja caer que no todas las fuerzas políticas son iguales y que, ante el panorama actual, lo primordial es apoyar a un partido en concreto, pero dejando claro el mensaje de que después hay que motivar de alguna manera al sistema para que surja esa ‘nueva’ opción política, curiosamente también inclinada peligrosamente a la izquierda, puesto que al final el truco está en crear una revolución contrarrevolucionaria para que nada cambie.

Hessel, al que no le ha importado hacerse la foto y abrazarse cordialmente con José Blanco, portavoz del Gobierno, ministro de Fomento y muñidor del ‘conceto’, insinúa que, visto lo visto, hay que depositar en la urna la papeleta de apoyo al PSOE. Los que jaleaban la tontorrona frase, bueno, en realidad las cuatro palabras de marras, (porque alguno no es capaz de formar una frase simplona o de hacer la o con un canuto) ¡qué no nos representan! se suben al final al carro del socialismo porque no les queda de otra. Su estrategia estaba bien definida desde el 15 de mayo, pero ahora lo es mucho más.
Aquí, que son habas contadas, la estrategia está clara. Son muchos los perroflautas que también quieren tocar poder, llevarse un sueldo de 5.000-6.000 euros al mes, mamar del despachito oficial, vestir de Armani y beber etiqueta negra cada fin de semana, amén del chalecito en la sierra y/o en la playa. Esto se trata de un quítate tú para ponerme yo, pero ante la tesitura de arrastrar al PSOE a la auténtica indigencia electoral, el chamán momificado del 15-M enciende todas las alarmas y quiere reconducir el voto de su muchachada, no vaya a ser que al final el PP no sólo gane, sino que además lo haga por una mayoría al estilo Felipe González en 1982.

En definitiva, todo esto ha sido dar vueltas a un círculo, marear la perdiz y jugar un rato a los triles para intentar engañar a una sociedad que bastante desengañada está con un socialismo que no sólo la ha hecho más pobre, sino que encima se ríe en su mismísima cara presentando a un señor, Rubalcaba, que, a pesar de ser el hombre de confianza de ZP y, por tanto, corresponsable directo del desempleo en España, ahora dice que tiene la fórmula para acabar con el paro. Aquí, la verdad sea dicha, lo único que no representa a los indignados es madrugar, esforzarse, sacrificarse, partir de cero y las ganas de formarse profesional e intelectualmente. Ellos buscan la subvención perpetua, aunque sea a costa de arruinar al Estado, es decir, a los ciudadanos, y Hessel, ante este espectáculo, aplaudiendo con las orejas.

Juan Antonio Alonso Velarde

Los responsables de educar se niegan a dar ejemplo

                                                           www.regeneracionya.com

La educación es una de las vocaciones más gratificantes que se pueden tener.
 
Somos los responsables de sentar las bases del deseo del conocimiento.
 
Somos los responsables de dar ejemplo.

Es una absoluta vergüenza que educadores que pagamos entre todos, tengamos o no hijos en edad formativa, se rasguen las vestiduras porque se les pide trabajar dos horas más a la semana. No es porque estemos en crisis y deban hacer el esfuerzo, esa parte del discurso del PP yo tampoco la compro. Debería explicarse muy bien que son dos horas más lectivas y pagadas, y sí de verdad fueran vocacionales, y no meros funcionarios con nómina asegurada, harían lo que le piden a sus alumnos, que trabajen un poco más. ¿Acaso no les dicen a los niños, y adolescentes que hagan deberes en casa, que pongan ganas en aprender y esfuerzo en mejorar?, parece que no es así, y eso debe preocuparnos.
Sé que existen excelentes educadores y que lo tienen difícil a la hora de mantener la disciplina en las aulas, o la motivación, porque en casa los padres no se están preocupando de exigirles a sus propios hijos, lo que en la escuela o en el instituto se entiende es de obligación.
Esta terrible crisis de valores debe ser erradicada cuanto antes.
Hay que implantar el cheque escolar. Hay que deshacerse de la cultura de la subvención, y de que el Estado provea de todo, pues es imposible que para 40 y pico millones de españoles salvo que todos trabajáramos en empresa privada o productiva, haya para nada “gratis”.

Yo quiero que tus hijos aprendan a tener criterio propio, valorar el esfuerzo, tener ilusión por el logro conseguido, tengan fortaleza de espíritu y con ella de mente, sepan manejarse en todo ámbito… y que los adultos les demos ejemplo de sacrificio, porque la vida es difícil y a mayor preparación en todos los aspectos,mejor saldrán adelante.

La inteligencia es sinónimo de adaptación.

Quiero libertad de enseñanza, para que tú como padre, y tú como educador, puedas elegir, ya que mientras esta crisis exista, ya sabemos que ni libertad, ni ética, ni valores.
Es una irresponsabilidad pasar de curso con 4 asignaturas suspendidas, se debería examinar a todo el equipo docente y a los padres, que han aceptado estas leyes de ¿educación?.
Se debería expulsar de la educación a quien no sienta la responsabilidad de formar a los chicos.
No es de recibo tener puestos vitalicios sin que haya pruebas de aptitud y actitud. No mientras nosotros seamos quienes pagamos, y mucho, por la educación.

VIVA EL CHEQUE ESCOLAR Y LA EDUCACION COMO VOCACION

Carmen Klecker, educadora infantil.
Delegada de la Plataforma Clases Medias
 

Por decreto Gay

  

                                                    www.regeneracionya.com

Juan Antonio Alonso Velarde

 

Moclinejo, un coqueto pueblo de la Axarquía malacitana, quiere convertirse por decreto gay (digo ley) en el primer pueblo homosexual del planeta. Al igual que Disneylandia es el paraíso de la diversión, esta localidad aspira a ser el templo de culto de las personas que sienten predilección por los de su mismo sexo. Dice el alcalde, el popular Antonio Muñoz, que se trata de una iniciativa que puede reactivar la economía de su municipio y, de paso, ser una referencia mundial, sobre todo por ese mito de que los gays suelen ser unos turistas con un potencial económico bastante poderoso. La idea del edil, que además ya se ha puesto en contacto con un empresario que domina el ambiente, es pintar el pueblo entero de rosa, construir viviendas dedicadas a gente de tendencia homosexual o habilitar un parque dedicado al cruising, es decir, donde perros y amos se lo pasen en grande y a lo grande. Eso sí, juntos, pero no revueltos (los de cuatro patas con los de cuatro patas y los de dos piernas, con sus semejantes).

La noticia es una de estas chorradas más que trae consigo el verano, bueno los últimos coletazos del estío. Sinceramente, que la solución a una crisis sea convertir tu pueblo en los enemigos naturales del comisario Torrente (ya saben, sin mariconadas) me resulta más un gesto de cara a la galería, un intento más desafortunado que afortunado de ganar publicidad gratis en los medios de comunicación y, al estilo de un pequeño Ibarretxe, llevar la cuestión a un referéndum, como si en esa población no tuvieran otros problemas, que imagino que coincidirán con gran parte de los que tienen muchos de los 47 millones de españoles, es decir el empleo, la sanidad o la educación.

Aparte, hay otra cuestión que resulta vital, el aspecto diferenciador, ¿por qué hay que convertir un pueblo en el punto de encuentro de los homosexuales? ¿El resto de localidades españolas son acaso homófobas? Como bien dice un amigo mío, a este paso acabaremos habilitando municipios sólo para los calvos, otros para los cojos, para los ciegos o para los friquis de Gran Hermano (aunque estos ya tienen una casa propia).

De verdad, luego se quejan los miembros de estos colectivos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales de que la sociedad, de que parte de ella, para ser exactos, precisos y concisos, les discrimina. La realidad es bien distinta, son ellos los que siempre buscan diferenciarse del resto de los ciudadanos con locales sólo para ellos, actos festivos donde hacen gala hasta el paroxismo de su condición sexual. En definitiva, muchas de estas personas no terminan de integrarse en nuestro sistema porque en realidad se niegan a ser como el resto, es decir a no hacer una cuestión de honor el hecho de sus inclinaciones sexuales. No conozco a heterosexuales que se muestren orgullosos de serlo. Lo son y punto. Eso sí, igual la veleidad del alcalde de Moclinejo les invita a elegir cualquiera de los ocho mil y pico municipios que existen en España, con o sin decreto gay (digo ley).

Si el PP tuviera en cuenta a Regeneración

                                                      www.regeneracionya.com

Juan A. Velarde nos envía el último artículo publicado en su blogg.

Si nuestro sistema electoral funcionase como una única circunscripción, ganaría el partido que proponga cuestiones que son de cajón. España no puede permitirse un segundo más seguir con las veleidades de un socialismo que, fíjense ustedes, hasta su futuro más inmediato, Rubalcaba, se duerme en una sesión parlamentaria y le dice al presidente jubilado-en funciones, ZParo, que se va a tomar un café a ver si se despierta. Ese gesto resume sobradamente a lo que se ha dedicado un partido durante casi ocho años, a intentar adormecer a la población, a dejarla atontada como si la hubiesen obligado a ingerir una tortilla de tranquimazines, y ellos, los del PSOE, a hacer y deshacer a sus anchas.

Entiendo que la alternativa al PSOE, simplemente por una cuestión de lógica aplastante, es el PP, pero no por los méritos que haya contraído precisamente Mariano Rajoy, al que le cuesta mucho pronunciarse sobre determinados aspectos o su malévola afición a no hacer declaraciones durante muchos días, tal y como ha quedado constatado en las hemerotecas, videotecas y fonotecas, a pesar de haber asuntos de gran trascendencia para una España que él aspira a gobernar y que sin duda lo hará porque hace ya mucho tiempo que el socialismo no es que esté amortizado, sino amortajado, enterrado y hasta pasado por el crematorio.

Sin embargo, bien haría el líder popular y su equipo de campaña en tomar ideas de formaciones más pequeñas, pero con una voluntad de hierro, que proponen y propugnan cuestiones que son razonables, máxime en la situación de crisis económica en la que nos hallamos. De hecho, esa formación tiene un nombre que responde perfectamente a lo que necesitamos en España, Regeneración, y no es nada revolucionario lo que pide, sino algo normal, de sentido común, hacer que nuestro amado país empiece a desprenderse del lastre de los gastos superfluos que nos han abocado a este marasmo de deudas y de intervención de facto por parte de quienes cortan el bacalao en la Unión Europea, es decir Francia y Alemania.
Tenemos que empezar por erradicar los coches oficiales que, al punto al que habíamos llegado, el ujier de menor rango también lo disfrutaba. Fuera teléfonos móviles de contrato pagados con nuestros impuestos, adelgazar la administración de tal manera que sólo queden los ministerios esenciales, es decir Hacienda, Sanidad, Empleo, Interior, Exterior y Educación. Fusionar Industria con Empleo y hacer lo propio con Cultura en la parcela educativa. Por supuesto, fulminar de raíz tanto secretario y subsecretario de Estado, así como las innumerables direcciones generales. Eso nos llevaría a no necesitar tanto edificio público, es decir, más pasta que nos ahorraríamos.

Después, progresiva recuperación de competencias, en especial en educación y sanidad hasta conseguir que las autonomías acaben siendo un ente innecesario y, por supuesto, apostar por una administración electrónica, acabar con el ejército de millones de funcionarios y dejar únicamente a los que sean precisos que, además, deben cumplir el requisito de haber superado el proceso selectivo o, lo que es lo mismo, prohibir por ley a los eventuales, interinos o a los que se coloca como personal de confianza con suntuosos gastos salariales. Eso se tiene que acabar y, digo yo, tampoco son cuestiones traumáticas, aunque está claro que el poder del anillo (es decir, el del despachito) coloca y mucho. Lo malo es que el coloque se lo pagamos entre todos los ciudadanos y ya está bien de tanto parásito que vive a costa del erario público mientras cinco millones de parados no tienen ni un triste mendrugo que llevarse a la boca.