jueves, 28 de julio de 2011

El PP gestiona muy mal las autonomias


                                                     www.regeneracionya.com

El PP no lleva ninguna razón para solicitar que se deje a sus autonomías seguir gobernando mal y endeudando a los ciudadanos. Es cierto que el Gobierno se equivocó en sus previsiones de ingresos. Pero también es cierto que se equivocaron los dirigentes del Partido Popular autonómicas y se demostraron como gestores inútiles, incapaces de controlar el gasto.

La gestión en la Comunidad Valenciana, por ejemplo, es simplemente nefasta, como lo es en el Ayuntamiento de Madrid. La Comunidad Valenciana es la más endeuda en relación con el PIB. El Ayuntamiento de Madrid bate todos los récords y está friendo a los ciudadanos a impuestos, como la subida confiscatoria del IBI. Mariano Rajoy tiene que aclararse. No puede estar diciendo una cosa, mientras los suyos hacen otra.

Las autonomías no son sostenibles y los populares, además, las han gestionado muy mal. Algo mejor, si se quiera, que los socialistas, nefastos gestores, pero muy mal, al fin y al cabo. Ahora hecho auténticos desastres como la quiebra de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, donde los consejeros puestos por el PP se autoconcedían créditos al 0% y al 2,5%, con el beneplácito de la Generalitat valenciana y del Instituto Valenciano de Finanzas.

El PP se tiene que poner a gestionar y a dejar de endeudar a los españoles.

Valcarcel amenaza con devolver Sanidad y Educación si no llegan fondos suficientes


                                                       www.regeneracionya.com

El presidente regional ha asegurado que su deseo es que Murcia siga haciéndose cargo de estas políticas «pero si no podemos mantenerlas, antes que la quiebra, al Estado y que se haga cargo».

El presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, ha dejado hoy la puerta abierta a que su Gobierno devuelva al Estado las competencias en materia de sanidad y de educación si el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no facilita los fondos para que se puedan prestar estos servicios.

Valcárcel ha asegurado que su deseo es que Murcia siga haciéndose cargo de la política sanitaria y educativa, pero ha advertido de que si no cuentan con dinero suficiente, no dudará en renunciar a ambas competencias, como ya ha hecho con la de justicia.

"Si al final del trayecto resulta que no podemos mantenerlo, no les quepa duda. Deseo fervientemente que nunca lleguemos a esta circunstancia, pero si llegamos, antes que la quiebra de que nadie se quede sin esos servicios básicos; al Estado, y que se haga cargo", ha afirmado.

El presidente murciano ha hecho estas declaraciones a los periodistas en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) antes de pronunciar una conferencia sobre políticas sociales en el marco de los cursos de verano de la Universidad Complutense.

Valcárcel ha añadido que su Gobierno está dispuesto a incrementar su déficit, en contra de la doctrina del Ejecutivo de Zapatero, con tal de dar los servicios que los ciudadanos requieren.

miércoles, 27 de julio de 2011

Tertulia en Periodistadigital con Enrique de Diego y Fàbio Gàndara


                          
                            www.regeneracionya.com

¿Por qué los indignados se movilizan ahora y estuvieron callados en los orígenes de la crisis?

El 15-M ambiciona convertirse en la voz de la conciencia de la izquierda, pero sin salir de la misma.
Ver la tertulia al completo en youtube, copiar este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=SsMyXYahAnQ&feature=player_embedded#at=325

El 15-M, el movimiento de los indignados, vuelve a la primera plana de la actualidad. De nuevo Madrid ha sido el punto de encuentro de unos jóvenes (y no tan jóvenes) que reclaman soluciones al paro, a la educación, a la sanidad y a los problemas hipotecarios. Ahora quieren hacer oír su voz en Bruselas.
Sin duda, el fenómeno del 15-m, llamado también Democracia Real Ya, suscita controversias y apasionados debates entre defensores y detractores. Los primeros idealizan el movimiento y ven en ellos una esperanza de cambiar el sistema. Los segundos, en cambio, los acusan de ser demasiado idealistas y estar vinculados a la izquierda, ésa misma contra la que protestan.

Para debatir sobre el 15-M, Periodista Digital reúne al analista político y escritor Enrique de Diego y a un representante de los indignados, Fabio Gándara.
Ambos coinciden en destacar que el PSOE, en la persona de Alfredo Pérez Rubalcaba, está haciendo suyas gran parte de las propuestas de los indignados. El balance de estos dos meses y medio de pervivencia del movimiento, a juicio de Gándara, es que:
Lo más beneficioso es que hemos asistido a la reapropiación del debate político. Estamos viendo como la gente intenta buscar soluciones a los problemas, se organizan debates amplios en plazas, en cafeterías, en sus trabajos. La gente vuelve a hablar de política y se quiere implicar en la vida pública de su país. Además, estamos viendo como alguno de los representantes políticos están haciendo suyas determinadas propuestas que se han venido haciendo desde este movimiento del 15-M y de Democracia Real Ya, aunque sea desde un punto de vista electoralista.
Por su parte, Enrique de Diego considera que:
Hay aspectos indudablemente positivos, pero no se puede decir que la indignación haya comenzado precisamente con el movimiento del 15-M. Es cierto que se está generando un clima de debate y es cierto que Alfredo Pérez Rubalcaba está asumiendo en buena medida, al menos la música, el programa que propone este movimiento. Ahora queda por ver si eso es positivo o negativo para este fenómeno.
Antes del 15-M, hubo otro movimiento, el protagonizado por el grupo de las Clases Medias a finales de 2008, que reivindicaban soluciones a una serie de problemas, entre ellos los de las ayudas gubernamentales a los bancos. Sin embargo, no tuvo repercusión, Para el representante del colectivo de los 'indignados', la visión es sencilla:
No es cuestión de que en ese momento no existiese ese sentimiento de indignación. Entiendo que había mayor desafección de la ciudadanía con respecto a los temas políticos, un mayor desinterés. Ha costado mucho trabajo sacar a la sociedad de esa parálisis. El movimiento del 15-M y de la Democracia Real ha realizado una labor importante para lograr una implicación de la sociedad en estas cuestiones. Se ha requerido una gran transversalización para conseguir la movilización de una sociedad española que ha estado dormida. Hemos tenido que ver como un gobierno supuestamente de izquierdas acababa olvidando las reformas y las propuestas realizadas en su momento y dando la espalda a las clases medias y bajas para que al final surja esa chispa que ha hecho que la población despierte.
De Diego recuerda que:

Fue el 23 de noviembre de 2008 cuando un grupo de corajudos ciudadanos salimos a la calle para protestar contra la concesión de avales a los bancos por parte del Gobierno con el dinero de los contribuyentes. Luego, en 2009, el 14 de febrero, fue contra el despilfarro de los caudales públicos. Lo que está fracasando es la izquierda y el socialismo. Yo sí entiendo que Zapatero es un gobierno de izquierdas, que es un gobierno de izquierdas y al final lo que está fracasando en este país es la izquierda y el socialismo. Me resulta llamativo que el movimiento del 15-M se postule como la voz de la conciencia crítica de una izquierda imposible.

Los Culpables son los polìticos Socialistas, no los Banqueros





                                                      www.regeneracionya.com

La mutación pretende engañar. Intenta eximir al socialismo de su inmensa culpa en la crisis de nuestras sociedades. Limpiar a los políticos socialistas de su infinita responsabilidad.


Busca señalar culpables, sobre los que desviar la atención, reclamando, como siempre ha hecho el socialismo, los más bajos instintos de la especie, las más bajas pulsiones de la persona: esa mezcla de resentimiento e irracionalidad, ingredientes habituales del brebaje socialista.

No es preciso darle muchas vueltas para dictaminar la sentencia: los culpables son los banqueros.
‘Indignaos' es, al fin y al cabo, el libro de Petete del socialismo mutante, sin renunciar a sus monsergas, apropiadas para cualquier mente simple y degradada.
"Porque el poder del dinero nunca ha sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general. Nunca había sido tan importante la distancia entre los más pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y la carrera por el dinero".

Retahíla marsixtoide, mil veces repetida, año tras año, obviando el hecho de que desde la segunda guerra mundial han sido socialistas quienes han gobernado, quienes han dominando y estatalizado las sociedades y las economías. Ellos son los culpables. El socialismo es el culpable.
No, los culpables no han sido los banqueros. No, los banqueros no han sido los autores de ningún crimen, ni los culpables de la crisis. La culpabilidad recae, en exlusiva, en los políticos socialistas, bien entendido que en la degradación socialista de nuestras democracias todos los políticos lo son en distintos grados y todos participan en distinta manera.

Todos, por ejemplo, sitúan al Estado como el elemento de cohesión social y no, en su gigantismo, como el ente opresor que está destruyendo nuestra sociedades y todos se dirigen a sus opiniones públicas dispuestos a mantener el Estado de bienestar insostenible.

Por de pronto, la crisis no es sólo financiera, sino que es de modelo, de socialismo, de funcionarización, de estatismo rampante y desmedido. También en lo relativo a la financiera, el culpable ha sido el socialismo en su mutación políticamente correcta.

En Estados Unidos, la espoleta la armó la Administración de Jimmy Carter, que, en 1977, dictó la Community Reinvestment Act, por la que se obligaba a los bancos a prestar dinero a colectivos desfavorecidos, mediante consideraciones de pobreza y de raza; mediante criterios socialistas, pues el socialismo siempre ha sido demagógico y racista.

Es preciso reconocer que los banqueros se resistieron a entrar a un juego desastroso que eliminaba todos los criterios de prudencia bancaria: se trataba de prestar a quienes no podían devolver el dinero.

El gran salto adelante hacia el precipio se dio en el año 1999, durante la presidencia de Bill Clinton, y el vector del dinamismo fue Fannie Mae Corporation, una aseguradora estatal, que avaló todos esos préstamos.
Los banqueros habían sufrido, además, una persecución de grupos litigantes, que llevaban a los bancos a los tribunales mediante el análisis de sus balances, no con racionales criterios económicos sino con emotivos criterios raciales. Obama colaboró con ACORN, uno de esos grupos litigantes.

En septiembre de 1999, Fannie Mae Corporation comenzó un plan piloto que incluyó a 24 bancos operativos en 15 mercados diferentes, incluyendo el área metropolitana de Nueva York, con avales para animar a los bancos a prestar a personas no solventes, pero con posibilidades de convertirse en caladeros electorales.

En la primavera de 2000, el programa se generalizó y Fannie Mae Corporation pasó a ser la mayor aseguradora norteamericana de préstamos hipotecarios.
Ello no fue óbice para que tanto ella como su hermana, también estatal, Freddie Mac, fueran denunciadas judicialmente por discriminación racial. Los bancos, impulsados a esta política pseudomoral y económicamente suicida, exigieron mayor implicación de las aseguradoras y el alud no hizo otra cosa que crecer, con el aval del Estado, de forma que cuando la estafa estallara sería el Estado el que tendría que asumir las pérdidas. Así fue.

No, los banqueros no han sido la causa del desastre, sino que han actuado como cómplices de los políticos intervencionistas, socialistas. Los banqueros se plegaron a la francachela sabiendo que los políticos no les dejarían en la estacada, porque estos eran los culpables del desastre y se iban a cuidar muy mucho de asumir cualquier responsabilidad ante los ciudadanos.

Así que establecieron una alianza tácita y, en ocasiones, explícita. Los políticos socialistas harían pagar los platos rotos a las clases medias, al sufrido y expoliado contribuyente.
De modo que, en medio de la histeria, y para borrar las huellas del crimen, todos los números rojos de las burbujas montadas por los políticos fueron transferidos a los contribuyentes, mientras se trasvasaban fondos públicos, o directamente o mediante avales, a los bancos.

Los banqueros pudieron, de esa forma, eludir las peores consecuencias de la hecatombe y mantener sus altos emolumentos, en vez de quebrar.

Se dio una respuesta depredadora típicamente socialista y los políticos arruinaron aún más a las sociedades, a las familias y a las personas. Es para indignarse y mucho. Con el socialismo, con los políticos y con los banqueros, por supuesto, pero no en cuanto banqueros, sino en cuanto cómplices de los políticos.

Con esa indignación, miles de españoles secundaron mi convocatoria, a través de la Plataforma de las Clases Medias, para protestar contra la esquilmación de los contribuyentes, el 23 de noviembre de 2008. No se dio ninguna noticia, porque los medios de comunicación están controlados por los socialistas, han sido prostituidos por el intervencionismo político. Es también para indignarse y mucho.

viernes, 22 de julio de 2011

Indignados con razòn



                                                          www.regeneracionya.com


Ya está disponible para que curséis pedido, en todos los centros de El Corte Inglés, "Indignáos con razón", de Ed. Rambla, la respuesta coherente de Enrique de Diego al libro que dió pie a la confusa y difusa acampada de Sol.
Regeneración

martes, 19 de julio de 2011

La Junta de Castilla-La Mancha encuentra otros 1.000.000.000. -€ en facturas sin pagar

                                          www.regeneracionya.com


La Junta de Castilla-La Mancha ha encontrado 1.000 millones más en facturas sin pagar con respecto a lo que anunció la semana pasada. Según las cifras que ha facilitado la Consejería de Hacienda castellano-manchega al Ministerio de Hacienda -a las que ha tenido acceso ELMUNDO.es- las facturas sin pagar ascienden ya a 2.606,7 millones frente a los 1.742 anunciados la semana pasada.

El presidente anterior de la Junta, José María Barreda, sólo reconocía 700 millones cuando hizo el traspaso de poderes. De hecho, cuando se hizo pública la primera cifra de deuda, que aumentaba esa cifra en unos mil millones, el ex presidente alegó que "probablemente haya ocurrido" que en los dos meses y medio de cambio de gobierno se hubieran acumulado las facturas por "la preocupación y la zozobra de los proveedores y de los centros de gestión". Ahora ya no son mil, sino casi dos mil.

La nueva presidenta, María Dolores de Cospedal, ha pedido una reunión urgente a la vicepresidenta del Gobierno, Elena Salgado, y ésta la ha respondido que el tema debe ser tratado antes en niveles inferiores.

Subvenciones a travès del Instituto dela Cinematografìa y las Artes Audiovisuales

                                  www.regeneracionya.com


Cambios aprobados cuando ya tenían que estar decididos los beneficiarios

González-Sinde duplica hasta cinco millones y medio las ayudas a la distribución de películas para 2011
El viernes 18 de febrero de 2011, el Ministerio de Cultura publicaba en el Boletín oficial del Estado la 'Resolución de 7 de febrero de 2011, del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se convocan para el año 2011 ayudas para la distribución de películas de largometraje y conjuntos de cortometrajes españoles, comunitarios e iberoamericanos'. En total, se presupuestaron subvenciones por 2.900.000 euros, si bien se establecía que ninguna de ellas podría superar los 150.000 euros.

Meses después, coincidiendo con el escándalo por la presunta trama corrupta montada por dirigentes de la SGAE y cuando se tienen que afrontar recortes presupuestarios desde el Gobierno, el ministerio dirigido por Ángeles González-Sinde prácticamente ha duplicado el monto total de las ayudas anunciadas en febrero. Este 16 de julio de 2011, el BOE publicaba otra resolución del 6 de julio firmada por el director del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, Carlos Cuadros Soto.
La nueva resolución establece que la cantidad total de las ayudas se incremente desde los 2.900.000 euros iniciales hasta 5.500.000 euros, lo que supone prácticamente duplicar la cantidad prevista en febrero.
La nueva normativa de la convocatoria establece además que "las modificaciones anteriores en ningún caso implican la apertura de un nuevo plazo de presentación de solicitudes ni el inicio de un nuevo cómputo del plazo para resolver". Curiosamente, el periodo para presentar dichas solicitudes terminaba 20 días después de la publicación de la resolución inicial, lo que implica que se acabó el 10 de marzo.

Pero hay más. El citado "cómputo para resolver" no podía "exceder de cuatro meses, a contar desde el día siguiente a aquel en que termine el plazo de presentación de solicitudes". Esto implica que finalice el día 11 de julio de 2011, cinco días antes de la publicación en el BOE de la nueva normativa. Por lo tanto, a la hora de decidir quienes son los beneficiarios del incremento de las ayudas bien se violan los plazos establecidos, bien se ha hecho antes de que los cambios se hayan aprobado de forma oficial.

Deja el Escaño el Senador Socialista que provocò un escàndalo en una " sauna " de Madrid

Se lo había pedido una y otra vez el partido y hoy lo ha hecho. El senador socialista Casimiro Curbelo ha presentado su renuncia a su escaño en la Cámara Alta tras su detención la pasada semana después de protagonizar un incidente con la Policía en Madrid.
Según han informado fuentes socialistas, Curbelo, que también es presidente del cabildo de La Gomera, ha alegado motivos personales, ya que cree que con la renuncia podrá defenderse y explicar su inocencia y la de su hijo.
Curbelo ha comunicado su decisión a la Ejecutiva federal de su partidowww.regeneraciònya.com

viernes, 15 de julio de 2011

TRAICION A LA PATRIA

                                                       www.regeneracionya.com


¿Hasta cuándo van a abusar de nuestra paciencia? No poner la bandera de España en el Ayuntamiento de Lizarza, promover un referéndum local para prohibirla es un delito y grave, es una declaración de independencia, es sostener que Lizarza no es España. Y ante eso el Gobierno, el Ministerio del Interior, el Estado de Derecho han de actuar con claridad y contundencia. Rubalcaba va camino de quedar sólo como un intrigante traidor a la Patria.

El Perroflauta

                                                                www.regeneracionya.com



Si alguien no representa novedad, ni cambio, ni renovación, ni regeneración en la política española es Alfredo Pérez Rubalcaba, o como quieran llamarle sus asesores de imagen. Si alguien representa la vieja política, la mala política, la política marrullera es el susodicho, un personaje mediocre que sólo encuentra sentido en un sistema degradado sin independencia judicial y con medios de comunicación controlados.
Si alguien ejemplifica todo lo malo del zapaterismo, de las políticas que han llevado a la sociedad española a una encrucijada tremenda ése es Alfredo, o P. o Rubalcaba. Él fue quien puso a la nulidad de Elena Salgado al frente de la economía, con los pavorosos resultados que padecemos; él es quien ha prostituido el llamado Tribunal Constitucional para abrir las puertas de las instituciones y el barra libre a los etarras.
Lo único interesante que ha dicho el periclitado candidato es que "aumentar el déficit no es progresista". La cuestión es que esa afirmación la hace quien lleva siete años en un Gobierno que nos ha arruinado y, cogiendo el poder con superávit, ha llevado el déficit a niveles insoportables.
El político que pertenece a un partido al que los bancos condonan sistemáticamente las deudas y a un Gobierno que ha expoliado a todos los contribuyentes para dar dinero público y avales a los bancos, ahora pretende pedir a los bancos que "den una parte de sus beneficios para la creación de empleo". Y, recuperándose como acampado, como perroflauta, como izquierdista radical, arremete contra los ricos y amenaza con retornar al impuesto sobre el Patrimonio y a impuestos especiales. Cuando aquí los ricos que sobran son los del PSOE y la UGT, viviendo del contribuyente, o José Bono, cuyo imperio inmobiliario no encuentra justificación en sus brumosas explicaciones o los directivos de Caja CastillaLa Mancha o de Caixa Catalunya.
No es que Alfredo o P. o Rubalcaba –por no aclararse, ni se aclaran en el nombre, que ya es decir- esté más visto que el tebeo y sea, por completo, increíble. Es que resulta en exceso estomagante. El último perroflauta será el enterrador del PSOE.

Ocho entidades Europeas , de las cuales cinco son Españolas, suspenden el test de stres


                                                               www.regeneracionya.com

Un total de 8 de las 90 principales entidades financieras europeas que se han sometido a los test de estrés coordinados por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) han suspendido el examen al no haber podido mantener al menos un capital básico del 5% en el escenario económico más adverso.
Se trata de cinco entidades financieras españolas, dos bancos griegos y uno austríaco.
En total, los bancos que no pasan las pruebas de solvencia necesitan un capital adicional de 2.500 millones de euros. Otros 16 bancos se quedan al límite del suspenso, con un capital de entre el 5% y el 6%.

El escenario más negativo incluye una contracción del PIB en la eurozona del 0,5% en 2011 y del 0,2% en 2012, con tasas de paro del 10,3% y el 10,8% respectivamente.
Los bancos que han suspendido las pruebas tienen ahora un plazo de tres meses para presentar un plan de recapitalización. Estos planes deberán privilegiar soluciones del sector privado, pero los ministros de Economía de los 27 se han comprometido a acudir al rescate de las entidades que no logren fondos en los mercados.
Las subvenciones públicas a la banca deberán respetar las normas de la UE sobre ayudas de Estado, lo que significa que las entidades beneficiarias deberán reestructurarse y reducir su tamaño.

Regeneracion I: Nuestro discurso es sencillo



                                                    www.regeneracionya.com

Nunca perderemos es espiritu de lucha por la libertad, nunca dejaremos de sembrar futuro, por mucha confusión ceremoniosa que invada las calles. Hoy recordamos que Regeneración sí es una opción de cambio
 

"Somos muchos los que desde hace años empezamos a escuchar programas como A Fondo, El país de las maravillas, o El gato al agua cuando solo se emitía por radio. Lo que allí se decía, quienes intervenían y sobretodo las contundentes verdades de Enrique de Diego, sé, nos hacían asentir en casa, como si nuestra propia voz y nuestro pensamiento trasparasa la barrera de nuestras paredes y nos pudieran oir. Sentido común, eso es lo que nos cautivó. Porque eso es lo que veíamos han perdido quienes gestionan lo nuestro.
 

Regeneración se presenta a las elecciones a la alcaldía y ayuntamiento de Madrid, con ese espíritu. La voz de quienes ya no pudimos tolerar más mentiras, tergiversaciones de la realidad, y retorcimiento de los conceptos.

No hay una sola razón para que quienes deciden que hacen con nuestros impuestos, tengan que ser profesionales del pilla pilla presupuestario.
 

En la candidatura de Regeneració, me consta que van a ir representados todos estos que en su día asentíamos desde casa.
 

El profesor, el ama de casa, el trabajador por cuenta ajena, el autónomo, el empresario, el parado, la enfermera, el representante de las fuerzas y cuerpos de seguridad, el médico, el que acaba de terminar la carrera, el funcionario que sabe que servir es lo primero... todos y cada uno de quienes formamos esa gran ciudadanía y que en su exponente más trabajador y expoliado somos las clases medias.
Somos los "tea party" españoles. La sociedad viva en la calle.

Somos los que nos hemos plantado ante la nueva sede del ayuntamiento de Madrid, en abril de 2009, ante ese palacio y dijimos CON MI DINERO NO. Quienes hemos puesto el chorizo en la puerta de UGT (que cara de satisfacción de D. Enrique), y macarrones ( por eso de "todo por la pasta") ante la puerta de la CEOE. Hemos colapsado la agencia tributaria de Madrid. Somos quienes fuimos a Moncloa el 7 de noviembre de 2009, para pedir la disión de ZP, y que ya hemos recorrido muchas ciudades españolas pidiendo que cese el despilfarro, y que dejen de comportarse como seres superiores al resto de los mortales, esa casta parasitaria. Que para colmo pagamos entre todos.
 

Somos tú, y tú también que haces auténticos malabarismos cada mes para pagar lo más necesario y todavía tienes que escuchar en los medios al político de turno pidiéndote más porque resulta que están arruinados. No les dimos el voto para que se inventaran medios retorcidos de sacarnos el dinero. No les dimos una responsabilidad para que a cambio recibiéramos subvenciones a modo de limosnas. No les dimos un cheque en blanco. No les otorgamos anular nuestra voluntad y voz. No les dimos la libertad de ejercer de señores feudales.

Porque nosotros sí creemos en un gobierno del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. El pueblo somos la sociedad civil que anda despierta hace mucho tiempo.
Nuestro discurso es muy sencillo, dejen de tener poder, y recuerden que si pierden la vocación de servicio pierden el espiritu del que está hecha la historia, el nombre de los grandes y pequeños héroes de esta nación. Sí los comuneros del siglo XXI, los que desde cada rincón decimos ahora más alto y fuerte que nunca, CON MI DINERO NO, REGENERACIÓN YA, y comienza en Madrid, en Barcelona, en Castellón, en Mondéjar... poco a poco, en una marea de gentes sencillas y corajudas.

Con
Fuerza, honor y dignidad
Carmen Klecker

jueves, 14 de julio de 2011

Gallardòn planea otro atraco al contribuyente con la complacencia de la cùpula del PP




 www.regeneracionya.com

Durante la campaña electoral ya interpusimos una denuncia por "prodigalidad" contra Gallardón, renovado Alcalde de Madrid, pese a nuestras advertencias. Gallardón ya dejó unas cuentas nada claras con dos consecutivas corazonadas de infarto de los intentos fallidos de Madrid olímpico 2012 y 2016. Ahora y pese a la deuda de más de 8.000 millones que acumula de nuevo, de la mano siempre amiga de Lisabesky, decide volver a las andadas.

Lo peor es que Rajoy que ha dado orden de ahorro, recorte y contención allí donde ha ganado el PP, está de acuerdo en este gasto innecesario y que supondrá un atraco al bolsillo de los madrileños.
Pura casta parasitaria.
Regeneración

Tras las crìticas del PP el expresidente Socialista se excusa como puede



Barreda culpa a la "tensión política" del pufo de más de 1.700 millones en facturas que dejó en la Junta
El portavoz del Gobierno regional, Leandro Esteban, ha publicado la alarmante deuda.
Los escándalos económicos del ex presidente socialista Barreda siguen trayendo cola. El Gobierno de Castila-La Mancha, presidido por María Dolores de Cospedal, ha asegurado que el Ejecutivo de José María Barreda ha dejado a deber más de 1.700 millones de euros en facturas.
¿Quedará algo por descubrir bajo las alfombras? La situación de las arcas regionales es lamentable. Mientras el actual gobierno intenta analizar lo que hay para resolver la situación, los socialistas de Barreda se están encargando de buscarse cargos públicos de los que seguir comiendo en el marchitado y acabado gobierno de Zapatero.

El socialista Barreda ya ha admitido el pufo que ha dejado en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. En declaraciones a la Cadena Ser, Barreda ha señalado que él siempre dijo la verdad y que a fecha de 30 abril su Gobierno tenía 700 millones de euros pendientes de pago, de modo que lo que "probablemente haya ocurrido" es que en estos dos meses y medio la "tensión política y económica" haya hecho que aumente "de manera excepcional" la presión de las facturas.

El escándalo saltaba cuando el portavoz de la Junta, Leandro Esteban, advertía del 'regalito' que el PSOE ha dejado. El 'popular' ha recalcado que estos datos se basan en un informe de la Intervención General de la Junta.

www.regeneracionya.comDe este modo, ha indicado, se ponen encima de la mesa los datos "oficiales" y "reales" de la economía Castilla-La Mancha, que tiene que pagar, ha dicho, 1.700 millones de euros en facturas, lo que supone mil millones de euros más de los que estimó el Gobierno de José María Barreda. "No estamos exagerando, estamos diciendo la verdad", ha recalcado.

miércoles, 13 de julio de 2011

Los cambios en el Gobierno son el acta de Defunciòn del Zapaterismo

http://www.regeneracionya.com



La salida de Alfredo Pérez Rubalcaba del Gobierno ha llevado a José Luis Rodríguez Zapatero a emprender la novena remodelación de su gabinete desde que llegó a La Moncloa en 2004, que ha supuesto mínimos cambios y una única incorporación, la de Antonio Camacho como titular de Interior, mientras que su fiel escudero José Blanco será portavoz del Gobierno.
Antonio Chinchetru y Juan Velarde consideran que los cambios realizados por José Luis Rodríguez Zapatero son la certificación de la muerte de Zapatero, con la única tabla de salvación de nombrar a José Blanco como portavoz del Gobierno, denostado por Rubalcaba como miembro de su equipo electoral, aunque también es verdad que fue decisivo en conseguir que Carme Chacón renunciara a su ambicioso proyecto de presentarse a las primarias.

Para Juan Velarde, la elección de Antonio Camacho como ministro del Interior:
Es un favor que Rubalcaba le hace a un amigo que está implicado hasta el mismísimo tuétano en el 'caso Faisán'. Es una manera de tenerlo protegido, máxime cuando las investigaciones judiciales han ido avanzando y se ha constatado que desde su número de teléfono se hicieron llamadas claves el famoso día del chivatazo.

Antonio Chinchetru considera que:
Aunque pueda entenderse como irrelevante el dato del teléfono, lo cierto es que Antonio Camacho estaba ocupando un puesto clave cuando se produce el chivatazo. Ha estado en puestos clave durante todo este proceso de diálogo, negociaciones y cesiones con la banda terrorista ETA. Aunque ya estaba ahí antes de la llegada de Rubalcaba, con éste ha ido cogiendo más fuerza, más relevancia.

Sobre la elección de José Blanco como portavoz, Chinchetru entiende que:
Aquí no ha habido un juego de suma cero, en el sentido de que, aparentemente han ganado los dos. Zapatero parece que da un golpe de autoridad poniendo como portavoz a un hombre de su confianza. Pero hay que recordar que a Carme Chacón se la retira de la lucha por las primarias por la traición del propio José Blanco, que ha vendido el aparato del partido al propio Rubalcaba.

Juan Velarde opina que:
Ha sido un premio de consolación que se le da a José Blanco. Además, estamos hablando de un Ejecutivo de retales, de tres o cuatro meses. De haber durado hasta marzo de 2012, se hubiese acometido una reestructuración mayor. Sólo ha habido un relevo en la cartera ministerial y luego la cara de quien saldrá todos los viernes a explicar los acuerdos adoptados tras el Consejo de Ministros.

Los cambios en el Gobierno son el acta de Defunciòn del Zapaterismo

 www.regeneracionya.com

La salida de Alfredo Pérez Rubalcaba del Gobierno ha llevado a José Luis Rodríguez Zapatero a emprender la novena remodelación de su gabinete desde que llegó a La Moncloa en 2004, que ha supuesto mínimos cambios y una única incorporación, la de Antonio Camacho como tistular de Interior, mientras que su fiel escudero José Blanco será portavoz del Gobierno.

Antonio Chinchetru y Juan Velarde consideran que los cambios realizados por José Luis Rodríguez Zapatero son la certificación de la muerte de Zapatero, con la única tabla de salvación de nombrar a José Blanco como portavoz del Gobierno, denostado por Rubalcaba como miembro de su equipo electoral, aunque también es verdad que fue decisivo en conseguir que Carme Chacón renunciara a su ambicioso proyecto de presentarse a las primarias.

Para Juan Velarde, la elección de Antonio Camacho como ministro del Interior:
Es un favor que Rubalcaba le hace a un amigo que está implicado hasta el mismísimo tuétano en el 'caso Faisán'. Es una manera de tenerlo protegido, máxime cuando las investigaciones judiciales han ido avanzando y se ha constatado que desde su número de teléfono se hicieron llamadas claves el famoso día del chivatazo.
Antonio Chinchetru considera que:
Aunque pueda entenderse como irrelevante el dato del teléfono, lo cierto es que Antonio Camacho estaba ocupando un puesto clave cuando se produce el chivatazo. Ha estado en puestos clave durante todo este proceso de diálogo, negociaciones y cesiones con la banda terrorista ETA. Aunque ya estaba ahí antes de la llegada de Rubalcaba, con éste ha ido cogiendo más fuerza, más relevancia.

Sobre la elección de José Blanco como portavoz, Chinchetru entiende que:
Aquí no ha habido un juego de suma cero, en el sentido de que, aparentemente han ganado los dos. Zapatero parece que da un golpe de autoridad poniendo como portavoz a un hombre de su confianza. Pero hay que recordar que a Carme Chacón se la retira de la lucha por las primarias por la traición del propio José Blanco, que ha vendido el aparato del partido al propio Rubalcaba.

Juan Velarde opina que:
Ha sido un premio de consolación que se le da a José Blanco. Además, estamos hablando de un Ejecutivo de retales, de tres o cuatro meses. De haber durado hasta marzo de 2012, se hubiese acometido una reestructuración mayor. Sólo ha habido un relevo en la cartera ministerial y luego la cara de quien saldrá todos los viernes a explicar los acuerdos adoptados tras el Consejo de Ministros.

martes, 12 de julio de 2011

Zapatero espera que Merkel y Sarkozy asuman su responsabilidad por el proyecto colectivo

www.regeneracionya.com
El presidente del Gobierno y el presidente del Consejo Europeo han realizado una rueda de prensa conjunta para pedir responsabilidad a Alemania y Francia. Van Rompuy además ha convocado para este viernes una reunión extraordinaria del Eurogrupo que tranquilice a los mercados. La prima de riesgo baja hasta los 320 puntos.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha exigido una respuesta rápida y urgente de la Unión Europea para frenar la tensión en los mercados. Con un rostro visiblemente tenso y serio, Zapatero ha exigido además a los países más poderosos de la UE, es decir, la Alemania de Angela Merkel y la Francia de Nicolás Sarkozy, que asuman su responsabilidad "en este proyecto colectivo". Los dos países están enfrentados por la intervención privada en el segundo rescate griego. Francia pide que sea de forma voluntaria.

Además, Rodríguez Zapatero ha pedido una respuesta europea "firme, articulada, clara y rápida" ante el aumento de la desconfianza en los mercados en los últimos días, y ha garantizado el "apoyo" de España de Van Rompuy, para afrontar esta situación.

En una rueda de prensa tras reunirse con Van Rompuy, Zapatero ha asegurado que el gobierno español va a mantener una posición "muy firme" porque está dispuesto a comprometerse en la sostenibilidad de la deuda griega, aunque ha hecho un llamamiento a otros países al pedir a todos que asuman la responsabilidad que le corresponde en estos momentos. "De manera singular a los más poderosos", ha asegurado. A su parecer, esta responsabilidad supone una apuesta por el "proyecto colectivo", lo que incluye un "altísimo sentido de la responsabilidad".

"Mi confianza en Europa se mantiene viva", ha dicho Zapatero, tras asegurar que sólo la respuesta europea puede devolver una confianza que resulta "imprescindible" para la recuperación económica.
Antes de la rueda de prensa conjunta entre Zapatero y Van Rompuy, el Rey había recibido en audiencia en el Palacio de la Zarzuela al presidente del Consejo Europeo. Don Juan Carlos I recibido en el salón de audiencias a Van Rompuy, quien ha acudido acompañado por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores e Iberoamericanos, Juan Antonio Yánez-Barnuevo, el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, el embajador permanente de España ante la UE, Luis Planas Puchades,y el portavoz del Gabinete del Presidente del Consejo Europeo, Jesús Carmona.

El Rey, apoyado en sus muletas, ha saludado en francés presidente del Consejo Europeo, y, tras la foto oficial, se han reunido en privado.

La crisis económica y la situación europea han centrado la conversación de Don Juan Carlos I con el presidente del Consejo Europeo, institución que determina la dirección y las prioridades políticas generales de la UE.

El Consejo Europeo está integrado por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros, así como por su Presidente y el Presidente de la Comisión.

Tras ser recibido en Zarzuela, Van Rompuy se ha dirigido al Palacio de la Moncloa, donde abordará con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asuntos políticos y económicos de la actualidad comunitaria.
 La visita a España del responsable europeo coincide con la tensión en la zona euro y las especulaciones en torno a España e Italia, así como el segundo paquete de ayuda a Grecia

Radio Inter entrega 15.000.-€ a los damnificados de Lorca


 www.regeneracionya.com


El programa El Color de la Tarde, dirigido por María José Bosch, hizo entrega ayer de 15.000 euros al presidente de Cáritas de la localidad murciana y de 1.500 juguetes a las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl.

Radio Inter, a través de su programa El Color de la Tarde, dirigido por María José Bosch, hizo entrega ayer, cuando se cumplieron dos meses de la trágica jornada en la que varios terremotos sacudieron Lorca, de un cheque por valor de más de 15.000 euros al presidente de Cáritas de la localidad murciana y de 1.500 juguetes a las Hijas de la Caridad de San Vicente de Paúl. Los fondos recaudados se han conseguido en el rastrillo solidario que se puso en marcha poco después de la catástrofe.

La entrega se realizó ayer, durante la emisión de un programa especial desde el hotel Los Jardines de Lorca, que contó con la participación de invitados como el alcalde de la localidad, Francisco Jódar; el obispo de Cartagena, José Manuel Lorca Planes, y el portavoz del Gobierno de la Región, quienes agradecieron a Radio Inter y a Intereconomía el sincero compromiso adquirido con la localidad murciana desde el 11 de mayo, fecha de los seísmos.

Desde el 13 de mayo, fecha de inicio de la campaña solidaria Lorca: dos meses después, el programa ha conectado cada día con representantes de los colectivos sociales de Lorca, que ofrecían su testimonio y su crónica de la actualidad de la localidad. En palabras de la directora del programa, María José Bosch, “nuestro principal objetivo ha sido mantener vivo el recuerdo de lo sucedido y las necesidades todavía latentes en la localidad".

Nota de Regeneración:

María José Bosch, comentaba ayer en el programa de Enrique de Diego A Fondo que es impresentable que todavía no hayan llegado las ayudas prometidas por el Gobierno, tampoco estuvo presente en tan solidario acto, el Presidente de la Comunidad de Murcia. El acto se cerró con todos los lorquinos y amigos y participantes, en pie escuchando el hinmo der España, porque Lorca es España.
Enhorabuena a todo el equipo de El Color de la tarde.

viernes, 8 de julio de 2011

Codex Calixtinux



 www.regeneracionya.com

El primer libro es de carácter litúrgico, el segundo hagiográfico, el tercero y cuarto de naturaleza histórica y el quinto, que alcanzó una mayor celebridad, es una especie de Guía para el peregrino.

Carta del papa Calixto II

Constituye el comienzo del códice, ocupando sus dos primeros folios. El autor dice ser el papa Calixto II y relata cómo recogió numerosos testimonios de milagros realizados por el apóstol Santiago "recorriendo las crueles tierras y provincias durante 14 años". También explica cómo el manuscrito sobrevivió a todos los peligros posibles, desde incendios a inundaciones. La carta va dirigida a "la muy santa asamblea de la basílica de Cluny" y a "Diego Gelmírez, arzobispo de Compostela".

Se cree que los copistas incluyeron esta carta al comienzo del manuscrito para dar más importancia a su trabajo, quedando la intervención directa del papa, quién ya había muerto en 1124, completamente descartada.

Historia

El Codex Calixtinus fue copiado por al menos cuatro manos, dos de ellas muy similares. Al autor principal se le conoce con el nombre de Scriptor I.

El manuscrito original constaba de 27 cuadernos: el primero era un quinión y el resto eran cuaterniones. Ya en época antigua se produjeron cambios en algunos cuadernos que alteraron la estructura del códice. Después, hacia el siglo XV se perdió el folio 220, que originariamente iría en blanco y pertenecería al último cuaderno. También debió perderse un folio, así mismo en blanco, que antecedía al actual folio 1. De ser esto cierto, el manuscrito llevaba, como era usual, el primer y el último folio en blanco sirviendo como guardas.
A esta estructura primitiva del códice se añadió, posiblemente en la encuadernación realizada a finales del siglo XII, un segundo apéndice (Apéndice II).

El libro IV fue separado del manuscrito en 1609, lo que suposo estropear los cuadernos 20, 21 y 24, siendo ambos volúmenes encuadernados por separado por Alonso Rodríguez León. Finalmente, el libro IV fue agregado de nuevo al manuscrito durante la restauración de 1966, lo que exigió varios arreglos al ser reencuadernado el códice. En la misma restauración se recortaron las hojas que eran más grandes y sobresalían del resto.

Las anotaciones marginales que los canónigos de Compostela dejaron en el manuscrito, demuestran que el códice fue usado y leído ininterrumpidamente, al menos, hasta mediados del siglo XVI. Sin embargo, parece que a principios del siglo XVII el manuscrito dejó de interesar, cayendo en el olvido durante muchos años.
En la segunda mitad del siglo XIX, el manuscrito fue redescubierto por el canónigo archivero de la Catedral de Compostela, Antonio López Ferreiro. Sin embargo, fue dado a conocer públicamente por el jesuita Fidel Fita y Aureliano Fernández Guerra. En 1879, se trasladaron a Santiago en un viaje de estudio y peregrinación. Al año siguiente, en 1880, publicaron un libro acerca de su viaje a Santiago (Recuerdos de un viaje a Santiago de Galicia), dedicando los capítulos X y posteriores a la descripción y estudio del Codex calixtinus. El libro incluía una fotografía del himno Dum Paterfamilias y una transcripción de su texto, así como varios versos del himno Ad honorem Regis summi.

Hurto en 2011

El 5 de julio de 2011, los archiveros de la catedral de Santiago de Compostela echaron en falta la obra y denunciaron el robo a las autoridades. El códice fue sustraído de una cámara blindada donde se encuentran depositadas las obras más valiosas del archivo. Las investigaciones revelaron que el hurto se había producido la semana anterior. El sistema de seguridad del texto era muy riguroso, lo que había permitido mantenerlo a buen resguardo durante 800 años. La llave de la caja fuerte, sin embargo, era vigilada de un modo más laxo: las llaves se encontraron colocadas en la cerradura de la caja que custodiaba el que se considera la mayor joya del templo compostelano.

Noticia

                                                       www.regeneracionya.com


El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado este viernes que dejará el Gobierno "de forma inmediata" para dedicarse en exclusiva a ser candidato del PSOE a la Moncloa, tras haberlo hablado esta mañana con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. Ha apuntado que será previsiblemente "en los primeros días de la semana que viene" cuando Zapatero anunciará el nombre de sus sustituto o sustituts.


"He transmitido al presidente del Gobierno mi voluntad de abandonar el Gobierno y de hacerlo de forma inmediata", ha anunciado Rubalcaba después del Consejo de Ministros. Así, se ha remitido a la primera rueda de prensa que dio tras recibir el aval del PSOE para ser candidato (el lunes 30 de mayo), cuando dijo que saldría del Ejecutivo cuando sintiera que su "compromiso como candidato" le dificultaba las tareas de Gobierno y ha opinado que "ese momento ha llegado". "Mañana tomaré posesión formal como candidato a la presidencia del Gobierno y es 24 horas antes cuando procede que anuncie mi decisión", ha remachado.
Lagaceta.es
La trama SGAE implica a altos directivos de la entidad, entre ellos Teddy Bautista (presidente) y José Luis Rodríguez Neri, por presuntos delitos de apropiación indebida, estafa de especial gravedad y administración fraudulenta. La investigación se centra en la presunta desviación de fondos a través de la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE), filial de la SGAE dirigida por Neri, y la empresa Microgénesis, vinculada al propio Neri.

Pero el escándalo no sólo se circunscribe a las operaciones de presunto enriquecimiento ilícito por parte de los altos directivos de la SGAE sino, igualmente, a la actuación desempeñada por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde. La cuestión es: ¿existe responsabilidad política del Gobierno?
Nada más saltar la trama, tras la detención de Bautista, la ministra se desmarcó de inmediato de la polémica argumentando que no es competencia de su cartera "vigilar, controlar y fiscalizar las actividades de entidades de gestión", ya que esta función corresponde a las comunidades autónomas. La ministra de Cultura comparecerá el próximo miércoles 13 de julio por la tarde en el Congreso de los Diputados para explicar el caso SGAE y, concretamente, informar a la Comisión de Cultura sobre la política de su departamento respecto a las sociedades de gestión.

El debate está servido

Regeneracion Twitter@dediegoafondo

                                       www.regeneracionya.com

Os invito a daros de alta y participar en el twitter @dediegoafondo.
Va a ser un instrumento clave de movilización.
Enrique de Diego

El intervencionismo ya causò el desastre del 29


             
                                  

                                                           www.regeneracionya.com                                                   

Sabemos que la intervención del Gobierno norteamericano y la Reserva Federal irá mal. Lo


sabemos porque, de hecho, el intervencionismo es el experimento más extenso e intensamente puesto en práctica, y el más fallido.

Parte de graves errores intelectuales como la capacidad de los políticos para resolver los problemas humanos, con cargo al contribuyente, la suposición de que estos controlan el flujo de información necesario para tomar las decisiones y la suposición de que sus buenas intenciones producirán los efectos deseados.

Sabemos que esa intervención irá mal, porque nosotros somos, en España, víctimas de un intervencionismo compulsivo, cuyo ajuste ha empezado a producirse. Y lo sabemos porque el crack del 29 fue causado por el intervencionismo.

Dejo constancia de aquellos tiempos, en el siglo XIX, en los que el Estado sólo controlaba el 9% del gasto del PIB y el Imperio británico se gobernaba en un chalecito de Londres con una veintena de funcionarios o cuando se denunciaba el Estado policial británico cuyo Ministerio de Interior contaba con otra veintena de funcionarios.

La primera guerra mundial implicó un incremento exponencial del estatismo. Fue una lucha entre estados expansivos. Las gentes vivieron, trabajaron y murieron por y para el Estado. Alemania creó el “socialismo de Estado” y en Rusia se hizo con el poder la mayor secta de asesinos de la historia, el comunismo. “Hasta que apliquemos el terror –fusilamiento en el acto- de los especuladores, nada conseguirmos”, exhortó a la Cheka. Una de las cientos de citas en las que Lenin exigía fusilar y matar a grupos cada vez más genéricos y extensos de personas.

Sólo Estados Unidos procedió a reducir su Estado tras la conflagración. El presidente Harding consiguió reducciones del gasto oficial de casi el 40%. Su sucesor, Coolidge todavía exhibía la filosofía de la responsabilidad y el gobierno limitado. “Los seres normales tienen que cuidar de sí mismos. El gobierno propio significa sostenerse uno mismo. En definitiva, los derechos de propiedad y los derechos personas son la misma cosas”, pues “el gobierno y los negocios deben mantenerse independientes y separados”.

La crisis del 29 dio al traste con tales principios. Estados Unidos había superado otra, en 1920, permitiendo que el mercado se autoregulara, pero entres medias, se había creado la Reserva Federal norteamericana y ésta nació con la decisión de intervenir. “Los bancos de la Reserva Federal –decía su informe anual de 1923- son la fuente a la que acuden los bancos afiliados cuando las exigencias de la comunidad empresarial han superado sus propias reservas individuales. La Reserva Federal aporta los complementos necesarios del crédito en períodos de expansión comercial y absorbe la caída en momentos de crisis comercial”.

Cuando Hoover llegó al poder los mecanismos que llevarían a la crisis ya estaban en marcha. Hubo una gran corrupción en los préstamos internacionales a gente realmente indeseable, que empezaron a dar fallidos, y el dinero estaba con tipos de interés artificialmente bajos. Había que haber dejado que estos se elevaran a su nivel natural, pero Hoover decidió intervenir. Exigió a los empresarios que mantuvieron altos los sueldos, incrementó sustancialmente las inversiones públicas, subvencionó a los agricultores y ello disparó la deuda, incurriendo en un enorme déficit de 2.200 millones de dólares. La participación del Estado en el Producto Interior Bruto dio un salto del 16,4% en 1930 al 21,5% en 1931.

Hoover adujo para su continua huida hacia delante el hecho de encontrarse ante una situación extraordinaria. “La batalla librada con el fin de poner en movimiento nuestro mecanismo económico en esta emergencia adopta nuevas formas y, de tanto en tanto, impone nuevas tácticas. Aplicamos esas atribuciones de emergencia para ganar la guerra; podemos emplearlas para vencer la crisis”.

La persistente intromisión oficial hizo que la crisis se agravara y terminara degenerando en pánico. Señala Paul Johnson que “el derrumbe de 1929 reveló además la ignorancia y la ingenuidad de los banqueros, los hombres de negocio y los expertos de Wall Street y los economistas académicos que no comprendían el sistema al que habían manipulado tan confiadamente. Habían intentado reemplazar con sus propias medidas bienintencionadas lo que Adm Smith llamaba ‘la mano invisible del mercado y habían provocado el desastre”. 


La crisis del 29 significó un retorno al proteccionismo. Por todas partes florecieron las tarifas aduaneras.
En Rusia soviética, coincidió con la colectivización del campo llevada a cabo por Stalin, que llevó a la pavorosa hambruna de 1932, en la que murieron hambreados más de tres millones de personas, después de que diez millones campesinos fueran asesinados por negarse a abandonar sus tierras para incorporarse a las granjas colectivas.

Hitler ascendió al poder en la depauperada Alemania azotada por la crisis, con una inflación galopante y un paro desbocado. En 1930, el desmpleo alcanzaba en Alemania el 20%, en 1921, el 37% y en 1932 escaló hasta el 43,7.

“La recuperación real y el retorno de la atmósfera de auge de la década de los veinte sobrevino en Estados Unidos sólo el lunes que siguió al fin de semana del Día del trabajo, en septiembre de 1939, cuando la noticia de la guerra en Europa sumió a la Bolsa de Valores de Nueva York en una gozosa confusión que terminó por anular el recuerdo de octubre de 1929”.

Las dos guerras mundiales –y aún más la segunda- fueron la confrontación de estados en crecimiento expansivo y los conflictos bélicos no hicieron otra cosa que alimentar esa voracidad.

Karl Popper en ‘La sociedad abierta y sus enemigos”: “Indudablemente, el más grave peligro del intervencionismo –especialmente cualquier intervención directa- es el de conducir al aumento del poder estatal y de la burocracia. La mayoría de los intervencionistas hacen caso omiso de ello o cierran los ojos ante la evidencia, lo cual agrava aún más ésta peligro”.

De modo que, concluye Popper, “es importante frenarlo a tiempo pues constituye una seria amenaza para la democracia”.

miércoles, 6 de julio de 2011

Salafismo : la cara oculta y peligrosa del Islamismo

www.regeneracionya.com 

Las autoridades españolas se muestran pasivas ante el repunte de un movimiento que aboga por el terrorismo violento

Juan Velarde, 04 de julio de 2011 a las 18:21

¿Problemas de convivencia entre culturas? ¿Posibles brotes xenófobos? Las recientes agresiones perpetradas por jóvenes musulmanes en el barrio de Los Escritores, en Guadalajara, hacia quienes se manifestaban en contra de la apertura de una mezquita pone de relieve que hay una facción que no está por la labor de tolerar opiniones en contra. Se trata de la corriente salafista, una rama de los musulmanes ante la que no se debería de cerrar los ojos, tal y como exponen en la tertulia el analista e investigador de Intereconomía Rodrigo Gavilán y el experto en política de Periodista Digital Antonio Chichentru.

Para Gavilán, los hechos están muy claros

La asociación musulmana de Guadalajara había comprado por 100.000 euros un local para instalar definitivamente la mezquita de la ciudad. En este punto, no debería de pasar nada porque en España existe libertad religiosa. La asociación de vecinos del barrio de Los Escritores se movilizó en contra y organizó una concentración, donde recibieron la visita de encapuchados que les arrojaron piedras causando lesiones al menos a seis vecinos. La preocupación de los vecinos aumentó al saber que de los 10 congresos salafistas celebrados en España en 2010, ocho se celebraron en Cataluña, uno en Vizcaya y el último en Guadalajara, dato éste que llama poderosísimamente la atención.

¿Y cuál es este matiz que tanto asusta a los vecinos? El analista de Intereconomía da la respuesta:
El salafismo es una corriente radical derivada de los Hermanos Musulmanes, muy extendida en el norte de África, a la que pertenecían los autores materiales de la masacre del 11-M y el grupo Al Qaeda del Magreb Islámico. El interés de esta corriente es transformar a los musulmanes moderados en radicales. La idea es ir suplantando o sustituyendo a imanes moderados en otros de su cuerda. El problema es que la clase política no sabe distinguir entre la religión musulmana y lo que es el salafismo, que es un terrorismo violento.
Para Antonio Chinchetru:

Es conocido que las autoridades en España, también fuera de ella, pero centrándonos en lo que pasa aquí, sobre todo en Cataluña, tienen miedo a actuar contra el integrismo islámico y esto no solo atenta contra el conjunto de la población, sino especialmente de los musulmanes moderados que viven en España, que además son la gran mayoría. Esta gente está aguantando una presión tremenda y, pese a todo, las autoridades, insisto, no están tomando cartas en el asunto.

El experto en política de Periodista Digital añade que:
Luego vemos casos extremos como en Cataluña donde se crea un tribunal islámico que condena a una señora y la alcaldesa del pueblo en cuestión, en vez de defender a esa persona, defiende a quienes han creado ese tribunal islámico paralelo, que además es atentatorio contra los derechos individuales. Ese es el gran problema, la cobardía a enfrentarse al integrismo islámico. Existe una política de apaciguamiento y la historia ha demostrado que cuando se ha ideo por esta deriva, lo único que se ha conseguido es que esta gente se haga mucho más fuerte y te terminan golpeando.

domingo, 3 de julio de 2011

El 30 de Junio en el ATENEO de Madrid

 

www.regeneracionya.com 

En los momentos de extrema gravedad que viven nuestra Patria y nuestra sociedad es importante tener una conciencia clara de por qué hemos llegado hasta aquí. Ese es el objetivo de ‘Historia clara de la España reciente’.
Podemos racionalizar y comprender la acumulación de errores sistémicos que nos han situado en una encrucijada tremenda en la que está en juego la supervivencia de España como sociedad abierta e incluso, en sentido estricto, la de una parte de la población. Me quedo con la opinión de una de las mejores cabezas de España, el catedrático Dalamacio Negro para quien ‘Historia clara de la España reciente’ es una “síntesis estupenda”.

Decía el Premio Nobel de Economía, James Buchanan, que “el pastor que defiende los intereses de su grey merece el respaldo de ésta”. Es lo que pretendo y hago con mi libro. Es momento para que la gente deje de perder el tiempo con libros sobre adelgazamiento o con meras recopilaciones de artículos de famosos o de presuntos gurúes mediáticos. Ésta es una lucha decisiva que se da en las mentes y que precisa la recuperación urgente de un sentido personal de la dignidad ilustrada. Comprender la historia con sus porqués se mueve en la línea de las soluciones.

Hacia donde se mire, el panorama resulta desolador y descorazonador. Como esos grandes cetáceos, reyes de los amplios mares, que por extraños errores en sus sistemas de orientación se varan en las arenas de las playas y mueren asfixiados en largas agonías, incapaces de retornar a las aguas salvadoras, nuestra sociedad ha perdido el rumbo, lo perdió hace tiempo, y ha ido acumulando errores que la tienen desorientada y atenazada, aunque cada vez más consciente de los peligros y más confusa respecto a la salida. La solución es el horizonte abierto de la libertad, las aguas de la sociedad abierta marina, no las arenas cenagosas de la esclavitud.

Nosotros no somos conservadores, no estamos por conservar lo que no funciona y nos lastra, llevándonos al desastre. Nosotros no concedemos un valor positivo al término estabilidad, porque es falsa estabilidad la que nos mantiene varados mientras nos va faltando el aire. Nosotros estamos por el cambio y la regeneración, por la libertad.

Es importante tener claro el diagnóstico de nuestros males, del cáncer terminal que con extendida metástasis corroe al cuerpo social. Padecemos, somos víctimas del fracaso del socialismo, de la opresión del Estado sobre la sociedad al servicio de una casta parasitaria de políticos profesionales, que depreda a las clases medias en un letal genocidio económico. Casta parasitaria política que ha degradado la democracia mediante una concentración de poderes que incluye la francachela y el dominio sobre el poder financiero y mediático y que añade al sindical y a una falacia de sociedad civil degradada hacia la que se reparten prebendas y migajas a través de la cultura de la subvención. Todo ese sistema opresivo, de privilegios y corrupción, ha hecho quiebra y amenaza con arrastrar a la sociedad entera.

Como toda crisis del socialismo, funciona consumiendo tejido productivo y humano que va siendo expulsado del sistema hacia la indigencia y los comedores sociales. Y, como si se tratara de un agujero negro, va subiendo por la escala social. Nadie puede sustraerse, mediante el esfuerzo individual, a lo que es un fallo general de todos los órganos del sistema y, por tanto, es el sistema el que, en un esfuerzo común de vitalidad personal y social, ha de ser corregido y desmantelado, mediante el criterio de menos Estado y más sociedad civil.

No voy a detenerme demasiado en indicar que no es una crisis del capitalismo. Lo que necesitamos es capitalismo, es libertad, es esfuerzo, es trabajo. El capitalismo parece funcionar de manera muy simple, mediante un conjunto de continuas decisiones libres que denominamos con mayor o menor fortuna la ley de la oferta y la demanda, pero es muy complejo y tocar, condicionar, intervenir en esos mecanismos es de una gravedad completa, de una irresponsabilidad suicida, porque sólo el capitalismo asegura el mantenimiento de los niveles de población alcanzados. Y la disyuntiva es bien sencilla: o capitalismo o hambre.

Nosotros no vamos a perder ni un minuto en defender a la casta parasitaria y a sus privilegios, porque son el problema, porque queremos desmantelarlos. Pero tampoco nos vamos a sumar a quienes, huérfanos del socialismo, productos de la mala educación hacia el biotipo del ignorante ilustrado, deambulan por las calles y plazas de España con propuestas ultraconservadoras de mantenimiento del sistema o de exigencia de dosis mayores del mal. No deja de ser un desafuero y un sarcasmo, por ejemplo, que se propugne la ‘banca pública’, cuando las cajas quebradas por los políticos han sido la manifestación ostentosa del fracaso de lo público. Nosotros no defendemos lo público, lo estatal, nosotros exigimos que nos permitan ser ciudadanos privados con toda su dignidad. Nosotros no nos vamos a sumar a los reaccionarios, que piden más burocratización, más intervención y, al final, comunismo, porque todo eso es lo que nos está hundiendo.

Constatamos, eso sí, que, a los males acumulados que están haciendo mella en el cuerpo enfermo y agonizante de la nación, se está sumando un deterioro del imperio de la Ley y una demolición vandálica de las ruinas de un Estado de Derecho que nunca ha estado a la altura de ese término y que siempre ha permancido genuflexo y al servicio de los privilegios de la casta parasitaria. Ese ataque del imperio de la Ley se perpetra en pinza desde arriba y desde abajo, desde el Gobierno, el Ministerio del Interior, con la comparsa de los coros y danzas de la casta. Un mal llamado Tribunal Constitucional, mera caja de resonancia del Gobierno, se pliega a los terroristas. Ayuntamientos e instituciones se niegan a que ondee la bandera nacional, en gravísimo reto que implica una declaración de hecho de la independencia. Gobiernos autonómicos rechazan cumplir sentencias del Tribunal Supremo que contradicen sus designios liberticidas. Y para rematar la faena se concede práctica impunidad a quienes se ha utilizado con histórica recurrencia para intentar amedrentar a los adversarios de un socialismo que ya ha sido erradicado por las urnas, coaccionando con un supuesto poder de la calle. Eso entraña un riesgo de argentinización, de piqueterismo, de chavismo, ante el que no vamos a cerrar los ojos, ni nos vamos a dejar confundir por el hecho de que, a título de mero camuflaje y como primeros compases de la música, para captar la atención antes de interpretar los horrendos sones totalitarios, utilicen nuestro discurso, lo que vengo, y venimos propugnando desde hace años. No hay salida al atolladero a través de una imposible regeneración hacia la esclavitud. Eso es un callejón cegado. La autopista de la salvación está en la regeneración por la libertad, que propugnamos y a la que pretende contribuir poderosamente ‘Historia clara de la España reciente’.

Es una estupidez colosal que un ministro del Interior que confunde la prudencia con la negligencia pretenda ser presidente del Gobierno cuando hace una completa dejación de sus funciones, cuando da muestras de una inutilidad completa.
Los partidos y los sindicatos deben financiarse de sus afiliados. Es preciso cortar las subvenciones a sus redes clientelares. No podemos sostener a la casta parasitaria y debe ser desmantelada. Necesitamos más empresas y menos chiringuitos revestidos de instituciones. Deben ser suprimidas las autonomías. No podemos mantener el parasitismo de diecisiete autonomías. Lo que por sí es inservible y oneroso no lo puede administrar bien nadie. No se trata de que las autonomías las gobierne el PP, sino de cerrarlas. Clausurar esos estúpidos parlamentos de los miniestados. Hay que cerrar las diputaciones y reabrirlas luego en dimensiones sostenibles. El alcalde ha de ser elegido de manera directa a doble vuelta, de forma que los ayuntamientos recuperen su sentido de ámbitos de gestión, acabando con la gravosa parlamentarización que los hace igualmente inviables.

Somos millones de patriotas españoles, orgullosos, además, del título de patriotas, orgullosos de España, que amamos la libertad, que estamos dispuestos a conquistarla cada día y de avanzar hacia la libertad, no de retroceder hacia la esclavitud.

La gloria del Estado elefantiásico no puede edificarse sobre la miseria de la sociedad. Por esa línea ni habrá sociedad ni habrá Estado. Son precisas correcciones profundas en nuestro sistema sanitario y de manera urgente, mediante el cheque escolar, en el educativo, cerrando muchas facultades que para nada sirven, salvo para egregar a gentes que no tienen salida en el mercado y cuya vagancia cuesta muy cara al contribuyente. Pero es obvio que antes que cerrar quirófanos es imprescindible, es de justicia mínima cerrar embajadas de las autonomías, bajarse de los coches oficiales –somos la nación del mundo con más gente viajando con cargo al contribuyente-, eliminar todos los privilegios abusivos de los que se han dotado los políticos, no pagar los pelotazos de los retiros de los expresidentes autonómicos, algunos tan nefastos como José Montilla o José María Barreda. Elminar las ayudas al exterior concedidas a los amigotes y todo el entramado de subvenciones al parasitismo socialista y nacionalista. Mientras haya un español en un comedor social ni un euro debe ser desviado a la UGT. Ni a la falsa Fundación Pablo Iglesias ni a la tan falsa como ella Fundación FAES.

La lucha contra la corrupción ha de ser implacable. El sistema está podrido, hiede. La corrupción está generalizada, es el lubricante del sistema, el pesebre oscuro de la casta y los partidos respaldan a sus corruptos e incluyen a imputados en sus listas. La corrupción la pagan los contribuyentes de diferentes maneras y ha sido el alimento y el detonante de la burbuja inmobiliaria y la causa de la crisis de las cajas.
Peor aún, la gente percibe la evidencia de que la corrupción no se persigue en España, de que los corruptos campan a sus anchas, de que los sumarios abiertos se eternizan, de que con todo se hace negocio sucio incluso con los ERES, de que los comisionistas no ingresan en prisión, de que la sedición y al alta traición no son perseguidas, de que queda impune la colaboración con banda armada. De que en España no hay Justicia.  
Y no hay Justicia porque no hay división de poderes. La Justicia en España es la lacaya sumisa de los poderosos, de la casta parasitaria política. La Justicia está en primer tiempo de saludo ante sus mandos, los políticos profesionales. La Fiscalía no es otra cosa que la larga y sucia mano del Gobierno. Los jueces ascienden o se estancan no por su defensa del Derecho sino por el favor político, a través del prostíbulo de los politicastros que es el Consejo General del Poder Judicial. Con una Justicia independiente, real, con la única Justicia digna de ese nombre los males de España no hubieran llegado a este nivel de profundidad.
Esos males no han surgido ayer, se arrastran desde el inicio de la malhadada y nefasta transición. Esa violencia chantajista que aulla con desmerecida ferocidad gatuna por las plazas de España, ámbitos tradicionales de nuestra libertad, tomadas por los hombres de la esclavitud, no es de ahora, poque la transición no fue pacífica, porque se nos ha instalado en la mentira y se nos ha dado siempre gato por liebre, propaganda por información. Ha llegado la hora de la claridad y la afrontamos sin miedo que es un sentimiento abyecto que repudiamos con razón. Queremos cambios, queremos libertad, queremos regeneración, queremos España.

El culpable de nuestros males no es Zapatero, aunque en su incompetencia supina, en su sectarismo mostrenco, los ha agravado todos y por eso la reclamación urgente y unánime de la sociedad civil, de las clases medias es que deben abrirse ya, cuanto antes, de inmediato, las urnas, porque el Gobierno carece de legitimidad de ejercicio y es un desastre sin paliativos. Carece de legitimidad de ejercicio porque mintió en la campaña electoral, porque ganó con un programa inservible desde el día después, porque gobierna ahora al dictado de Europa con un programa completamente contrario al que presentó a los electores y porque el 22 de mayo de 2011 los españoles lo han plebiscitado de manera negativa, provocando la quiebra del PSOE y erradicando el socialismo de las instituciones. Constato que esos regeneradores de pacotilla, que esos falsos regeneradores de la esclavitud no piden elecciones anticipadas. Por algo será. Nosotros, los regeneradores de la libertad las exigimos.

No nos vamos a parar ahí, porque luchamos por la supervivencia y por nuestra querida Patria, de nuevo el patriotismo racional y abierto del que extraemos fuerzas, y que aletea sin complejos en cada página de ‘Historia clara de la España reciente’. No, Zapatero no es la causa de nuestros males, sino el efecto mediocre e insoportable de todos ellos. El culpable es Juan Carlos de Borbón y la monarquía de partidos que, mediante la generación de un régimen prebendario, hurtó a los españoles el necesario referéndum república-monarquía y el imprescindible proceso constituyente. Proclamo sin ambajes que el 22 de mayo de 2011 murieron, al tiempo, el socialismo y la monarquía, puesto que el PSOE se constituyó en el partido cortesano por excelencia, en la columna vertebral de este sistema corrupto y liberticida, esta falsa democracia con exageración de las apariencias.

Juan Carlos fue, con su chambelán osado y aventurero, Adolfo Suárez, el que montó la casta parasitaria y quien es su jefe. Él es la piedra angular de la corrupción –y de ello hay acumulación de datos en mi libro ‘La monarquía inútil’- y de la concentración de poderes. Ya decía Montesquieu que “no hay monarquía sin nobleza”, y aquí la aristocracia son los políticos profesionales y sus redes clientelares y prebendarias; demasido extensas, demasiado mediocres, demasiado crueles y, por completo, insostenibles. Ni tan siquiera ofrecen seguridad a sus súbditos como hacían las noblezas medievales.

Queremos ser ciudadanos y no súbditos. Y por ello una reivindicación nuclear, indeclinable es un referéndum monarquía-república, cuyo hurto estamos pagando muy caro. No puede, en ningún caso, producirse, y el devenir natural marca tal horizonte, nadie es eterno, la transmisión automática de la jefatura del Estado. Por de pronto, la mayoría de los españoles no votaron la Constitución de 1978 y, además, en ella se coló de rondón la monarquía en un menú cerrado, presentando un plebiscito sin opciones ni alternativas como un referéndum. No, Felipe y Letizia no pueden reinar sin ser pasados por las urnas. Felipe y Letizia no pueden vivir a costa del contribuyente en la cúpula de la pirámide parasitaria. Parafraseando al heredero forzoso de la dinastía borbónica, todos queremos nuestro minuto gloria, el de votar en un referéndum república-monarquía, en el que, por supuesto, votaré república, sin añoranzas (mi bandera es la rojigualda y mi escudo el actual sin la castrante corona) de la segunda sovietizante –pedagógicamente explicada en sus derrumbes morales en ‘Historia clara de la España reciente’- sino mirando alegre hacia el futuro, hacia la República constitucional, presidencialista, hacia la República de la libertad y la dignidad, frente a la monarquía del servilismo y la lacayización de los espíritus.

Cuando, acompañado de los hombres y las mujeres de la regeneración y la libertad, me dirigí a la Puerta del Sol a entablar diálogo con los hombres y mujeres de la reacción y la esclavitud, medrosos a la claridad formaron una cadena humana como los esclavos del califa almohade en el palenque de Las Navas de Tolosa. En su defensa, en completa claudicación del Estado de Derecho, a las órdenes de esa vergüenza nacional, de esa supina mediocridad, que detenta el Ministerio del Interior, fue el Cuerpo Nacional de Policía el que me impidió transitar libremente por mi Patria. Pretendía transmitirles las propuestas salvadoras para la regeneración de nuestra democracia a fin de que abandonaran el gregarismo del rebaño y como individuos libres se sumaran al esfuerzo común. Hoy, ante vosotros, y para toda esta nación doliente y varada en la agonía absurda, pues hay solución, hay esperanza –el futuro siempre está abierto, depende de la responsabilidad personal de cada uno- las desgrano, con la convicción de que más pronto que tarde saldrán adelante:

1.- Elección del presidente del Gobierno en circunscripción única nacional.
2.- Representación directa del parlamentario mediante votación por distritos.
3.- Elección directa del alcalde, a doble vuelta.
4.- Limitación de mandatos para cualquier cargo a ocho años.
5.- Imposibilidad legal de inclusión en las listas de cualquier político imputado.
6.- Ley contra los privilegios abusivos que elimine las pensiones privilegiadas de los diputados y cualquier pensión a exministros o expresidentes autonómicos.
7.- Eliminación de las subvenciones a los partidos políticos.
8.- Eliminación de las subvenciones a los sindicatos y la patronal.
9.- División de poderes: reforma del Estatuto Fiscal y de la elección del Consejo General del Poder Judicial, sin intervención de los políticos.
10.- Referéndum monarquía-república.


Dios guarde a España
 

Espectacular subida de A FONDO en Radio Inter

El programa ‘A Fondo’, de Enrique de Diego, en Radio Inter, ha tenido una subida del 400% en la primera hora (de 20 a 21 horas) y del 100% en la segunda (de 21 a 22 horas). Radio Inter entra así en el terreno de juego. El equipo de ‘A Fondo’ quiere agradecer a todos y cada uno de sus oyentes su fidelidad y la promoción que hacen del programa, el respaldo creciente a su rigor informativo y a la claridad en la interpretación de la crisis política y económica que padece la sociedad española. También compartir con todos sus contertulios este dato de fuerte simpatía por parte de la audiencia.