www.regeneracionya.com
La decisión de cerrar este viernes la ruta que une Toledo con Albacete pasando por Cuenca (por ser “un absoluto desastre”) reabre la críticas hacia el Gobierno por utilizar la línea ferroviaria de alta velocidad como arma política en determinadas provincias y comunidades y ser un derroche económico. Las acusaciones se fundamentan en que el Gobierno se ha gastado 3.500 millones de euros en la línea castellano-manchega que ha estado en circulación tan solo durante seis meses.
Aunque José Luis Rodríguez Zapatero se enorgullezca de que pronto España será el país con más kilómetros de red ferroviaria de alta velocidad, ni el Madrid-Barcelona, ni Madrid-Sevilla, ni Madrid-Valencia son viajes rentables. Tampoco lo son los proyectos que están en ejecución, como el AVE hasta Galicia o el de Extremadura. Y mucho menos lo era el Toledo-Cuenta-Albacete que se va a anular. Lo avisa el experto Ginés de Rus, un catedrático de Economía Aplicada de la universidad de Las Palmas de Gran Canaria que sí ha analizado la viabilidad de las líneas de alta velocidad en España y asegura que “sólo en circunstancias excepcionales una nueva línea de alta velocidad podría justificarse con un nivel por debajo de los seis millones de pasajeros en el año de apertura”.
No es la primera vez que se critica que, en tiempos de crisis, el Gobierno siga prometiendo kilómetros de AVE cuando la rentabilidad económica es muy sensible al volumen de demanda existente en el corredor donde se construye, a su capacidad de desviar tráfico de otros medios de transporte con fuertes externalidades y a la capacidad de pago de sus usuarios. “Unas condiciones que no se dan en el caso español”. Desde el PP critican que Renfe “haya tardado seis meses en darse cuenta de que viajaban nueve personas de media en esta ruta”, y están convencidos de que el Ejecutivo ha esperado a que pasen las elecciones municipales para anunciar la medida. En cualquier caso, exigen una responsabilidad de gestión pública y que se cierren más rutas que son “igual de deficitarias”, aunque no especifica cuáles.
El conseller de Economía catalán, Andreu Mas-Colell, pidió a principios de junio a Elena Salgado que se aplacen obras públicas que no llevan a ninguna parte, como el AVE Madrid-Extremadura. Una inversión que ya fue censurada desde las filas de CiU cuando el Consejo de Ministros la aprobó con 3.700 millones de euros en vísperas del inicio de la campaña electoral del 22-M. Entonces fue Josep Antoni Duran Lleida el que lamentó que el Gobierno español no tuviera recursos para cumplir con los compromisos adquiridos con Cataluña y contribuir a la reducción del déficit público y sí, en cambio, para llevar el AVE a Extremadura por "intereses electorales".
Madrid-Valencia, “claramente deficitaria”
De Rus ejemplifica en un estudio la rentabilidad de la línea Madrid-Valencia, y concluye sin dudar que “va a ser claramente deficitaria” incluso siendo la más moderna, tanto tecnológicamente como en infraestructura y señalización. En total, va a costar unos 6.550 millones de euros, y que haría falta un tráfico de entre “5 y 9 millones de viajeros para que la línea fuera rentable”. La cifra de viajeros con las que especulaba José Blanco es de 3,5 millones. Pero si circula un máximo de 17 trenes diarios (se prevé entre 13 y 17), con una capacidad de 365 viajeros por tren, si la ocupación fuese del 100% en todos los trenes, el número de viajeros llegaría a los 2,2 millones. Una diferencia abismal para que sea rentable.
El experto recuerda que el coste de la alta velocidad se deriva de la construcción de nuevas líneas y estaciones, de la compra del material rodante específico, del mantenimiento y la explotación y de las externalidades. “Como el coste fijo de la nueva infraestructura por kilómetro es muy elevado, los sistemas de alta velocidad tienen un coste medio por pasajero muy sensible al volumen total de demanda que se transporta”. Se mire por donde se mire, transportar a nueve pasajeros al día en AVE desde Toledo hasta
Albacete pasando por Cuenca no era rentable.
martes, 28 de junio de 2011
La Austeridad es algo que desconocen nuestros ASALARIADOS
www.regeneracionya.com
Tras las elecciones del día 22 de mayo, y a sabiendas del clamor en la ciudadanía que solicitamos más austeridad, estos son algunos de los sueldos, subidas incluidas que los alcaldes de algunas localidades han decidido otorgarse, sin nuestro permiso, aunque les paguemos la nómina.
Roberto Díaz, Ayuntamiento de Peñafiel ( Valladolid), del PP, incremento 100%, sueldo bruto final: 40.000 euros.
Magín Pallarés, Ayuntamiento de Sant Jaume dels Domenys ( Tarragona), de CIU, incremento 100%, sueldo bruto final: 34.170 euros.
Sandra González, Ayuntamiento de Tomiño ( Pontevedra), BNG, incremento del 18%, sueldo bruto final: 34.200 euros.
Francisco Toscano, Ayuntamiento de Dos Hermanas ( Sevilla), del PSOE, incremento 15%, sueldo bruto final: 61.100 euros.
Tambien hacemos una incursión en otros departamentos dependientes de los ayuntamientos.
Asturias, PP,PSOE. Junta General. El presupuesto se aumenta en 431.000 euros, y los salarios de estos 8 trabajadores a nuestro servicio, se lo incrementan en 20.000 euros. Declaran que es necesario para hecer su trabajo de "forma digna".
En Tarragona los asesores del Alcalde Josep Felix Ballesteros, que pertenecen a distintos grupos, CIU, PP,PSOE e ICV, llegan hasta el 36% en su incremeto salarial.
El premio de todos ellos se lo otorgamos a Ana Maria Soler, alcaldesa de Gata de Gorgos (Alicante), que se vió obligada a reducir su salario mensual de los 1.800 a 1.500, y como se le pone en limite de los mil euros, ha decidido apuntarse al paro.
¿Austeridad?, crueldad hacía los que les pagamos el sueldo.
Congreso y Senado rinden tributo a las Victimas del Terrorismo , CON LA AUSENCIA DE BUENA PARTE DE LAS ASOCIACIONES
www.regeneracionya.com
El Parlamento ha rendido tributo este lunes a las víctimas del terrorismo en un acto celebrado en el Congreso al que se han negado a acudir buena parte de las principales asociaciones en protesta por la actitud de los políticos, a quienes reprochan haber vetado su intervención en el homenaje y a los que consideran responsables de haber "permitido" a Bildu entrar en las instituciones del País Vasco y Navarra.
La Cámara Baja ha acogido por segundo año una sesión plenaria de homenaje a las víctimas del terrorismo coincidiendo con el aniversario del asesinato en 1960 de la bebé Begoña Urroz, considerada la primera víctima mortal de ETA.
En esta segunda edición, la mayoría de asociaciones y colectivos han declinado participar en el homenaje para mostrar su desacuerdo con la organización del evento al considerar que los políticos únicamente buscaban "un lavado de cara".
Estos colectivos habían propuesto que en el acto pudiera hablar en su nombre la presidenta de la Fundación de Víctimas del Terrorismo, Maite Pagazaurtundua, pero el Congreso denegó dicha intervención, decisión de la que responsabilizan al presidente de la Cámara, José Bono. En ese contexto, rechazaron hacerse "una foto" con los políticos cuando, hace tan sólo un mes, permitieron a Bildu, partido al que consideran "sucesor" de ETA y Batasuna, concurrir a las elecciones municipales y obtener representación institucional.
MAS AUSENCIAS QUE PRESENCIAS
Las asociaciones que anunciaron su intención de no formar parte de este homenaje son la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Dignidad y Justicia, la Fundación Gregorio Ordóñez, la asociación de víctimas de las fuerzas y cuerpos de seguridad, Covite, las asociaciones murciana y gallega y Voces contra el Terrorismo, liderada por Francisco José Alcaraz.
Tampoco se ha presentado la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, aunque en este caso su decisión de dar plantón a los diputados está relacionada con el curso de la investigación de los atentados perpetrados en Madrid en 2004 porque considera que su reivindicación de conocer "la verdad" de lo ocurrido no ha sido escuchada por los políticos.
A su vez, la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT) decidió acercarse este lunes al Congreso pero sólo para dejar patente su protesta. "Bono, que como siempre es muy suyo, y lo único que quiere es la foto y salir en los medios, no nos da la palabra y así la asociación catalana no va a entrar en el Congreso", enfatizó José Vargas, presidente de la asociación.
Frente a esta postura, hay otras asociaciones que sí han asistido al acto del Congreso como las organizaciones canaria o andaluza, aunque en este caso hay división interna porque Daniel Portero, que además de presidir Dignidad y Justicia es miembro de la asociación andaluza de víctimas, se descolgó reiterando su rechazo al homenaje.
Además de la presidenta de loa Fundación, Maite Pagazaurtundua, en las tribunas del Congreso se pudo ver a miembros de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo. Su presidenta, Pilar Manjón, considera "obligada" su asistencia incluso aun cuando el 11 de marzo no se organizara ningún acto conjunto, pero sí reveló que desde el Congreso se le negaron invitaciones al acto de este martes para dejar patentes los huecos de las asociaciones que no han querido sumarse al homenaje.
EL TC QUE ABRIÓ LA PUERTA A BILDU, EN EL HOMENAJE
Las víctimas compartían las tribunas con autoridades civiles y militares, como el presidente del Tribunal Constitucional que permitió a Bildu presentarse a las elecciones, Pascual Sala, y el del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Supremo, Carlos Dívar. A la cita acudieron además la Defensora del Pueblo, María Luisa cava de Llano, y representantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía y la Guardia Civil, encabezados por su director, Francisco Javier Velázquez.
En el hemiciclo se pudo ver a los miembros del Gobierno, encabezados por su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y su vicepresidente y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, así como a líderes de todos los partidos de la oposición, incluyendo al presidente del PP, Mariano Rajoy.
Entre la representación territorial destacó la presencia de la nueva presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y de la número dos del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, así como tres representantes del Gobierno vasco encabezados por Rodolfo Ares, consejero de Interior.
"Es muy importante que podamos hacer un reconocimiento a todas las víctimas del terrorismo y adquirir un compromiso en nombre del Gobierno vasco de seguir trabajando en todos los frentes, con todos los instrumentos del Estado de Derecho para acabar lo antes posible con el terrorismo y consolidar la paz y la libertad, un objetivo que es el mejor homenaje que podemos hacer a las victimas", declaró Ares a los periodistas.
El acto comenzó poco después de las siete de la tarde con la interpretación del himno nacional y, tras breves discursos de los presidentes del Congreso y del Senado, concluyó con un minuto de silencio y con la interpretación de una pieza musical, el segundo movimiento (Largo), del concierto para oboe y cuerda en Si bemol mayor de Carl Philipp Emanuel Bach.
Al término del acto solemne en el Hemiciclo, los presidentes de las altas instituciones del Estado saludaron a los representantes de las víctimas del terrorismo en el Vestíbulo de la Reina Isabel II y, por último, todos los asistentes mantuvieron un encuentro en el Salón de Pasos Perdidos.
BONO HIZO CAMBIOS EN EL DISCURSO
En una conversación informal con periodistas, Pagazaurtundua rehusó ahondar en la polémica que ha rodeado este evento, alegando que la Fundación Víctimas del Terrorismo respeta las decisiones de todas las asociaciones, tanto las que se han sumado al acto como las que no. Eso sí, admitió que la celebración de este tipo de homenajes cuando aún siguen vivas ciertas manifestaciones terrorista genera "contradicciones".
Por su parte, Bono departió durante unos minutos en el Salón de Pasos Perdidos con representantes de las víctimas a los que confesó, según explicaron a Europa Press, que había modificado algunas frases del discurso que había preparado para no levantar susceptibilidades tras la protesta de algunos colectivos.
lunes, 27 de junio de 2011
Dos Españoles muertos al estallar un artefacto en Afganistan
Dos militares españoles muertos al estallar un artefacto en Afganistán.
Resulta patético que la ministra de Defensa, de una rueda de prensa explicando el alto contenido explosivo del artefacto que ha acabado con la vida de dos de los nuestros. Sí los nuestros los que se juegan la vida por defender nuestros valores, esos valores que la ministra desconoce, esa Nación que este gobierno de la misma pone en duda.
Hace unos días otros dos de los nuestros resultaron heridos no ya de consideración si no mutilados para siempre, porque ese riesgo implícito que lleva su misión , en el caso del ejército español es doble, ya que esta ministra y todo el gobierno han hecho y siguen haciendo recortes presupuestarios en seguridad. En esa seguridad ausente también del País Vasco.
Vergüenza de gobierno y de ministra.
Rogamos una oración por los que han dado su vida por España y siempre en nuestra memoria sabemos que la muerte no es final.
Gracias.
Movimientorg.
viernes, 24 de junio de 2011
El PSOE, caballo de Troya de ETA
www.regeneracionya.com
El partido socialista se puso al servicio de ETA, a la espera de que ETA se ponga al servicio del PSOE y le dé algún arma que vender. El partido socialista, con su Tribunal Constitucional, y con Rubalcaba como principal culpable han entregado Guipúzcoa al dominio de la banda terrorista y ya tenemos a un proetarra al frente de la Junta General de Guipúzcoa. También porque el PSOE les ha allanado el camino en sus diferentes pasos, incluso no pactando con el PNV, porque el PSOE aspira a pactar en el futuro con Bildu.
La realidad, fuera de las engañifas socialistas, es que se vienen sucediendo los gestos y retos al imperio de la Ley y al Estado, como la prohibición de la bandera nacional en ayuntamientos o instituciones o las declaraciones a favor de la independencia, es que es obvio que, en el futuro, como si no tuviéramos suficientes problemas, va a tener que afrontarse un proceso de secesión con epicentro en Guipúzcoa.
Esa no es la situación en Álava, donde el PP es mayoritario y de donde desaparecerá el PSOE, que se ha convertido en el caballo de Troya de ETA. Pero también es previsible que el PNV oscile hacia el nacionalismo y que confluyan en una estrategia común de secesión, recuperando el plan Ibarretxe.
Ese horizonte planteará muy graves tensiones para un Estado débil que abandonó partes importantes de Vascongadas a su suerte, al comienzo de la transición, y que ha demostrado, con escasas excepciones, carecer de resortes morales para defender la unidad nacional.
El partido socialista se puso al servicio de ETA, a la espera de que ETA se ponga al servicio del PSOE y le dé algún arma que vender. El partido socialista, con su Tribunal Constitucional, y con Rubalcaba como principal culpable han entregado Guipúzcoa al dominio de la banda terrorista y ya tenemos a un proetarra al frente de la Junta General de Guipúzcoa. También porque el PSOE les ha allanado el camino en sus diferentes pasos, incluso no pactando con el PNV, porque el PSOE aspira a pactar en el futuro con Bildu.
La realidad, fuera de las engañifas socialistas, es que se vienen sucediendo los gestos y retos al imperio de la Ley y al Estado, como la prohibición de la bandera nacional en ayuntamientos o instituciones o las declaraciones a favor de la independencia, es que es obvio que, en el futuro, como si no tuviéramos suficientes problemas, va a tener que afrontarse un proceso de secesión con epicentro en Guipúzcoa.
Esa no es la situación en Álava, donde el PP es mayoritario y de donde desaparecerá el PSOE, que se ha convertido en el caballo de Troya de ETA. Pero también es previsible que el PNV oscile hacia el nacionalismo y que confluyan en una estrategia común de secesión, recuperando el plan Ibarretxe.
Ese horizonte planteará muy graves tensiones para un Estado débil que abandonó partes importantes de Vascongadas a su suerte, al comienzo de la transición, y que ha demostrado, con escasas excepciones, carecer de resortes morales para defender la unidad nacional.
Serà motivo de inmenso orgullo haber luchado con Regeneracion
www.regeneracionya.com
Habrá un día en que será motivo de inmenso orgullo haber luchado con Regeneración, haber apostado por Regeneración, haber estado en su lista, haber repartido propaganda y haber votado a Regeneración.
Por de pronto, todo lo que ha propuesto Regeneración se ha convertido en el discurso dominante, tanto en la sociedad como en la política: austeridad, fuera privilegios de los políticos... Hemos sido los primeros, y durante mucho tiempo los únicos, y ahora todo el mundo dice lo que hemos dicho nosotros, abriendo brecha.
Habrá un día en que será motivo de inmenso orgullo haber sido los primeros que, con lucidez, lucharon.
Durante años he tratado de impedir y evitar este desastre al que nos ha abocado la casta parasitaria. He ido avisando de los peligros tremendos y he propuesto las soluciones. En algunos momentos, la sensación es de frustración. A los lógicos silencios de la casta, no ha faltado una pertinaz campaña por parte de los mismos a los que trataba de defender, señalándome como extremista, radical o que insultaba o, más concretamente, que les daba miedo lo que decía, el panorama que dibujaba. Muchos de ellos ahora me dicen que ojalá no estuviera solo y hubiera miles como yo.
Vamos a resolver, entre todos, cada vez más gente, con más medios, este colapso sistemático, consecuencia de una pésima evolución de nuestra sociedad puesta en marcha al comienzo de la transición, como he dicho también en solitario durante mucho tiempo, entre el silencio y la incomprensión, y que ahora ese criterio obvio empieza a generalizarse.
He de dar las gracias a quienes, junto conmigo, han estado dando y dan esta lucha por la supervivencia y por la dignidad, por un hondo sentido patriótico. Habrá un día en que sentiréis un inmenso orgullo de haber estado junto conmigo en esta lucha, que ganaremos.
Enrique de Diego
Habrá un día en que será motivo de inmenso orgullo haber luchado con Regeneración, haber apostado por Regeneración, haber estado en su lista, haber repartido propaganda y haber votado a Regeneración.
Por de pronto, todo lo que ha propuesto Regeneración se ha convertido en el discurso dominante, tanto en la sociedad como en la política: austeridad, fuera privilegios de los políticos... Hemos sido los primeros, y durante mucho tiempo los únicos, y ahora todo el mundo dice lo que hemos dicho nosotros, abriendo brecha.
Habrá un día en que será motivo de inmenso orgullo haber sido los primeros que, con lucidez, lucharon.
Durante años he tratado de impedir y evitar este desastre al que nos ha abocado la casta parasitaria. He ido avisando de los peligros tremendos y he propuesto las soluciones. En algunos momentos, la sensación es de frustración. A los lógicos silencios de la casta, no ha faltado una pertinaz campaña por parte de los mismos a los que trataba de defender, señalándome como extremista, radical o que insultaba o, más concretamente, que les daba miedo lo que decía, el panorama que dibujaba. Muchos de ellos ahora me dicen que ojalá no estuviera solo y hubiera miles como yo.
Vamos a resolver, entre todos, cada vez más gente, con más medios, este colapso sistemático, consecuencia de una pésima evolución de nuestra sociedad puesta en marcha al comienzo de la transición, como he dicho también en solitario durante mucho tiempo, entre el silencio y la incomprensión, y que ahora ese criterio obvio empieza a generalizarse.
He de dar las gracias a quienes, junto conmigo, han estado dando y dan esta lucha por la supervivencia y por la dignidad, por un hondo sentido patriótico. Habrá un día en que sentiréis un inmenso orgullo de haber estado junto conmigo en esta lucha, que ganaremos.
Enrique de Diego
jueves, 23 de junio de 2011
Rubalcaba , el sepulturero del PSOE
regeneracionya.com
La situación es insostenible y exige elecciones anticipadas de inmediato. El Gobierno carece de legitimidad de ejercicio. Ha sido deslegitimado en las urnas. Es un barco a la deriva que se vende al mejor postor y a bajo precio. Hemos visto como ya ni tan siquiera compra el apoyo parlamentario, sino la mera abstención.
Cada día que pasa, el deterioro de la nación es mayor, pero también lo es el del PSOE, cuyo candidato Rubalcaba, va camino de quedar convertido en cenizas y de ser el sepulturero del partido socialista, de la siglas históricas PSOE.
Ni una medida sensata, ni una muestra de imaginación, propuestas absurdas en este socialismo cenital que marcha hacia su ocaso, arrastrando con él a la sociedad.
Porque la política tiene sus tiempos, carece de sentido y resulta sospechoso que los huérfanos del socialismo que deambulan por las calles y plazas de España no exijan elecciones anticipadas.
Nosotros, sí. Los oyentes de ‘A Fondo’, sí. Elecciones anticipadas, ya.
Regeneracion por la libertad
www.regeneracionya.com
La música tras la que se está escondiendo el comunismo de siempre, los enemigos de la libertad y la nación, los totalitarios, esa música de crítica a la casta parasitaria, de reforma de la ley electoral, de división de poderes, de república de hombres libres, la he compuesto yo, la vengo interpretando desde hace muchos años, con gente de bien, con gente decente y trabajadora, con patriotas de coraje.
A nosotros, la Plataforma de las Clases Medias, nos han silenciado; a los totalitarios, porque son violentos, les están alimentando de manera suicida, con los medios de comunicación. A nosotros nos han ninguneado y a ellos les han dado impunidad plena. Esta semana tendré que comparecer en el juzgado acusado de agredir a dos antidisturbios. A ellos no les han desalojado de las plazas, tomadas ilegal y totalitariamente. Ha habido dos varas de medir: una para los violentos de la esclavitud y otra, para los pacíficos de la libertad.
No voy a permitir que la esperanza de regeneración se pervierta y prostituya, al servicio de las peores pesadillas de la especie. El socialismo va a ser erradicado y para salir de esta crisis hay que regenerar el sistema, abriendo todos sus postigos a la libertad.
No tenemos Gobierno. El Estado de Derecho claudica ante los terroristas. Se toman muchas calles de manera amenazante, pero lo que se abrirá paso será la regeneración de España por la vía de la libertad.
Enrique de Diego
La música tras la que se está escondiendo el comunismo de siempre, los enemigos de la libertad y la nación, los totalitarios, esa música de crítica a la casta parasitaria, de reforma de la ley electoral, de división de poderes, de república de hombres libres, la he compuesto yo, la vengo interpretando desde hace muchos años, con gente de bien, con gente decente y trabajadora, con patriotas de coraje.
A nosotros, la Plataforma de las Clases Medias, nos han silenciado; a los totalitarios, porque son violentos, les están alimentando de manera suicida, con los medios de comunicación. A nosotros nos han ninguneado y a ellos les han dado impunidad plena. Esta semana tendré que comparecer en el juzgado acusado de agredir a dos antidisturbios. A ellos no les han desalojado de las plazas, tomadas ilegal y totalitariamente. Ha habido dos varas de medir: una para los violentos de la esclavitud y otra, para los pacíficos de la libertad.
No voy a permitir que la esperanza de regeneración se pervierta y prostituya, al servicio de las peores pesadillas de la especie. El socialismo va a ser erradicado y para salir de esta crisis hay que regenerar el sistema, abriendo todos sus postigos a la libertad.
No tenemos Gobierno. El Estado de Derecho claudica ante los terroristas. Se toman muchas calles de manera amenazante, pero lo que se abrirá paso será la regeneración de España por la vía de la libertad.
Enrique de Diego
Fernández de la Vega blinda su jubilación y pasa a cobrar más de 140.000 € anuales
www.regeneracionya.com
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación. La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación. La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.
8 años a la basura ya que el PIB per CAPITA vuelve a los niveles del 2004
www.regeneracionya.com
La economía española continúa recorriendo el túnel del tiempo. Lo malo es que lo hace desandando lo andado. Es decir, retrocede en vez de avanzar en términos de convergencia con los países más ricos de Europa. Las dos legislaturas en las que Zapatero ha estado en el poder no han servido para nada. Los datos que acaba de publicar Eurostat indican que el PIB per cápita en 2010 ha vuelto a registros de 2004. O lo que es lo mismo, ha retrocedido a los niveles existentes el año que cambió el Gobierno.
Las cifras de la oficina estadística reflejan, en concreto, que la renta por habitante en términos de paridad de compra se situó el año pasado en el 101% de la media de la UE a 27 (igual a 100). Por debajo del 103% de 2009.
Se consolida, de esta manera, una tendencia descendente que se manifiesta desde 2006 y 2007, cuando el PIB per cápita alcanzó un máximo histórico equivalente al 105% de la media de la UE. Desde entonces, todo han sido caídas tras las fuertes subidas de los años anteriores. Eran los tiempos en que el presidente Zapatero se jactaba de que España podría alcanzar a Francia y más tarde a Alemania. Pero lo cierto es que en el caso francés la distancia se ha ensanchado. De tres a seis puntos. Mientras que en el caso alemán la diferencia ha crecido de forma considerable. Cuando Zapatero dijo esas palabras, el PIB per cápita de Alemania era 11 puntos superior al español, y hoy la distancia se sitúa en 18 puntos porcentuales (119% frente al 101%).
La causa de este declive de la renta de España tiene que ver con el menor aumento de la economía derivado de la baja productividad y de la pérdida de empleo, pero también con el aumento de la población, que continúa creciendo
de forma relevante pese a que el estallido de la crisis ha expulsado a un número indeterminado de inmigrantes. Los datos que ayer mismo publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la población española creció un 2,4% el año 2009, el doble que en la media de la UE. En Alemania, por el contrario, el número de habitantes decreció un 2,3%.
Eurostat ofrece las cifras en términos de poder adquisitivo, lo que facilita las comparaciones al eliminar el efecto de los precios. Y según esos datos, la renta per cápita de los españoles se sitúa todavía siete puntos por debajo de la media de los países de la zona del euro, donde se concentran los ciudadanos de mayor renta relativa.
Frenazo en seco de la convergencia
Lo relevante, en todo caso, es que se ha frenado en seco el proceso de convergencia en términos de poder adquisitivo por habitante con Europa, un recorrido que se inició a mediados de los años 80 tras la adhesión de España a la antigua Comunidad Económica Europea (CEE). Desde entonces, todo habían sido alegrías, y eso explica que si en 1995 el pib per cápita se situaba en el 92% de la media de la UE a 27, quince años después de alcanzara un récord histórico del 105% del que ahora se aleja España a consecuencia de la crisis económica.
La renta relativa de los españoles se sitúa en estos momentos en el puesto duodécimo de la Unión Europea, pero con Italia (100%) pisando los talones. El caso italiano, con todo, no es ningún referente –todo lo contrario- teniendo en cuenta que en 1999 alcanza un PIB per cápita del 120%, pero hoy apenas llega a la media de la UE (100), lo que retrata de forma nítida los efectos de una crisis prolongada. Sin duda, el mayor riesgo de la economía española en las actuales circunstancias. Sin crecimiento y con una población que continúa aumentando, el PIB per cápita seguirá deteriorándose.
De hecho, eso es probablemente lo que pase este año 2011, en el que la economía española crecerá prácticamente la mitad que en la media de la Unión
Europea. Es incluso probable que el PIB per cápita vuelva a situarse ya por debajo de la media de la UE, un hecho inédito desde el año 200
La economía española continúa recorriendo el túnel del tiempo. Lo malo es que lo hace desandando lo andado. Es decir, retrocede en vez de avanzar en términos de convergencia con los países más ricos de Europa. Las dos legislaturas en las que Zapatero ha estado en el poder no han servido para nada. Los datos que acaba de publicar Eurostat indican que el PIB per cápita en 2010 ha vuelto a registros de 2004. O lo que es lo mismo, ha retrocedido a los niveles existentes el año que cambió el Gobierno.
Las cifras de la oficina estadística reflejan, en concreto, que la renta por habitante en términos de paridad de compra se situó el año pasado en el 101% de la media de la UE a 27 (igual a 100). Por debajo del 103% de 2009.
Se consolida, de esta manera, una tendencia descendente que se manifiesta desde 2006 y 2007, cuando el PIB per cápita alcanzó un máximo histórico equivalente al 105% de la media de la UE. Desde entonces, todo han sido caídas tras las fuertes subidas de los años anteriores. Eran los tiempos en que el presidente Zapatero se jactaba de que España podría alcanzar a Francia y más tarde a Alemania. Pero lo cierto es que en el caso francés la distancia se ha ensanchado. De tres a seis puntos. Mientras que en el caso alemán la diferencia ha crecido de forma considerable. Cuando Zapatero dijo esas palabras, el PIB per cápita de Alemania era 11 puntos superior al español, y hoy la distancia se sitúa en 18 puntos porcentuales (119% frente al 101%).
La causa de este declive de la renta de España tiene que ver con el menor aumento de la economía derivado de la baja productividad y de la pérdida de empleo, pero también con el aumento de la población, que continúa creciendo
de forma relevante pese a que el estallido de la crisis ha expulsado a un número indeterminado de inmigrantes. Los datos que ayer mismo publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que la población española creció un 2,4% el año 2009, el doble que en la media de la UE. En Alemania, por el contrario, el número de habitantes decreció un 2,3%.
Eurostat ofrece las cifras en términos de poder adquisitivo, lo que facilita las comparaciones al eliminar el efecto de los precios. Y según esos datos, la renta per cápita de los españoles se sitúa todavía siete puntos por debajo de la media de los países de la zona del euro, donde se concentran los ciudadanos de mayor renta relativa.
Frenazo en seco de la convergencia
Lo relevante, en todo caso, es que se ha frenado en seco el proceso de convergencia en términos de poder adquisitivo por habitante con Europa, un recorrido que se inició a mediados de los años 80 tras la adhesión de España a la antigua Comunidad Económica Europea (CEE). Desde entonces, todo habían sido alegrías, y eso explica que si en 1995 el pib per cápita se situaba en el 92% de la media de la UE a 27, quince años después de alcanzara un récord histórico del 105% del que ahora se aleja España a consecuencia de la crisis económica.
La renta relativa de los españoles se sitúa en estos momentos en el puesto duodécimo de la Unión Europea, pero con Italia (100%) pisando los talones. El caso italiano, con todo, no es ningún referente –todo lo contrario- teniendo en cuenta que en 1999 alcanza un PIB per cápita del 120%, pero hoy apenas llega a la media de la UE (100), lo que retrata de forma nítida los efectos de una crisis prolongada. Sin duda, el mayor riesgo de la economía española en las actuales circunstancias. Sin crecimiento y con una población que continúa aumentando, el PIB per cápita seguirá deteriorándose.
De hecho, eso es probablemente lo que pase este año 2011, en el que la economía española crecerá prácticamente la mitad que en la media de la Unión
Europea. Es incluso probable que el PIB per cápita vuelva a situarse ya por debajo de la media de la UE, un hecho inédito desde el año 200
miércoles, 22 de junio de 2011
Gallardón paradigma de la democracia basura
http://www.regeneracionya.com
Gallardón mintió en las elecciones. En la democracia basura que padecemos la mentira es la forma de comunicarse los políticos con sus súbditos y lacayos. La mayoría ya da por hecho que los políticos nos mienten en campaña y que eso es lo normal y lo lógico, incluso una muestra de inteligencia. Hasta estos niveles de degradación y servilismo han llegado buena parte de nuestros compatriotas.
Esos compatriotas, hooligans, llegan a entender que Gallardón no diga ni en su programa ni en campaña cosas tan importantes como que va a subir el IBI, porque, claro, eso quitaría votos. Comprenden que Gallardón no quite la Noche en Blanco en el año electoral, pero lo haga inmediatamente después de las elecciones, como una forma de pillería o de picaresca.
Esto es una democracia basura, pero son los propios súbditos los que la aceptan y han asumido su papel desmerecido.
Dado el abrumador desastre de gestión de Gallardón, en lógica democrática, nadie le debía haber votado, ni su partido haberle permitido concurrir con sus siglas, pero el caso es que su partido lo ha avalado y, a pesar de que ha perdido ciento veinte mil votos y tres concejales, ha ganado con mayoría absoluta, lo cual es una vergüenza que indica lo bajo en que ha caído nuestra sociedad.
La subida del IBI va a llevar a la indigencia a muchos ancianos, que ya no tienen para pagar más. Nadie parece haber pensado en esas situaciones, porque la clave era que ganaran los nuestros. Sin embargo, ni Gallardón ni Ana Botella se bajan de los coches oficiales, aunque eso representa miseria para los más desfavorecidos que han de pagar las tasas de basura del Ayuntamiento del príncipe de las basuras.
Tras haber engañado a los electores, Gallardón ahora pide que, ante la bancarrota del Ayuntamiento, pueda refinanciar la deuda. En una mentira más, dice que podría regularizar los pagos con los proveedores para 2015. Han escuchado bien: para 2015. Para dentro de cuatro años. Esto es una locura que permite y avala el PP. A ninguna empresa se le permitiría una gestión tan nefasta.
Gallardón ha subido el IBI, empobreciendo a los madrileños, y va a subir más impuestos, porque ha sido un manirroto y ha actuado con manifiesta prodigalidad, con una pésima gestión. Pero una mayoría de madrileños le han avalado. El alcalde del Ayuntamiento basura sí ha tenido quien le vote. Y encima hacía jornadas abiertas en el mausoleo del contribuyente que se ha montado en Cibeles.
Sólo desde la libertad, desde el riesgo creador, desde el incentivo al mérito, el espíritu de trabajo y la superación al servicio de los demás, sólo desde la recuperación de los principios de la sociedad abierta podremos salir de la crisis.
www.regeneracionya.com
Sólo situando a la persona en el centro de la actividad social y política podremos sobrevivir y retomar la senda del progreso, abriendo las amplias alamedas a las oportunidades para los jóvenes, ahora ninguneados y abocados al fracaso personal.
Sólo con más sociedad y menos Estado, con mucha más sociedad y mucho menos Estado, con menos regulaciones e impuestos, con menos gasto despilfarrador e ineficiente del dinero del contribuyente, podremos ser una sociedad dinámica, creativa, abierta a los talentos.
Sólo erradicando la cultura de la subvención, con sus directos efectos perversos de la corrupción, la picaresca y el clientelismo, podremos recuperar la pérdida dignidad de ciudadanos.
Sin un rearme moral y una regeneración política no habrá salida y los males de la crisis serán cada vez más profundos.
Necesitamos sindicatos de afiliación voluntaria y financiados por sus cuotas, partidos de relación fluida con una sociedad civil fuerte y organizada, desde esa primera empresa y ese núcleo de ayuda mutua y formación personal que es la familia.
Desde los valores absolutos y objetivos de vida, libertad y propiedad puede y debe edificarse una nueva sociedad que genere trabajo.
Rearme moral y regeneración política, he ahí las dos claves para el fortalecimiento de una sociedad civil ahora anémica y fagocitada, llevada al marasmo por castas parasitarias depredadoras.
Sólo situando a la persona en el centro de la actividad social y política podremos sobrevivir y retomar la senda del progreso, abriendo las amplias alamedas a las oportunidades para los jóvenes, ahora ninguneados y abocados al fracaso personal.
Sólo con más sociedad y menos Estado, con mucha más sociedad y mucho menos Estado, con menos regulaciones e impuestos, con menos gasto despilfarrador e ineficiente del dinero del contribuyente, podremos ser una sociedad dinámica, creativa, abierta a los talentos.
Sólo erradicando la cultura de la subvención, con sus directos efectos perversos de la corrupción, la picaresca y el clientelismo, podremos recuperar la pérdida dignidad de ciudadanos.
Sin un rearme moral y una regeneración política no habrá salida y los males de la crisis serán cada vez más profundos.
Necesitamos sindicatos de afiliación voluntaria y financiados por sus cuotas, partidos de relación fluida con una sociedad civil fuerte y organizada, desde esa primera empresa y ese núcleo de ayuda mutua y formación personal que es la familia.
Desde los valores absolutos y objetivos de vida, libertad y propiedad puede y debe edificarse una nueva sociedad que genere trabajo.
Rearme moral y regeneración política, he ahí las dos claves para el fortalecimiento de una sociedad civil ahora anémica y fagocitada, llevada al marasmo por castas parasitarias depredadoras.
martes, 21 de junio de 2011
La Guerra de Libia nos cuesta 14.400.000.- €, cada mes
«Esta misión continuará mientras los libios sigan padeciendo la barbarie del régimen. Estaremos todo el tiempo que haga falta», dice la ministra de Asuntos Exteriores.
La ministra de Defensa, Carmen Chacón, aseguró ayer que la aportación española en la misión de la OTAN «Unified Protector» ha sido hasta ahora de 43 millones de euros, unos 14,4 millones al mes, "con lo que se ha cumplido la previsión de costes".
Esta declaración la efectuó durante la comisión conjunta de Exteriores y Defensa -la primera de estas dos carteras en la historia de la democracia española- que tuvo como objetivo pedir una prórroga indefinida de la participación española en la misión de la OTAN. "Hasta que finalice", aseguró Chacón, algo que se asegurará el Gobierno con los votos a favor de PSOE, PP, CiU y PNV.
Respecto a la participación española en la guerra de Libia, Chacón manifestó que en ningún caso conllevará "acciones en tierra y nunca se excederá de los 5'00 efectivos"; eso sí emplazó al Estado Mayor de la Defensa "un esfuerzo continuo de reducción de gasto".
Junto a la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, la titular de Defensa recibió críticas por parte de los grupos de la oposición por la insistencia de prorrogar indefinidamente la participación española indefinidamente a pesar de que la OTAN prorrogó recientemente la misión por tres meses. El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, sentenció: "La guerra relámpago fracasó, ahora nos proponen una guerra civil interminable".
Ante el último ataque de la OTAN que causó nueve muertos civiles, la ministra urgió a la OTAN a "evitar cualquier tipo de víctima civil, algo intolerable".
¿Qué han hecho las Fuerzas Armadas españolas en el conflicto de Libia hasta ahora?
- En lo que se refiere al mantenimiento de la Zona de Exclusión Área los cuatro F-18 aportados por España han realizado 184 salidas -del total de 11.600 realizadas por la OTAN- con 805 horas de patrullas aéreas "sin haber recibido orden de intervenir".
- Abastecimiento de combustible: los dos aviones cisterna . un Boeing 707 y un Hércules TK-10- han llevado a cabo 107 misiones, 584 horas de vuelo y 1.775.000 litros de combustible.
- Embargo naval: la fragata "Méndez Núñez" ha interrogado a 117 buques y ha inspeccionado a 19; el avión de vigilancia marítima CN-325 ha realizado 36 misiones y 216 horas de vuelo, durante las cuales ha identificado 525 embarcaciones. Los submarinos "Tramontana" y el "Mistral" -que reveló al primero- han realizado patrullas de forma encubierta identificando a más de 800 embarcaciones.
La ministra de Defensa, Carmen Chacón, aseguró ayer que la aportación española en la misión de la OTAN «Unified Protector» ha sido hasta ahora de 43 millones de euros, unos 14,4 millones al mes, "con lo que se ha cumplido la previsión de costes".
Esta declaración la efectuó durante la comisión conjunta de Exteriores y Defensa -la primera de estas dos carteras en la historia de la democracia española- que tuvo como objetivo pedir una prórroga indefinida de la participación española en la misión de la OTAN. "Hasta que finalice", aseguró Chacón, algo que se asegurará el Gobierno con los votos a favor de PSOE, PP, CiU y PNV.
Respecto a la participación española en la guerra de Libia, Chacón manifestó que en ningún caso conllevará "acciones en tierra y nunca se excederá de los 5'00 efectivos"; eso sí emplazó al Estado Mayor de la Defensa "un esfuerzo continuo de reducción de gasto".
Junto a la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, la titular de Defensa recibió críticas por parte de los grupos de la oposición por la insistencia de prorrogar indefinidamente la participación española indefinidamente a pesar de que la OTAN prorrogó recientemente la misión por tres meses. El portavoz de IU, Gaspar Llamazares, sentenció: "La guerra relámpago fracasó, ahora nos proponen una guerra civil interminable".
Ante el último ataque de la OTAN que causó nueve muertos civiles, la ministra urgió a la OTAN a "evitar cualquier tipo de víctima civil, algo intolerable".
¿Qué han hecho las Fuerzas Armadas españolas en el conflicto de Libia hasta ahora?
- En lo que se refiere al mantenimiento de la Zona de Exclusión Área los cuatro F-18 aportados por España han realizado 184 salidas -del total de 11.600 realizadas por la OTAN- con 805 horas de patrullas aéreas "sin haber recibido orden de intervenir".
- Abastecimiento de combustible: los dos aviones cisterna . un Boeing 707 y un Hércules TK-10- han llevado a cabo 107 misiones, 584 horas de vuelo y 1.775.000 litros de combustible.
- Embargo naval: la fragata "Méndez Núñez" ha interrogado a 117 buques y ha inspeccionado a 19; el avión de vigilancia marítima CN-325 ha realizado 36 misiones y 216 horas de vuelo, durante las cuales ha identificado 525 embarcaciones. Los submarinos "Tramontana" y el "Mistral" -que reveló al primero- han realizado patrullas de forma encubierta identificando a más de 800 embarcaciones.
Nos une la indignación por el despilfarro de los polìticos
http://www.regeneracionya.com/noticia/nos-une-la-indignacion-del-despilfarro-de-los-politicos.htm
A diferencia de los que han tomado la decisión de elevar a violenta la protesta contra esa casta parasitaria, desde nuestra formación conjunta Regeneración que ya emprendió la batalla democratica con su campaña electoral, y Clases Medias, trasladamos esta indignación a esta web para que nos vayamos aclarando.
El paso único que les pedimos a los políticos para poder ser creibles como gestores públicos es que saquen de los presupuestos a sindicatos y a sus propios partidos.
Noticias como la de hoy deben ser denunciadas en todo foro que de verdad esté comprometido con el contribuyente.
"El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid
El Ministerio de Trabajo confirma a LA GACETA que el edificio acogerá a 350 sindicalistas. El proceso de cesión se desarrolla en medio de un gran secretismo."
Fuera ya sindicatos apesebrados. Solo generan hambre, paro y miseria. Que se paguen sus sedes y vivan de sus afiliados.
A diferencia de los que han tomado la decisión de elevar a violenta la protesta contra esa casta parasitaria, desde nuestra formación conjunta Regeneración que ya emprendió la batalla democratica con su campaña electoral, y Clases Medias, trasladamos esta indignación a esta web para que nos vayamos aclarando.
El paso único que les pedimos a los políticos para poder ser creibles como gestores públicos es que saquen de los presupuestos a sindicatos y a sus propios partidos.
Noticias como la de hoy deben ser denunciadas en todo foro que de verdad esté comprometido con el contribuyente.
"El Gobierno ‘regala’ a CC OO una sede de 7.000 m2 en pleno centro de Madrid
El Ministerio de Trabajo confirma a LA GACETA que el edificio acogerá a 350 sindicalistas. El proceso de cesión se desarrolla en medio de un gran secretismo."
Fuera ya sindicatos apesebrados. Solo generan hambre, paro y miseria. Que se paguen sus sedes y vivan de sus afiliados.
Al marido de la Chacón le toca el Gordo
www.regeneracionya.com/noticia/al-marido-de-la-chacon-le-toca-el-gordo-.htm
El ex secretario de Estado de Comunicación de Zapatero y marido de la ministra de Defensa, Miguel Barroso, ha ganado el concurso para gestionar las campañas de Navidad de El gordo y El niño.
Estamos en Junio, pero Miguel Barroso, marido de Carmen Chacón y ex secretario de Estado de Comunicación de Zapatero, ha sido el primer agraciado de 'El gordo y el niño' de este año. Y es que el grupo publicitario del marido de la ministra de Defensa, Young & Rubicam, ha ganado el concurso para gestionar las campañas de Navidad de El gordo y El Niño
Las dos agencias ganadoras han sido Grey, que recibirá dos millones de euros para las campañas promocionales de ambos premios, además de otras iniciativas. La otra compañía agraciada ha sido la agencia MEC (la antigua Mediaedge:cia), que contará con un presupuesto de 21,6 millones de euros para planificar la estrategia de medios de las campañas.
Varias empresas del sector que concursaban han mostrado su indignación por la coincidencia. Consideran que el papel que ha tenido Miguel Barroso en el fallo del concruso no es casual, teniendo en cuenta un supuesto cambio de Gobierno en 2012.
El ex secretario de Estado de Comunicación de Zapatero y marido de la ministra de Defensa, Miguel Barroso, ha ganado el concurso para gestionar las campañas de Navidad de El gordo y El niño.
Estamos en Junio, pero Miguel Barroso, marido de Carmen Chacón y ex secretario de Estado de Comunicación de Zapatero, ha sido el primer agraciado de 'El gordo y el niño' de este año. Y es que el grupo publicitario del marido de la ministra de Defensa, Young & Rubicam, ha ganado el concurso para gestionar las campañas de Navidad de El gordo y El Niño
Las dos agencias ganadoras han sido Grey, que recibirá dos millones de euros para las campañas promocionales de ambos premios, además de otras iniciativas. La otra compañía agraciada ha sido la agencia MEC (la antigua Mediaedge:cia), que contará con un presupuesto de 21,6 millones de euros para planificar la estrategia de medios de las campañas.
Varias empresas del sector que concursaban han mostrado su indignación por la coincidencia. Consideran que el papel que ha tenido Miguel Barroso en el fallo del concruso no es casual, teniendo en cuenta un supuesto cambio de Gobierno en 2012.
La Plataforma de las Clases Medias tiene una clara vocaciòn Regeneracionista
La Plataforma de las Clases Medias, movimiento ciudadano autónomo y completo
Intervención de Enrique de Diego, en el Centro Riojano de Madrid, 10 de diciembre de 2008.
La Plataforma de las Clases Medias ha nacido como un movimiento ciudadano autónomo y completo.
Por autónomo se entiende sin dependencia de ningún partido o grupo.
La Plataforma se autofinancia y estatutariamente renuncia a recibir subvenciones directa o indirectamente, aunque sus miembros, en el ejercicio de su actividad privada, pueden y deben solicitarlas en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos.
La Plataforma se dirige a todos los españoles, pues entiende que antes que ser de derechas o de izquierdas, o cualesquiera otra clasificación, somos contribuyentes.
El concepto que maneja la Plataforma de clases medias es amplio y contempla a cuantos no viven o aspiran a no vivir de los demás.
Por ello, pretende agrupar a empresarios, autónomos, empleados, mileuristas, estudiantes, y funcionarios, especialmente aquellos que respondan a funciones básicas del Estado como Seguridad ciudadana, Defensa, Diplomacia e infraestructuras.
La Plataforma de las Clases Medias aunque es un movimiento ciudadano, cuya función principal es ejercer de lobby frente a la expoliación de las clases medias, no descarta actuar en ningún campo para la obtención de sus fines, y por ello la Plataforma no se pone límites a actuar directamente en política y concurrir a las elecciones.
La Plataforma quiere constituirse también en lobby económico utilizando las fórmulas que permite el sistema como el de las Sicav.
La plataforma es un proyecto completo, con su propia dinámica en el tiempo, no satelizado, ni tampoco equidistante, sino que establece sus juicios en relación con los principios y objetivos marcados que son, dentro de una filosofía general de acabar con la cultura de la subvención y con el expolio de las clases medias, básicamente cuatro: sistema mayoritario, cheque escolar, cero subvenciones a la cultura y sistema de capitalización en las pensiones.
La Plataforma evita las discusiones finalistas, que corresponden a una etapa ulterior, sino que centra todos sus esfuerzos en la modificación de los marcos y en el cambio de modelo basado en la expoliación de las clases medias.
Puede resultar ilustrativa la imagen de un partido de tenis, en el que los ciudadanos de las clases medias juegan en un campo muy ancho y muy largo, mientras sus adversarios lo hacen en uno muy estrecho y muy corto. Es imprescindible conseguir previamente a cualquier otra consideración que el campo sea igual para ambos.
La plataforma puede prestar su apoyo a otras asociaciones que planteen objetivos relacionados, pero no establecerá pactos o acuerdos orgánicos, que establezcan dependencia orgánica o colaboración permanente.
La Plataforma de las clases medias trata de impulsar una acción civil horizontal en la que cada miembro es un comunicador y un líder.
La plataforma de las clases medias asume como diagnóstico la degeneración de las democracias actuales y la perversión de los gobiernos de las mayorías dedicados a expoliar, de manera arbitraria, injusta y con tendencias tiránicas, a amplios sectores de la población y, por tanto, reclama el derecho –y deber- de resistencia. No sólo diagnostica los problemas, sino que ofrece soluciones.
La Plataforma tiene una inequívoca vocación regeneracionista, un cuerpo doctrinal básicamente definido y una disposición para la acción, puesto que considera que los gravísimos retos del presente hacen que este no sea tiempo para el debate sino para el combate.
La Audiencia Nacional Investiga a Botín por Cuantas Opacas en Suiza
Corren malos tiempos para el máximo exponente del Banco Santander. El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el presidente de la entidad bancaria, Emilio Botín, y varios miembros de su familia, incluidos sus cinco hijos, por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental, por las cuentas supuestamente opacas que tenían en Suiza.
La investigación se inició cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Tributaria de una serie de clientes de la entidad bancaria HSBC en Suiza, entre los que se encontraban el presidente del Santander, sus cinco hijos, su hermano Jaime y cinco de sus sobrinos, y que no habrían presentado las liquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios de 2005 al 2009.
A requerimiento de la Agencia Tributaria, los denunciados procedieron a la presentación de las declaraciones de 2005 al 2009, en la mayor parte complementarias de las previamente presentadas en el plazo voluntario de la declaración.
La administración tributaria presentó un informe el pasado 15 de abril en el que se señalaba que, debido a la ingente documentación presentada por Botín y su familia, es incapaz de determinar si las regularizaciones realizadas han sido completas y veraces. Decidió, en consecuencia, remitir el expediente a la Fiscalía Anticorrupción.
DENUNCIA DE ANTICORRUPCIÓN
La Fiscalía finalmente presentó una denuncia contra la familia Botín ante la Audiencia Nacional debido a que los delitos perseguidos habrían prescrito este 30 de junio.
La labor de verificación de las regularizaciones realizadas por el conjunto de contribuyentes no puede concluir en la sede de la Fiscalía Especial y se hace necesaria la interposición de la presente denuncia, señalaba.
El escrito añadía que en el supuesto de que las regularizaciones practicadas por los contribuyentes sean completas y veraces, será de aplicación, en sede de jurisdicción penal, la excusa absolutoria prevista y el archivo de las diligencias incoadas.
En su auto de admisión, el juez Andreu señala que es necesario que, mediante el presente procedimiento se determinen, previamente, qué conductas aparecen como exigibles a cada uno de los denunciados a fin de regularizar, o de poner en orden, su situación tributaria relacionada con aquellas deudas que tendrían su origen en la presunta y previa defraudación consumada de una cuota tributaria en cuantía superior a los 120.000 euros.
Por todo ello, el magistrado admite a trámite la denuncia y designa a dos peritos destinados en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria para determinar, en primer lugar, si los denunciados han regularizado adecuadamente su situación fiscal, algo que, al no hacerlo la Administración, se debe hacer en el proceso penal, con las garantías y derechos que en el mismo se reconocen, y que deba ser declarada por un juez o tribunal.
Contra el auto dictado por el juez Fernando Andreu se podrá interponer recurso de reforma ante el propio juzgado.
La investigación se inició cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Tributaria de una serie de clientes de la entidad bancaria HSBC en Suiza, entre los que se encontraban el presidente del Santander, sus cinco hijos, su hermano Jaime y cinco de sus sobrinos, y que no habrían presentado las liquidaciones del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio de los ejercicios de 2005 al 2009.
A requerimiento de la Agencia Tributaria, los denunciados procedieron a la presentación de las declaraciones de 2005 al 2009, en la mayor parte complementarias de las previamente presentadas en el plazo voluntario de la declaración.
La administración tributaria presentó un informe el pasado 15 de abril en el que se señalaba que, debido a la ingente documentación presentada por Botín y su familia, es incapaz de determinar si las regularizaciones realizadas han sido completas y veraces. Decidió, en consecuencia, remitir el expediente a la Fiscalía Anticorrupción.
DENUNCIA DE ANTICORRUPCIÓN
La Fiscalía finalmente presentó una denuncia contra la familia Botín ante la Audiencia Nacional debido a que los delitos perseguidos habrían prescrito este 30 de junio.
La labor de verificación de las regularizaciones realizadas por el conjunto de contribuyentes no puede concluir en la sede de la Fiscalía Especial y se hace necesaria la interposición de la presente denuncia, señalaba.
El escrito añadía que en el supuesto de que las regularizaciones practicadas por los contribuyentes sean completas y veraces, será de aplicación, en sede de jurisdicción penal, la excusa absolutoria prevista y el archivo de las diligencias incoadas.
En su auto de admisión, el juez Andreu señala que es necesario que, mediante el presente procedimiento se determinen, previamente, qué conductas aparecen como exigibles a cada uno de los denunciados a fin de regularizar, o de poner en orden, su situación tributaria relacionada con aquellas deudas que tendrían su origen en la presunta y previa defraudación consumada de una cuota tributaria en cuantía superior a los 120.000 euros.
Por todo ello, el magistrado admite a trámite la denuncia y designa a dos peritos destinados en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria para determinar, en primer lugar, si los denunciados han regularizado adecuadamente su situación fiscal, algo que, al no hacerlo la Administración, se debe hacer en el proceso penal, con las garantías y derechos que en el mismo se reconocen, y que deba ser declarada por un juez o tribunal.
Contra el auto dictado por el juez Fernando Andreu se podrá interponer recurso de reforma ante el propio juzgado.
Gallardón obligado a hacer recortes
Asi reza el titular de Elmundo.es: El reto de Gallardón de rebajar los 25 millones en directivos y asesores.
Un administrativo, un chófer, una secretaria, un técnico o un asesor de protocolo. El perfil de los 310 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Madrid puede ser muy variado, pero comparten una característica común, la de "realizar funciones de confianza o asesoramiento especial", según explica la web municipal donde puede comprobarse por áreas, distritos y grupos municipales, el personal eventual o contratado a dedo que integra la plantilla del Consistorio.
Sus sueldos, que rondan una media aproximada de 40.000 euros al año, suponen a la Administración 14,4 millones de euros cada ejercicio. Los datos son de 2011 y ya contemplan la reducción de las nóminas que supuso la aplicación del Real Decreto 8/2010 del 20 de mayo con el que, entre otros objetivos, se buscaba reducir en un 5% la masa salarial del sector público.
El equipo de Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón ha integrado hasta la fecha en su maquinaria a 221 de esos cargos de confianza. A ellos se suman los 38 asesores que le correspondían hasta ahora al grupo municipal del PP y que cuentan con una planta en la sede del edificio de los grupos de la oposición de la calle Mayor que permanece prácticamente desierta.
El equipo del alcalde, al que se le ha preguntado por la función y el lugar de trabajo de estos 38 asesores (dos de ellos funcionarios), asegura que "desempeña labores de asesoramiento e información, tanto en el grupo municipal (calle Mayor, 71) como en los 21 distritos".
El resto de cargos de confianza corresponden a la oposición. El PSOE tiene contratadas de forma eventual a 36 personas cuyas nóminas suponen 1,4 millones de euros al año, mientras que los 18 asesores de IU reciben 604.068 euros. Precisamente estos asesores, los que trabajan para los partidos, han sido los primeros en reducirse, aunque las listas con el resto de empleados eventuales que podrían ser despedidos ya están en manos de los responsables del equipo del alcalde.
UPyD anunció recientemente que renunciaba cuatro de los 11 empleados que le correspondían y, siguiendo su estela, el resto de grupos (excepto IU) tiene intención de reducir la plantilla de administrativos y técnicos que tienen asignados.
El PP pasaría de 36 eventuales a 30; el PSOE, que aún no descarta nuevos nombramientos, prefiere esperar para dar las cifras definitivas e IU mantendría sus 18 empleados. Estos recortes, que fuentes municipales califican de "muy provisionales", supondrían un ahorro anual de unos 900.000 euros. Pero la reestructuración a la que se enfrenta el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, para demostrar un ejercicio de austeridad es mucho más compleja y debería suponer un ahorro mayor.
Las nóminas de los directivos, más de 10 millones de euros
Más allá de los asesores aparece la figura de los altos cargos, casi todos de nombre rimbombante. Coordinadores generales, directores generales, secretarios generales técnicos, directores de oficina, gerentes... Un total de 123 altos cargos cuyas nóminas, que se fijan en un porcentaje descendente a partir de la retribución al alcalde de 101.987 euros brutos al año, suponen 10,6 millones de euros anuales a la Administración.
La reducción de altos cargos, que en cinco años han pasado de 102 a 123, está sobre la mesa del alcalde en un momento en el que hay que hacer un ejercicio de austeridad de puertas para dentro y, sobre todo, para fuera. Pero el Ayuntamiento parece tener un margen relativo para el recorte, aunque no despreciable.
El 74% de esos 123 altos cargos son funcionarios, aseguran fuentes municipales, a los que, en caso de reajuste, habría que recolocar en la Administración manteniéndoles el sueldo.
Por otro lado, 153 subdirectores generales completan el organigrama municipal. Y todos son funcionarios que cobran 70.511 euros al año. Las competencias de las subdirecciones, reconocen en el Ayuntamiento, podrían ser asumidas por las direcciones generales o por "órganos administrativos de rango inferior como Servicios o Departamentos", pero, una vez más, habría que recolocar a los empleados públicos.
Fuentes municipales auguran que los recortes empezarán a ver la luz esta semana y, será entonces, cuando pueda verse el margen y el ejercicio de austeridad del alcalde."
Regeneración os expuso cuan necesarios eran ya estos recortes. Y aún tiene que hacer más. No es posible sostener, sea del partido que sea, un ayuntamiento con este millonario e irresponsable gasto. Porque eso es hambre para vuestras familias. Pero asi lo querido los votantes del PP.
Un administrativo, un chófer, una secretaria, un técnico o un asesor de protocolo. El perfil de los 310 cargos de confianza en el Ayuntamiento de Madrid puede ser muy variado, pero comparten una característica común, la de "realizar funciones de confianza o asesoramiento especial", según explica la web municipal donde puede comprobarse por áreas, distritos y grupos municipales, el personal eventual o contratado a dedo que integra la plantilla del Consistorio.
Sus sueldos, que rondan una media aproximada de 40.000 euros al año, suponen a la Administración 14,4 millones de euros cada ejercicio. Los datos son de 2011 y ya contemplan la reducción de las nóminas que supuso la aplicación del Real Decreto 8/2010 del 20 de mayo con el que, entre otros objetivos, se buscaba reducir en un 5% la masa salarial del sector público.
El equipo de Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón ha integrado hasta la fecha en su maquinaria a 221 de esos cargos de confianza. A ellos se suman los 38 asesores que le correspondían hasta ahora al grupo municipal del PP y que cuentan con una planta en la sede del edificio de los grupos de la oposición de la calle Mayor que permanece prácticamente desierta.
El equipo del alcalde, al que se le ha preguntado por la función y el lugar de trabajo de estos 38 asesores (dos de ellos funcionarios), asegura que "desempeña labores de asesoramiento e información, tanto en el grupo municipal (calle Mayor, 71) como en los 21 distritos".
El resto de cargos de confianza corresponden a la oposición. El PSOE tiene contratadas de forma eventual a 36 personas cuyas nóminas suponen 1,4 millones de euros al año, mientras que los 18 asesores de IU reciben 604.068 euros. Precisamente estos asesores, los que trabajan para los partidos, han sido los primeros en reducirse, aunque las listas con el resto de empleados eventuales que podrían ser despedidos ya están en manos de los responsables del equipo del alcalde.
UPyD anunció recientemente que renunciaba cuatro de los 11 empleados que le correspondían y, siguiendo su estela, el resto de grupos (excepto IU) tiene intención de reducir la plantilla de administrativos y técnicos que tienen asignados.
El PP pasaría de 36 eventuales a 30; el PSOE, que aún no descarta nuevos nombramientos, prefiere esperar para dar las cifras definitivas e IU mantendría sus 18 empleados. Estos recortes, que fuentes municipales califican de "muy provisionales", supondrían un ahorro anual de unos 900.000 euros. Pero la reestructuración a la que se enfrenta el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, para demostrar un ejercicio de austeridad es mucho más compleja y debería suponer un ahorro mayor.
Las nóminas de los directivos, más de 10 millones de euros
Más allá de los asesores aparece la figura de los altos cargos, casi todos de nombre rimbombante. Coordinadores generales, directores generales, secretarios generales técnicos, directores de oficina, gerentes... Un total de 123 altos cargos cuyas nóminas, que se fijan en un porcentaje descendente a partir de la retribución al alcalde de 101.987 euros brutos al año, suponen 10,6 millones de euros anuales a la Administración.
La reducción de altos cargos, que en cinco años han pasado de 102 a 123, está sobre la mesa del alcalde en un momento en el que hay que hacer un ejercicio de austeridad de puertas para dentro y, sobre todo, para fuera. Pero el Ayuntamiento parece tener un margen relativo para el recorte, aunque no despreciable.
El 74% de esos 123 altos cargos son funcionarios, aseguran fuentes municipales, a los que, en caso de reajuste, habría que recolocar en la Administración manteniéndoles el sueldo.
Por otro lado, 153 subdirectores generales completan el organigrama municipal. Y todos son funcionarios que cobran 70.511 euros al año. Las competencias de las subdirecciones, reconocen en el Ayuntamiento, podrían ser asumidas por las direcciones generales o por "órganos administrativos de rango inferior como Servicios o Departamentos", pero, una vez más, habría que recolocar a los empleados públicos.
Fuentes municipales auguran que los recortes empezarán a ver la luz esta semana y, será entonces, cuando pueda verse el margen y el ejercicio de austeridad del alcalde."
Regeneración os expuso cuan necesarios eran ya estos recortes. Y aún tiene que hacer más. No es posible sostener, sea del partido que sea, un ayuntamiento con este millonario e irresponsable gasto. Porque eso es hambre para vuestras familias. Pero asi lo querido los votantes del PP.
Esto es una guerra Económica y hemos de responder con corage y constancia
www.regeneracionya.com
Queremos hoy que ya habéis visto como desde el dia 22 de mayo, los nuevos gobiernos locales y autonómicos, han emprendido una carrera de ver quien recorta más, recordaros que fuimos advertidos con este certero análisis. Seguimos luchando desde Clases medias, porque no se trata ya de recortar, si no de hacer drásticos ajustes, entre otros, cerrar las autonomías no hacerlas más pequeñas. Asi que tenemos tarea por delante.
"Queridos amigos de las clases medias: Esto no es una crisis económica, tal y como se entiende, sino una ‘guerra económica’ declarada por las castas parasitarias que se han extendido por el mundo contra la población y contra las laboriosas e indefensas clases medias. Indefensas, hasta ahora, porque ya tenemos los instrumentos, la Plataforma de las Clases Medias como movimiento cívico y Regeneración como partido político, para afrontar esta guerra contra la casta parasitaria.
Esta crisis no se ha iniciado ahora, ni hace dos años, ni por las subprime ni por los especuladores, sino que lleva décadas incubándose, con castas parasitarias expansivas a las que no se ha puesto límite ni coto, y que se han ido instalando en los Presupuestos vendiendo a las poblaciones que ya no eran necesarios ni el esfuerzo, ni la iniciativa, sino que ellos, los mentirosos políticos, iban a subvenir a todas nuestras necesidades, mediante la emisión continua de deuda. Nadie, nadie, pero nadie, queridos amigos, va a hacer nada por nosotros, porque sus intereses objetivos pasan por expoliarnos y van a seguir haciéndolo hasta que pongan en riesgo, como están haciendo, la misma supervivencia de nuestras sociedades. Por eso es una ‘guerra económica’. En ocasiones anteriores, llevaron a la gente a las trincheras y redujeron a la población. Es lo que ellos mismos me dicen. Ahora no saben cómo hacerlo, pero es evidente que nos van a llevar al paro, que se van a apropiar de nuestro dinero, que es nuestra libertad, nuestra capacidad de maniobra.
Hemos de impedírselo. Se lo vamos a impedir. Hemos de contestar. Hemos de asumir esto como lo que es, como una guerra que se ha declarado contra nosotros. Y las guerras se ganan con coraje y con constancia. Y cortando los suministros al enemigo. En la primera parte, ya hemos avanzado mucho. En la lucidez, en la de la comprensión de la situación. Nosotros estamos contra toda la casta parasitaria. Hay gente que todavía espera algo de alguna de sus facciones. Nosotros nada, porque todos viven instalados en un sistema depredador. Ya hemos conseguido esa ventaja.
Ahora hemos de ir a desmantelar la casta parasitaria. No me cansaré de repetiros y haceros llegar a vuestro convencimiento que son decisivas nuestras webs, clasesmedias.org y regeneracionya.com, que hay que usarlas y darlas a conocer por todos los cauces, sin desmayo. Porque no nos podrán callar si nuestras webs son fuertes, si podemos coordinarnos a través de ellas.
Vamos a plantar cara y a ganar a la casta parasitaria en su propio terreno. Vamos a presentar nuestro partido Regeneración a muchas alcaldías y vamos a demostrar que los españoles estamos en marcha, estamos en guerra, en una guerra no declarada, sin violencia, pero muy cruel, por eso, porque ni tan siquiera se declara. Vamos a demostrar que se puede gobernar para los ciudadanos, sin deuda. Que se pueden vender edificios públicos. Que se puede quitar la ORA y que no es preciso recaudar más que lo justo y que de esa manera la sociedad puede sobrevivir.
Sed conscientes de la hora que vivimos, de la dureza de la situación. Ya no hay treguas, ya no bromas de guerra, ahora la guerra ya se ha desatado en serio. Y somos nosotros, sólo nosotros, los que podemos dar la vuelta a esta situación. Podemos hacerlo y lo vamos a hacer. Nos necesitamos todos. Os necesito a todos y cada uno y no os fallaré. La web, la web, la werb... Y luego la Convención y luego las candidaturas con grupos de movilización por barrios, casa a casa. Los españoles en pie de guerra por la Regeneración.
Aprovechad las ocasiones que ofrece el día para difundir nuestro mensaje, para dar noticia de nuestro partido, convertios en comunicadores, liderar vuestro ambiente. Hay que ser constantes en esta guerra. La ganaremos y habrá justicia.
domingo, 19 de junio de 2011
Hacia la Rebelion de las Clases Medias III
La solución no puede venir de la política, sólo puede surgir de la sociedad civil. Hayek hablaba de “los socialistas de todos los partidos”. Ahora, todos los partidos participan del intervencionismo, forman parte, y se benefician de él. Por eso Zapaterono es la causa sino el efecto de nuestros males, como he descrito en mi libro “Casta parasitaria”.
Frente a la trampa de la esperanza, es preciso ponerse en lo peor y reaccionar. Frente a la tentación del hooliganismo, es necesario asumir la propia responsabilidad. Frente al miedo, es imprescindible generar un amplio movimiento ciudadano que condicione la toma de decisiones del poder político, un lobby de la mayoría, que ponga coto a la depredación y que se base en el claro principio motor de la rebelión de las clases medias. “con mi dinero, no”. La firme disposición a no sucumbir con el agravante de ser llevados a la pobreza y la desmoralización con los fondos confiscados a las clases medias.
Todavía hay tiempo para frenar y cambiar el rumbo de la deriva suicida. Todavía hay posibilidades ciertas de desmantelar el intervencionismo. Todavía las clases medias tienen las dimensiones y la fuerza para imponer sus criterios y su sentido de la responsabilidad. Todavía se puede salvar esta civilización corrompida, noqueada, agónica y tambaleante. Armagedon todavía puede ser evitado.
Parte de las dificultades de movilización y organización, de la falta de tiempo para ellas pueden solventarse mediante Internet y los nuevos y extendidos sistemas de comunicación individual. Con esos instrumentos, tampoco son necesarios cuantiosos medios económicos. Desde el propio hogar, con el ordenador, puede irse generando una red de confluencia de criterios, de unificación de criterios, pues no es el tiempo del debate sino de la acción.
La trampa de la esperanza y el miedo a posibles represalias se superarán en la medida en que ese movimiento ciudadano sea amplio. Resulta asombroso el gran número de personas que tienen conciencia de la situación y que coinciden en muchas de las soluciones, y que creen estar solas, que precisan entrar en contacto unas con otras. Un gran movimiento de las clases medias tendría una fuerza irresistible.
Tienen tres armas poderosas las clases medias; el voto, el ahorro y la fiscalidad. Posturas comunes con cualesquiera de ellas harían temblar al sistema y pondrían coto al intervencionismo. En el fondo, en ellas reside la máxima carga de poder, que nunca han ejercido.
Pueden establecer un programa mínimo de medidas regeneracionistas que presentar como ultimátum a los partidos políticos. Y si no son atendidas esas peticiones, generar su propio partido, sin otra finalidad que modificar el sistema, para aumentar la representatividad del modelo político, y para desmantelar la expoliación, Un partido contra la clase política y las manos muertas, en apariencia antisistema, pero, en el fondo, para salvar el sistema, para revitalizar la democracia.
Pueden plantear una insurrección fiscal, con exigencia de una presión justa, que pueda contemplar la atención a los más desfavorecidos, pero que elimine la carga insoportable de esa definitiva redistribución de la riqueza que lleva a quitar el dinero a los pobres –a las clases medias- para dárselo a los ricos. Un gran movimiento popular de clases medias podría llegar a la decisión colectiva de no pagar más allá de lo que es justo. El detonante de esa insurreción sería el incremento de la presión fiscal al que se verá abocado el Estado para intentar hacer frente a sus compromisos y al ser incapaz de reducir sus dimensiones mediante la reducción del gasto público. Escenario ante el que conviene estar preparados.
El ahorro también puede provocar movimientos que hagan despertar a las élites empresariales y bancarias, mostrándoles la fuerza de una sociedad civil dispuesta a luchar por su supervivencia y que no está dispuesta a transigir con el mercantilismo corruptor.
En el año 2007, un grupo de ciudadanos legalizamos la asociación Plataforma de las Clases Medias. Después de años de reflexión, y de espera a que alguien diera el primer paso, actuamos movidos por el sentido de responsabilidad –sin el que la libertad es mero fuego de artificio- y porque no queríamos que, el día de mañana, nuestros vástagos nos afearan el no haber nada o el no haber hecho todo lo posible. Partíamos de la convicción, tras sereno examen, de que nadie resolvería los problemas que se avecinaban, y que la nomenclatura parasitaria estaría bien dispuesta a agravarlos y, sobre todo, de que no era suficiente con las palabras, con la difusión de un mensaje, sino que había que pasar a los hechos y comprometerse.
Ese puñado de personas entusiastas, y los que se han ido sumando al proyecto, crearon primero la web elmanifiestodeclasesmedias.com y el blog oficial lasclasesmedias.blogspot.com, como forma de comunicación entre sus miembros y como ámbito de participación común. Entendimos que, por los menos durante los primeros compases, la Plataforma de las Clases Medias no debía generar ningún tipo de burocracia propia, que pudiera condicionar el mensaje a sus intereses, y tampoco gastos, sino que la forma de contribuir era con nuestro trabajo y nuestra dedicación. Los miembros de la Plataforma no pagan cuotas, por lo que su pertenencia es moral.
Desde el primer momento, la asociación fijó en sus Estatutos la renuncia a solicitar o recibir cualquier subvención o ayuda pública, aunque eso no obliga a sus miembros a no reclamar aquellas a que tuvieran derecho, en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos.
La Editorial Rambla pretende promover esa rebelión de las clases medias y dotar a la Plataforma de su cuerpo doctrinal.
La Plataforma de las Clases Medias se plantea la consecución de cuatro objetivos, aceptados por sus miembros, y que estos deben ayudar a difundir y conseguir:
1.- Reforma de la Ley electoral, con tendencia al sistema mayoritario de circunscripción uninominal.
2.- Puesta en marcha del cheque escolar en los diferentes niveles educativos.
3.- Elminación de toda subvención a la cultura.
4.- Puesta en práctica del sistema de capitalización para las pensiones.
Se trata de un programa regeneracionista de mínimos, de un auténtico plan de choque contra el intervencionismo. Porque la extinción de las clases medias es la consecuencia previsible de éste colapso del sistema depredador, no queda otra que sacudir modorras y presentar batalla.
Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, en más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia.
Frente a la trampa de la esperanza, es preciso ponerse en lo peor y reaccionar. Frente a la tentación del hooliganismo, es necesario asumir la propia responsabilidad. Frente al miedo, es imprescindible generar un amplio movimiento ciudadano que condicione la toma de decisiones del poder político, un lobby de la mayoría, que ponga coto a la depredación y que se base en el claro principio motor de la rebelión de las clases medias. “con mi dinero, no”. La firme disposición a no sucumbir con el agravante de ser llevados a la pobreza y la desmoralización con los fondos confiscados a las clases medias.
Todavía hay tiempo para frenar y cambiar el rumbo de la deriva suicida. Todavía hay posibilidades ciertas de desmantelar el intervencionismo. Todavía las clases medias tienen las dimensiones y la fuerza para imponer sus criterios y su sentido de la responsabilidad. Todavía se puede salvar esta civilización corrompida, noqueada, agónica y tambaleante. Armagedon todavía puede ser evitado.
Parte de las dificultades de movilización y organización, de la falta de tiempo para ellas pueden solventarse mediante Internet y los nuevos y extendidos sistemas de comunicación individual. Con esos instrumentos, tampoco son necesarios cuantiosos medios económicos. Desde el propio hogar, con el ordenador, puede irse generando una red de confluencia de criterios, de unificación de criterios, pues no es el tiempo del debate sino de la acción.
La trampa de la esperanza y el miedo a posibles represalias se superarán en la medida en que ese movimiento ciudadano sea amplio. Resulta asombroso el gran número de personas que tienen conciencia de la situación y que coinciden en muchas de las soluciones, y que creen estar solas, que precisan entrar en contacto unas con otras. Un gran movimiento de las clases medias tendría una fuerza irresistible.
Tienen tres armas poderosas las clases medias; el voto, el ahorro y la fiscalidad. Posturas comunes con cualesquiera de ellas harían temblar al sistema y pondrían coto al intervencionismo. En el fondo, en ellas reside la máxima carga de poder, que nunca han ejercido.
Pueden establecer un programa mínimo de medidas regeneracionistas que presentar como ultimátum a los partidos políticos. Y si no son atendidas esas peticiones, generar su propio partido, sin otra finalidad que modificar el sistema, para aumentar la representatividad del modelo político, y para desmantelar la expoliación, Un partido contra la clase política y las manos muertas, en apariencia antisistema, pero, en el fondo, para salvar el sistema, para revitalizar la democracia.
Pueden plantear una insurrección fiscal, con exigencia de una presión justa, que pueda contemplar la atención a los más desfavorecidos, pero que elimine la carga insoportable de esa definitiva redistribución de la riqueza que lleva a quitar el dinero a los pobres –a las clases medias- para dárselo a los ricos. Un gran movimiento popular de clases medias podría llegar a la decisión colectiva de no pagar más allá de lo que es justo. El detonante de esa insurreción sería el incremento de la presión fiscal al que se verá abocado el Estado para intentar hacer frente a sus compromisos y al ser incapaz de reducir sus dimensiones mediante la reducción del gasto público. Escenario ante el que conviene estar preparados.
El ahorro también puede provocar movimientos que hagan despertar a las élites empresariales y bancarias, mostrándoles la fuerza de una sociedad civil dispuesta a luchar por su supervivencia y que no está dispuesta a transigir con el mercantilismo corruptor.
En el año 2007, un grupo de ciudadanos legalizamos la asociación Plataforma de las Clases Medias. Después de años de reflexión, y de espera a que alguien diera el primer paso, actuamos movidos por el sentido de responsabilidad –sin el que la libertad es mero fuego de artificio- y porque no queríamos que, el día de mañana, nuestros vástagos nos afearan el no haber nada o el no haber hecho todo lo posible. Partíamos de la convicción, tras sereno examen, de que nadie resolvería los problemas que se avecinaban, y que la nomenclatura parasitaria estaría bien dispuesta a agravarlos y, sobre todo, de que no era suficiente con las palabras, con la difusión de un mensaje, sino que había que pasar a los hechos y comprometerse.
Ese puñado de personas entusiastas, y los que se han ido sumando al proyecto, crearon primero la web elmanifiestodeclasesmedias.com y el blog oficial lasclasesmedias.blogspot.com, como forma de comunicación entre sus miembros y como ámbito de participación común. Entendimos que, por los menos durante los primeros compases, la Plataforma de las Clases Medias no debía generar ningún tipo de burocracia propia, que pudiera condicionar el mensaje a sus intereses, y tampoco gastos, sino que la forma de contribuir era con nuestro trabajo y nuestra dedicación. Los miembros de la Plataforma no pagan cuotas, por lo que su pertenencia es moral.
Desde el primer momento, la asociación fijó en sus Estatutos la renuncia a solicitar o recibir cualquier subvención o ayuda pública, aunque eso no obliga a sus miembros a no reclamar aquellas a que tuvieran derecho, en igualdad de condiciones con el resto de ciudadanos.
La Editorial Rambla pretende promover esa rebelión de las clases medias y dotar a la Plataforma de su cuerpo doctrinal.
La Plataforma de las Clases Medias se plantea la consecución de cuatro objetivos, aceptados por sus miembros, y que estos deben ayudar a difundir y conseguir:
1.- Reforma de la Ley electoral, con tendencia al sistema mayoritario de circunscripción uninominal.
2.- Puesta en marcha del cheque escolar en los diferentes niveles educativos.
3.- Elminación de toda subvención a la cultura.
4.- Puesta en práctica del sistema de capitalización para las pensiones.
Se trata de un programa regeneracionista de mínimos, de un auténtico plan de choque contra el intervencionismo. Porque la extinción de las clases medias es la consecuencia previsible de éste colapso del sistema depredador, no queda otra que sacudir modorras y presentar batalla.
Esta tercera guerra mundial, interior y planetaria, en más peligrosa que las anteriores, porque no se presenta con desfiles, clarines y estruendos, sino mediante el decaimiento general del día a día. Por eso exige claridad de ideas, movilización general y coraje. El tiempo apremia.
Hacia la Rebelion de las Clases Medias II
No pocos esperan que la solución venga por una alternancia en el Gobierno y que las soluciones puedan surgir de la política. Es el síndrome del hooligang, tan promovido por la fórmula de las listas cerradas y bloqueadas.
En el caso de España, el consenso intervencionista es muy fuerte y está muy consolidado. La quiebra afecta a todo el modelo político, y nadie es ajeno a esa situación, tampoco el PP, que se financia con fondos de los contribuyentes, y no con las cuotas de sus militantes y con donaciones de sus simpatizantes. La necesaria reducción del hiperinflacionado sector político afecta al PP tanto como al PSOE, y ninguno da síntomas de estar dispuesto a ir por esa vía. Ambos negocian los repartos de un Poder Judicial intervenido, y nadie se plantea proceder a marchar hacia su independencia.
Sin duda, en el terreno de la realidad, y mientras la rebelión de las clases medias no se articule, el Partido Popular constituye el mal menor. No tiene soluciones para la crisis, pues forma parte del problema, pero plantea algunos paliativos, como reducciones fiscales en el Impuesto de Sociedades lo que permitiría respirar algo a las pequeñas y medianas empresas, y racionalizaciones del confiscatorio IRPF, pero manteniendo la expoliación de las clases medias.
Por tanto, el PP antes que el PSOE, pero eso, en todo caso, sería solamente un paso.
Resultan descorazonadoras las respuestas del presidente del PP a las incisivas preguntas de Carlos Dávila y Miguel Gil, dos periodistas de referencia. En la entrevista publicada (25-7-2008) en la exitosa revista ‘Época’, se le pregunta sobre la energía nuclear. Rajoy se mueve con soltura en la crítica al Gobierno. Censura que Zapatero no sea capaz de abrir el debate. Los periodistas insisten; esperan que sea el dirigente popular el que abra el debate. Rajoy muestra la contradicción que representa el hecho de que “compramos energía de las nucleares francesas”. Como el entrevistado elude la cuestión, la pregunta no deja espacio para la evasiva: “¿va a plantear el PP la posibilidad de abrir nuevas centrales?”. Responde Rajoy: “No, el PP va a plantear que no se cierre la central de Garoña en la provincia de Burgos”.
Los periodistas pasan a reseñar que el Banco de España ha alertado de que el modelo de pensiones, tal y como está planteado, no es sostenible. Pregunta: “Barajan la posibilidad de ir hacia un modelo que dé la posibilidad de la capitalización?” Respuesta: “No, lo que he planteado es que se vuelva a reunir durante esta legislatura la comisión del Pacto de Toledo (que sólo existe nominalmente)”. No todo es cuestión de reuniones, el propio Rajoy diagnostica dificultaes –en otro caso, no pediría la reunión del Pacto- como que “la población, por fortuna, cada vez vive más años. Por tanto, va a haber más gente cobrando pensiones, y los que entran en el sistema cobran unas pensiones más que las que de los que desgraciadamente fallecen”. Los periodistas quieren saer por qué “se obliga a los ciudadanos a contratar su pensión con el Estado” y plantean que pueda haber una parte destinada a un fondo solidario, pero que el resto pueda ser gestionado por los ciudadanos. Respuyesta de Rajoy, en el más puro estilo del consenso intervencionista. “soy partidario de un sistema público de pensiones”. Tal rotundidad se compadece mal con la realidad diagnosticada por el Banco de España, porque el sistema no funciona. Replica de Rajoy: “bueno, sí funciona. Tenemos un buen sistema”. Esto no es verdad, es pura consigna y, desde luego, en tal caso, el Pacto de Toledo puede seguir en su inactividad.
En su programa electoral, el PP proponía la creación de dos ministerios más, y ninguna de sus propuestas podía identificarse como reductora del gasto pública. La portavoz en el Congreso, Soraya Saénz de Santamaría, ha declarado, como su principal crítica al Gobierno, que “el gasto público ha de gastarse bien”, lo cual no pasa de ser una ocurrencia, que contradice el sentido común del que el PP hace bandera. Es decir, el PP no aspira a gastar menos, que es lo necesario, sino a la hipotética superiodidad tecnocrática de sus cuadros, que normalmente están reclutados entre el alto funcionariado, con notable presencia de abogados del Estado.
En el caso de España, el consenso intervencionista es muy fuerte y está muy consolidado. La quiebra afecta a todo el modelo político, y nadie es ajeno a esa situación, tampoco el PP, que se financia con fondos de los contribuyentes, y no con las cuotas de sus militantes y con donaciones de sus simpatizantes. La necesaria reducción del hiperinflacionado sector político afecta al PP tanto como al PSOE, y ninguno da síntomas de estar dispuesto a ir por esa vía. Ambos negocian los repartos de un Poder Judicial intervenido, y nadie se plantea proceder a marchar hacia su independencia.
Sin duda, en el terreno de la realidad, y mientras la rebelión de las clases medias no se articule, el Partido Popular constituye el mal menor. No tiene soluciones para la crisis, pues forma parte del problema, pero plantea algunos paliativos, como reducciones fiscales en el Impuesto de Sociedades lo que permitiría respirar algo a las pequeñas y medianas empresas, y racionalizaciones del confiscatorio IRPF, pero manteniendo la expoliación de las clases medias.
Por tanto, el PP antes que el PSOE, pero eso, en todo caso, sería solamente un paso.
Resultan descorazonadoras las respuestas del presidente del PP a las incisivas preguntas de Carlos Dávila y Miguel Gil, dos periodistas de referencia. En la entrevista publicada (25-7-2008) en la exitosa revista ‘Época’, se le pregunta sobre la energía nuclear. Rajoy se mueve con soltura en la crítica al Gobierno. Censura que Zapatero no sea capaz de abrir el debate. Los periodistas insisten; esperan que sea el dirigente popular el que abra el debate. Rajoy muestra la contradicción que representa el hecho de que “compramos energía de las nucleares francesas”. Como el entrevistado elude la cuestión, la pregunta no deja espacio para la evasiva: “¿va a plantear el PP la posibilidad de abrir nuevas centrales?”. Responde Rajoy: “No, el PP va a plantear que no se cierre la central de Garoña en la provincia de Burgos”.
Los periodistas pasan a reseñar que el Banco de España ha alertado de que el modelo de pensiones, tal y como está planteado, no es sostenible. Pregunta: “Barajan la posibilidad de ir hacia un modelo que dé la posibilidad de la capitalización?” Respuesta: “No, lo que he planteado es que se vuelva a reunir durante esta legislatura la comisión del Pacto de Toledo (que sólo existe nominalmente)”. No todo es cuestión de reuniones, el propio Rajoy diagnostica dificultaes –en otro caso, no pediría la reunión del Pacto- como que “la población, por fortuna, cada vez vive más años. Por tanto, va a haber más gente cobrando pensiones, y los que entran en el sistema cobran unas pensiones más que las que de los que desgraciadamente fallecen”. Los periodistas quieren saer por qué “se obliga a los ciudadanos a contratar su pensión con el Estado” y plantean que pueda haber una parte destinada a un fondo solidario, pero que el resto pueda ser gestionado por los ciudadanos. Respuyesta de Rajoy, en el más puro estilo del consenso intervencionista. “soy partidario de un sistema público de pensiones”. Tal rotundidad se compadece mal con la realidad diagnosticada por el Banco de España, porque el sistema no funciona. Replica de Rajoy: “bueno, sí funciona. Tenemos un buen sistema”. Esto no es verdad, es pura consigna y, desde luego, en tal caso, el Pacto de Toledo puede seguir en su inactividad.
En su programa electoral, el PP proponía la creación de dos ministerios más, y ninguna de sus propuestas podía identificarse como reductora del gasto pública. La portavoz en el Congreso, Soraya Saénz de Santamaría, ha declarado, como su principal crítica al Gobierno, que “el gasto público ha de gastarse bien”, lo cual no pasa de ser una ocurrencia, que contradice el sentido común del que el PP hace bandera. Es decir, el PP no aspira a gastar menos, que es lo necesario, sino a la hipotética superiodidad tecnocrática de sus cuadros, que normalmente están reclutados entre el alto funcionariado, con notable presencia de abogados del Estado.
Hacia la Rebelion de las Clases Medias I
En esta hora decisiva de la historia, cuando la civilización se tambalea, las clases medias constituyen la última esperanza. De que sean capaces de protagonizar una rebelión liberalizadora va a depender el destino de la Humanidad, su salvación o su hecatombe. Nadie va a hacer nada por ellas, pues son las paganas, las expoliadas, del sistema, y el futuro que les está reservado es el de su empobrecimiento y su proletarización.
Por mis conversaciones con las gentes de las clases medias, de sus llamadas y mensajes en mi programa de Radio Intereconomía, soy consciente del grado de inquietud en el que viven, de su toma de conciencia de la situación. Algunas veces asumen las consignas oficiales que tratan de paralizarles con complejos de culpa, de modo que la crisis sería el fruto de la irresponsabilidad y la avaricia de quienes adquirieron una casa con hipoteca sin medir sus fuerzas. Pero las más se dan cuenta de que la presión fiscal es confiscatoria e insoportable, que el gigantismo del Estado se ha hecho asifixiante e insostenible, que han de dedicar un tiempo excesivo a contribuir al sostenimiento de las manos muertas, que se encuentran en una franja en la que nunca son receptores de ayudas, pues se las vedan el nivel de sus ingresos, mientras se dilapidan de continuo los fondos que el Estado les roba legalmente.
He de reconocer que para mí sorpresa donde he encontrado más conciencia, más rabia, más indignación y más disposición al activismo, ha sido entre los jóvenes. A ellos el intervencionismo les ha robado el futuro, como he descrito en mi libro ‘Mileuristas: los nuevos pobres’. Ven con claridad la situación, a pesar de ser los destinatarios de los esfuerzos más intensos de la propaganda.
Sin embargo, esa rebelión tiene serias dificultades de partida. Antes de entrar en el terreno de las posibilidades abiertas a la esperanza, es preciso reseñar esos obstáculos.
El primero es la falta de tiempo. Las clases medias están compuestas por gentes laboriosas, que han de dedicar sus esfuerzos al trabajo y a la familia. No están liberados para la acción como sus adversarios depredadores, quienes actúan con el dinero que el Estado recauda de las clases medias.
No son políticos profesionales. Carecen de experiencia organizativa. La sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer un tiempo excesivo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta muy dificultoso o imposible, pues no podrían atender, con la debida atención, a sus trabajos.
Un obstáculo psicológico considerable es que lo denomino la ‘trampa de la esperanza’. Las encuestas reflejan un hundimiento de la confianza de los consumidores especto a sus gobernantes. Esos índices están mínimos históricos en toda Europa. Los ciudadanos perciben que los ejecutivos están desbordados y las naves de las naciones van sin rumbo. Ya no se creen las predicciones tranquilizadoras. Pero, al tiempo, mantienen el optimismo en lo personal. Consideran que, aunque la economía en general irá mal, la suya, la familiar, conseguirá sortear la crisis y aún mejorar.
Esa disposición de ánimo entraña una parte elogiable, como forma de afrontar el futuro, pero también una trampa. En muchas de mis conversaciones, hay un acuerdo completo en el diagnóstico, pero al final la conclusión es que el tsunami no les afectará a ellos. Pero el agujero negro del colapso del intervencionismo no va a dejar a nadie fuera de su nefasta influencia; sí son las crisis de modelo.
Hay otro factor para el que no encuentro mejor término que el miedo. Algunas de esas gentes creen que la crítica puede crear problemas, que el sistema tomará represalias, que los intereses creados son muchos, y no sólo resultará imposible desmontarlos, también reaccionaran con virulencia.
Por mis conversaciones con las gentes de las clases medias, de sus llamadas y mensajes en mi programa de Radio Intereconomía, soy consciente del grado de inquietud en el que viven, de su toma de conciencia de la situación. Algunas veces asumen las consignas oficiales que tratan de paralizarles con complejos de culpa, de modo que la crisis sería el fruto de la irresponsabilidad y la avaricia de quienes adquirieron una casa con hipoteca sin medir sus fuerzas. Pero las más se dan cuenta de que la presión fiscal es confiscatoria e insoportable, que el gigantismo del Estado se ha hecho asifixiante e insostenible, que han de dedicar un tiempo excesivo a contribuir al sostenimiento de las manos muertas, que se encuentran en una franja en la que nunca son receptores de ayudas, pues se las vedan el nivel de sus ingresos, mientras se dilapidan de continuo los fondos que el Estado les roba legalmente.
He de reconocer que para mí sorpresa donde he encontrado más conciencia, más rabia, más indignación y más disposición al activismo, ha sido entre los jóvenes. A ellos el intervencionismo les ha robado el futuro, como he descrito en mi libro ‘Mileuristas: los nuevos pobres’. Ven con claridad la situación, a pesar de ser los destinatarios de los esfuerzos más intensos de la propaganda.
Sin embargo, esa rebelión tiene serias dificultades de partida. Antes de entrar en el terreno de las posibilidades abiertas a la esperanza, es preciso reseñar esos obstáculos.
El primero es la falta de tiempo. Las clases medias están compuestas por gentes laboriosas, que han de dedicar sus esfuerzos al trabajo y a la familia. No están liberados para la acción como sus adversarios depredadores, quienes actúan con el dinero que el Estado recauda de las clases medias.
No son políticos profesionales. Carecen de experiencia organizativa. La sociedad civil ha sido fagocitada o controlada o intervenida por el sistema. Detraer un tiempo excesivo para la movilización, la concienciación y la organización les resulta muy dificultoso o imposible, pues no podrían atender, con la debida atención, a sus trabajos.
Un obstáculo psicológico considerable es que lo denomino la ‘trampa de la esperanza’. Las encuestas reflejan un hundimiento de la confianza de los consumidores especto a sus gobernantes. Esos índices están mínimos históricos en toda Europa. Los ciudadanos perciben que los ejecutivos están desbordados y las naves de las naciones van sin rumbo. Ya no se creen las predicciones tranquilizadoras. Pero, al tiempo, mantienen el optimismo en lo personal. Consideran que, aunque la economía en general irá mal, la suya, la familiar, conseguirá sortear la crisis y aún mejorar.
Esa disposición de ánimo entraña una parte elogiable, como forma de afrontar el futuro, pero también una trampa. En muchas de mis conversaciones, hay un acuerdo completo en el diagnóstico, pero al final la conclusión es que el tsunami no les afectará a ellos. Pero el agujero negro del colapso del intervencionismo no va a dejar a nadie fuera de su nefasta influencia; sí son las crisis de modelo.
Hay otro factor para el que no encuentro mejor término que el miedo. Algunas de esas gentes creen que la crítica puede crear problemas, que el sistema tomará represalias, que los intereses creados son muchos, y no sólo resultará imposible desmontarlos, también reaccionaran con virulencia.
El HUNDIMIENTO SOCIALISTA
El clamor que reclama el adelanto de las elecciones generales es imparable. La exigencia social, reflejada en cómo los ciudadanos aplastaron al PSOE en las urnas el 22-M, y las demandas del mundo empresarial y político son apabullantes.
Cada vez son más las voces que opinan que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería no agotar la legislatura, disolver las cortes y ponerle fecha a los comicios. España quiere decidir su futuro en las urnas.
Así lo confirman a La Gaceta más de una decena de personajes de reconocido prestigio e influencia en diferentes ámbitos de la vida pública. 10 escritores, catedráticos y académicos cuyas opiniones vapulean al todavía jefe del Ejecutivo.
El ex presidente de la Comunidad de Madrid y escritor Joaquín Leguina no tiene duda: "Una cosa es adelantar las elecciones un año o un año y medio y otra cosa es agotar el periodo legislativo. Zapatero no debe agotarlo porque es lo más normal ahora mismo y lo más conveniente para todos, incluido el PSOE".
Quizás el rostro más conocido en el mundo de la diplomacia española sea el de Inocencio Arias. Él tampoco alberga dudas sobre la necesidad de que los ciudadanos se pronuncien en las urnas antes de que acabe este año.
"Si dependiera sólo de Zapatero, seguro que no adelantaría las elecciones, porque en su ilusionismo siempre creerá que puede haber un milagro". "Pero la cosa ya no depende sólo de él y tendrá que convocarlas, primero porque la situación económica va a empujar hacia ello y segundo porque ya no puede decidir por sí mismo, ya que Rubalcaba tendrá que decir ahora qué es lo menos malo para su partido. Muchos socialistas se unirán a él en que las perspectivas electorales empeorarán conforme pase el tiempo".
Uno de los economistas más importantes en España durante los últimos 30 años es el catedrático, académico y escritor Juan Velarde, para quien Zapatero ya ha agotado su tiempo político. "Creo que en este momento la situación, ciñéndome sólo a la economía, es tan delicada que los mercados buscan un planteamiento nuevo porque de momento ven lo de siempre", explica. "Es fundamental que se convoquen ya elecciones. Le vendría muy bien a España, maravillosamente bien porque los mercados lo están pidiendo", apostilla.
Otro catedrático con solera y cuyos análisis han marcado época es Ramón Tamames. "Lo lógico sería adelantar las elecciones. De aquí a marzo quedan más de ocho meses y el deterioro de aquí a entonces puede ser brutal", asegura. Las medidas del Gobierno socialista le parecen el mejor argumento para que haya un cambio.
"Tenemos un Gobierno cuyas reformas son todas a medias, como hemos visto con el último decreto ley sobre los convenios colectivos. Todo eso se une a que el patio exterior tampoco está muy bien que digamos (Grecia, Portugal e Irlanda) y el efecto contagio nos va a afectar", asevera. Y sus pronósticos no son nada halagu?enos.
"Si no hay un revulsivo, la situación puede ser patética. Los mercados quieren ver que están cambiando las políticas y que los asesores del Gobierno en economía no son unos señores llamados Toxo y Méndez. Tenemos un Gobierno muy incompetente y nadie se fía de Zapatero, que además está de interino. Y Rubalcaba tampoco es que sea un gran economista", ironiza.
Por terrenos similares se edifican las opiniones del prestigioso economista Juan Iranzo. "Zapatero debe convocar las elecciones generales cuanto antes porque la situación actual es mucho peor que hace a punto de ser intervenidos", narra. Y ofrece un dato demoledor. "Cada 100 puntos que sube la prima de riesgo, nos cuesta 12.000 millones, lo que supone el 1% de nuestro PIB".
El presidente de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, opina que "la fecha perfecta para las elecciones es el 27 de noviembre, aunque debe haber un compromiso político de sacar adelante las reformas pendientes". Las reformas El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y escritor Mikel Buesa es contundente en su diagnóstico. "Debe haber adelanto electoral fundamentalmente para que llegue un Gobierno que sea capaz de acometer las reformas económicas y políticas que hacen falta para salir de la crisis", arguye.
"Para mí, una parte importante de la actual crisis tiene que ver con la organización autonómica del Estado. Tenemos un conjunto de Administraciones Públicas que multiplican el gasto, por lo que hay que abordar ese problema y redefinir las competencias de las autonomías para que no haya duplicidades", expone. "Otra reforma pendiente es la del modelo sindical, puesto que lo que tenemos ahora está muy próximo a los sindicatos verticales, y debemos llegar a un modelo en que los sindicatos dependan de sus trabajadores afiliados", remacha.
No sólo en el mundo de los números apuestan por el final del zapaterismo agonizante. Quienes se manejan en la ciencia de la palabra, sea en una disciplina o en otra, también desean que el pueblo decida en las urnas quién debe manejar el timón de La Moncloa. El maestro de periodistas y académico de la RAE Luis María Anson argumenta que las elecciones deberían haberse adelantado "hace dos años".
Cada vez son más las voces que opinan que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, debería no agotar la legislatura, disolver las cortes y ponerle fecha a los comicios. España quiere decidir su futuro en las urnas.
Así lo confirman a La Gaceta más de una decena de personajes de reconocido prestigio e influencia en diferentes ámbitos de la vida pública. 10 escritores, catedráticos y académicos cuyas opiniones vapulean al todavía jefe del Ejecutivo.
El ex presidente de la Comunidad de Madrid y escritor Joaquín Leguina no tiene duda: "Una cosa es adelantar las elecciones un año o un año y medio y otra cosa es agotar el periodo legislativo. Zapatero no debe agotarlo porque es lo más normal ahora mismo y lo más conveniente para todos, incluido el PSOE".
Quizás el rostro más conocido en el mundo de la diplomacia española sea el de Inocencio Arias. Él tampoco alberga dudas sobre la necesidad de que los ciudadanos se pronuncien en las urnas antes de que acabe este año.
"Si dependiera sólo de Zapatero, seguro que no adelantaría las elecciones, porque en su ilusionismo siempre creerá que puede haber un milagro". "Pero la cosa ya no depende sólo de él y tendrá que convocarlas, primero porque la situación económica va a empujar hacia ello y segundo porque ya no puede decidir por sí mismo, ya que Rubalcaba tendrá que decir ahora qué es lo menos malo para su partido. Muchos socialistas se unirán a él en que las perspectivas electorales empeorarán conforme pase el tiempo".
Uno de los economistas más importantes en España durante los últimos 30 años es el catedrático, académico y escritor Juan Velarde, para quien Zapatero ya ha agotado su tiempo político. "Creo que en este momento la situación, ciñéndome sólo a la economía, es tan delicada que los mercados buscan un planteamiento nuevo porque de momento ven lo de siempre", explica. "Es fundamental que se convoquen ya elecciones. Le vendría muy bien a España, maravillosamente bien porque los mercados lo están pidiendo", apostilla.
Otro catedrático con solera y cuyos análisis han marcado época es Ramón Tamames. "Lo lógico sería adelantar las elecciones. De aquí a marzo quedan más de ocho meses y el deterioro de aquí a entonces puede ser brutal", asegura. Las medidas del Gobierno socialista le parecen el mejor argumento para que haya un cambio.
"Tenemos un Gobierno cuyas reformas son todas a medias, como hemos visto con el último decreto ley sobre los convenios colectivos. Todo eso se une a que el patio exterior tampoco está muy bien que digamos (Grecia, Portugal e Irlanda) y el efecto contagio nos va a afectar", asevera. Y sus pronósticos no son nada halagu?enos.
"Si no hay un revulsivo, la situación puede ser patética. Los mercados quieren ver que están cambiando las políticas y que los asesores del Gobierno en economía no son unos señores llamados Toxo y Méndez. Tenemos un Gobierno muy incompetente y nadie se fía de Zapatero, que además está de interino. Y Rubalcaba tampoco es que sea un gran economista", ironiza.
Por terrenos similares se edifican las opiniones del prestigioso economista Juan Iranzo. "Zapatero debe convocar las elecciones generales cuanto antes porque la situación actual es mucho peor que hace a punto de ser intervenidos", narra. Y ofrece un dato demoledor. "Cada 100 puntos que sube la prima de riesgo, nos cuesta 12.000 millones, lo que supone el 1% de nuestro PIB".
El presidente de la Federación Nacional de Trabajadores Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, opina que "la fecha perfecta para las elecciones es el 27 de noviembre, aunque debe haber un compromiso político de sacar adelante las reformas pendientes". Las reformas El catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense y escritor Mikel Buesa es contundente en su diagnóstico. "Debe haber adelanto electoral fundamentalmente para que llegue un Gobierno que sea capaz de acometer las reformas económicas y políticas que hacen falta para salir de la crisis", arguye.
"Para mí, una parte importante de la actual crisis tiene que ver con la organización autonómica del Estado. Tenemos un conjunto de Administraciones Públicas que multiplican el gasto, por lo que hay que abordar ese problema y redefinir las competencias de las autonomías para que no haya duplicidades", expone. "Otra reforma pendiente es la del modelo sindical, puesto que lo que tenemos ahora está muy próximo a los sindicatos verticales, y debemos llegar a un modelo en que los sindicatos dependan de sus trabajadores afiliados", remacha.
No sólo en el mundo de los números apuestan por el final del zapaterismo agonizante. Quienes se manejan en la ciencia de la palabra, sea en una disciplina o en otra, también desean que el pueblo decida en las urnas quién debe manejar el timón de La Moncloa. El maestro de periodistas y académico de la RAE Luis María Anson argumenta que las elecciones deberían haberse adelantado "hace dos años".
Los Comunistas de Siempre
El domingo Madrid será tomada por una marcha fascista-comunista (el fascismo siempre fue una escisión nacionalista del socialismo) que de manera torticera manipula, como mero camuflaje, el discurso regenerador que algunos venimos propugnando desde hace años, y que ellos simplemente utilizan para edulcorar y hacer creíbles sus mensajes totalitarios.
No engañan a nadie, son los comunistas de siempre, son los huérfanos de Marx y de Zapatero, del socialismo, la ideología más nefasta de la historia de la Humanidad, que no ha generado más que miseria, de modo que aman tanto a los pobres que siempre los crean por millones.
Yendo “contra el capital” van contra la libertad y apuestan por el hambre de la población, porque el capitalismo no es otra cosa que la libertad en ejercicio y nuestros males vienen del socialismo, de la intervención, no de la libertad. Así que algunos vamos a seguir propugnando una auténtica regeneración basada en la libertad.
Así plantean estos piqueteros “la mejora del sistema público de pensiones, la defensa de lo público y la recuperación de la banca pública, bajo control social y democrático, una reforma fiscal progresiva o, incluso más allá, la reducción del tiempo de trabajo y el reparto de todo el trabajo”. Todo esto no sólo son un conjunto de estulticias propias del biotipo que denomino el ignorante ilustrado, sino que todo eso es precisamente lo que ha fracasado y nos ha llevado al desastre, junto a la corrupción, que algunos llevamos años denunciando, o a un sistema electoral nefasto, que también llevamos años propugnando ir hacia el sistema mayoritario.
No van a manipular a una población desesperada, porque somos muchísimos más en España los que amamos la libertad, los que estamos por la libertad y por la regeneración de una democracia deficitaria profundizando en la libertad. No van amedrentar a nadie, por mucho que cuenten con el tácito respaldo del incompetente y negligente de Rubalcaba.
No engañan a nadie, son los comunistas de siempre, son los huérfanos de Marx y de Zapatero, del socialismo, la ideología más nefasta de la historia de la Humanidad, que no ha generado más que miseria, de modo que aman tanto a los pobres que siempre los crean por millones.
Yendo “contra el capital” van contra la libertad y apuestan por el hambre de la población, porque el capitalismo no es otra cosa que la libertad en ejercicio y nuestros males vienen del socialismo, de la intervención, no de la libertad. Así que algunos vamos a seguir propugnando una auténtica regeneración basada en la libertad.
Así plantean estos piqueteros “la mejora del sistema público de pensiones, la defensa de lo público y la recuperación de la banca pública, bajo control social y democrático, una reforma fiscal progresiva o, incluso más allá, la reducción del tiempo de trabajo y el reparto de todo el trabajo”. Todo esto no sólo son un conjunto de estulticias propias del biotipo que denomino el ignorante ilustrado, sino que todo eso es precisamente lo que ha fracasado y nos ha llevado al desastre, junto a la corrupción, que algunos llevamos años denunciando, o a un sistema electoral nefasto, que también llevamos años propugnando ir hacia el sistema mayoritario.
No van a manipular a una población desesperada, porque somos muchísimos más en España los que amamos la libertad, los que estamos por la libertad y por la regeneración de una democracia deficitaria profundizando en la libertad. No van amedrentar a nadie, por mucho que cuenten con el tácito respaldo del incompetente y negligente de Rubalcaba.
Pantomima de los Indignados
La Policía y diferentes fuentes sitúan la asistencia a la manifestación del movimiento 15-M entre 35.000 y 40.000 personas. Número menor para las expectativas creadas y para el ensordecedor ruido mediático. Confusión de una izquierda desnortada, de los huérfanos del socialismo. Ahora dicen que se plantean como objetivo una huelga general. ¿Contra el Gobierno? Ningún grito contra Zapatero, ni contra los sindicatos. Esto empieza a sonar a pantomima.
Regeneración
Regeneración
sábado, 18 de junio de 2011
monarquia de partidos
Ya se ha abierto el debate sobre la monarquía de partidos. Lo he abierto con mi libro ‘La monarquía inútil’ y lo he rematado con ‘Historia clara de la España reciente’, explicando los porques de cómo hemos llegado hasta aquí, con la destrucción de la nación, con las autonomías, y la ruina de la sociedad, con la casta parasitaria. Y la culpabilidad última de la monarquía de partidos y Juan Carlos.
No va a ser posible el trasvase hereditario automático de la jefatura del Estado. Es imprescindible la convocatoria de un referéndum república-monarquía. La monarquía está acabada, es inútil e inservible. Por supuesto no una república bolchevique, ni soviética, sino una república española, de la libertad, de los ciudadanos libres. Una república constitucional, . Una republica presidencialista, con elección directa en circunscripción única nacional capaz de hacer frente a los nacionalismos y de afrontar el peligro fascista que ahora se pasea por las calles.
Ese referéndum se hurtó en la nefasta transición y no puede volver a ningunearse la soberanía nacional. La mayoría de los españoles no votaron la Constitución de 1978 y no han legitimado, por tanto, la monarquía de partidos. Y a nadie, en su día, se le dio otra opción.
Zapatero es el presidente de la monarquía de partidos. Juan Carlos es el jefe de la casta parasitaria. Felipe y Letizia han de ser pasados por las urnas. ¡Abajo los privilegios hereditarios!
E. DE DIEGO
No va a ser posible el trasvase hereditario automático de la jefatura del Estado. Es imprescindible la convocatoria de un referéndum república-monarquía. La monarquía está acabada, es inútil e inservible. Por supuesto no una república bolchevique, ni soviética, sino una república española, de la libertad, de los ciudadanos libres. Una república constitucional, . Una republica presidencialista, con elección directa en circunscripción única nacional capaz de hacer frente a los nacionalismos y de afrontar el peligro fascista que ahora se pasea por las calles.
Ese referéndum se hurtó en la nefasta transición y no puede volver a ningunearse la soberanía nacional. La mayoría de los españoles no votaron la Constitución de 1978 y no han legitimado, por tanto, la monarquía de partidos. Y a nadie, en su día, se le dio otra opción.
Zapatero es el presidente de la monarquía de partidos. Juan Carlos es el jefe de la casta parasitaria. Felipe y Letizia han de ser pasados por las urnas. ¡Abajo los privilegios hereditarios!
E. DE DIEGO
viernes, 17 de junio de 2011
Gallardón tras el 22M SUBE el IBI un 5,7% cada año hasta el 2021
El Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) en la ciudad de Madrid subirá un 5,7 por ciento de media a partir de 2012, año en que se mantendrán los tipos impositivos por tercer año consecutivo, por lo que cada madrileño pagará de media unos 24 euros anuales más que hasta ahora.
Así lo aprobó este jueves la primera Junta de Gobierno de esta legislatura liderada por Alberto Ruiz Gallardón, que ha autorizado la aplicación de la revisión del valor catastral residencial para la capital, potestativa a partir de los cinco años de su entrada en vigor y obligatoria tras diez ejercicios. Dado que la anterior revisión se comenzó a aplicar en 2002, el próximo año se recogerán ya los nuevos valores.
De esta manera, el recibo del IBI subirá un 5,7 por ciento anual de media a partir de 2012, lo que supondrá unos 24 euros anuales. Para el 22 por ciento de los ciudadanos que están acogidos al sistema fraccionado de pago, el incremento será del 2 por ciento, unos 6,7 euros anuales.
Este incremento se produce a pesar de que el Consistorio se ha comprometido a mantener, por tercer año consecutivo, el tipo impositivo vigente, que según defiende el Ejecutivo local es "el segundo más bajo de las seis grandes ciudades españoles".
Así, en 2021 los madrileños pagarán de media un 74 por ciento más que actualmente, una cifra que es "algo más de la mitad" del incremento experimentado en el anterior periodo, cuando el valor catastral se incrementó un 129 por ciento en diez años.
La modificación del valor catastral de las viviendas afecta también a la Tasa de Basuras, cuyo recibo se calcula precisamente en base a ese dato. En cualquier caso, el Ejecutivo local ha asegurado que "la recaudación total para el conjunto de la ciudad no superará el importe de 2011", ya que la tasa no puede superar el precio del servicio.
Para mantener ese equilibrio entre recaudación por Tasa de Basuras y coste del servicio el Consistorio revisará los tramos, adaptándolos a los nuevos valores catastrales. Por ello, podrán darse casos tanto de subida como de bajada del recibo de cada madrileño, en función de si se pasa de uno a otro tramo.
Por otra parte, a partir del próximo 5 de julio el Ayuntamiento empezará a enviar a los contribuyentes las cartas de la Dirección General del Catastro en las que se informa acerca del nuevo procedimiento de notificación electrónica de valores catastrales.
Mediante la clave incluida en dicha carta, los madrileños podrán conocer vía Internet el valor asignado a sus inmuebles tras la revisión, lo que permitirá un ahorro económico y de tiempo para los ciudadanos.
El valor catastral es un valor administrativo que no debe superar el valor de mercado en su conjunto. Se fija en el año de entrada de la nueva ponencia de valores, y supone el 50 por ciento del valor de mercado del inmueble.
Esta cifra, que no suele actualizarse en la misma medida que el mercado inmobiliario, es la que se toma en consideración a efectos del principal impuesto periódico municipal (el IBI), pero también sirve para calcular otros tributos como el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana o el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
Según la Ley del Catastro Inmobiliario, la revisión catastral de inmuebles es potestativa a partir de los cinco años desde la entrada en vigor de la anterior, pero en todo caso hay que hacerla a partir de los diez años.
Dado que en esta ocasión se cumple el supuesto legal de existencia de diferencias sustanciales entre los actuales valores de mercado y los que sirvieron de base para determinar los valores catastrales vigentes (2001), se ha llevado a cabo el procedimiento de valoración colectiva para la redacción del Informe de Ponencia de Valores elaborado por la Dirección General del Catastro, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda.
miércoles, 1 de junio de 2011
Que no, que las cuentas siguen sin cuadrar
En nuestras propuestas para el Ayuntamiento de Madrid y que deben ser extensivas a todo el Estado, proponíamos tener solo un coche oficial y de uso restringido.
El Sr. Gallardón con el miedo en el cuerpo por haber perdido ya 3 concejales y de ser acusado de manirroto, ahora se las ingenia para parecer que hace caso a lo que los contribuyentes demandamos. Tener 36 coches oficiales sigue siendo un gasto que no podemos ni debemos permitir. Acudir a los plenos en coche oficial es una horterada de nevo rico. Tener 21 coches por cada "concejal presidente" es de una ostentación rdidícula. Seguir con este gasto es de una crueldad infinita hacía quienes les pagamos el sueldo.
No hace falta cambiar las normativa en materia de seguridad, lo que hay que hacer es pensar si cada uno de los ediles está en el ayuntamiento para trabajar por el ciudadano, y eso implica ser como todos nosotros, o por el mero hecho de las prebendas que proporciona. Nadie ha hablado de las tarjetas visa, ni de los viajes pagados. Ni de los asesores. De momento sigue abierto, y con las luces encendidas cada noche, el palacio de Comunicaciones, de momento seguimos con 1540 edificios públicos, y una larga lista de empresas propiedad del ayuntamiento.
Buen principio rebajar el número de coches, pero lo que demanda el ciudadano es la supresión hasta solo quedar uno de estos.
Nos mantenemos alerta.
Carmen Klecker
movimientorg@gmail.com
El Sr. Gallardón con el miedo en el cuerpo por haber perdido ya 3 concejales y de ser acusado de manirroto, ahora se las ingenia para parecer que hace caso a lo que los contribuyentes demandamos. Tener 36 coches oficiales sigue siendo un gasto que no podemos ni debemos permitir. Acudir a los plenos en coche oficial es una horterada de nevo rico. Tener 21 coches por cada "concejal presidente" es de una ostentación rdidícula. Seguir con este gasto es de una crueldad infinita hacía quienes les pagamos el sueldo.
No hace falta cambiar las normativa en materia de seguridad, lo que hay que hacer es pensar si cada uno de los ediles está en el ayuntamiento para trabajar por el ciudadano, y eso implica ser como todos nosotros, o por el mero hecho de las prebendas que proporciona. Nadie ha hablado de las tarjetas visa, ni de los viajes pagados. Ni de los asesores. De momento sigue abierto, y con las luces encendidas cada noche, el palacio de Comunicaciones, de momento seguimos con 1540 edificios públicos, y una larga lista de empresas propiedad del ayuntamiento.
Buen principio rebajar el número de coches, pero lo que demanda el ciudadano es la supresión hasta solo quedar uno de estos.
Nos mantenemos alerta.
Carmen Klecker
movimientorg@gmail.com
Que vergüenza: El Ayuntamiento de Madrid sólo tendrá 36 coches oficiales
Regeneración
El Grupo Municipal Popular propondrá al resto de partidos (PSOE, IU y UPyD) limitar el número de coches oficiales a uno por distrito y por área de Gobierno, además del que conservará cada portavoz municipal y el propio alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.
Eso supone que de los 57 coches oficiales que tenían los concejales -uno por cada edil- se pasaría a 36 -sin tener en cuenta la anunciada reestructuracion del Gobierno-.
Once serían para los miembros de la Junta de Gobierno -incluido el alcalde-, tres para los portavoces de la oposición y 21 para los distritos. A éste número se sumaría un "caso excepcional" de seguridad al que se han referido fuentes municipales.
Además de esta reducción, el Ayuntamiento también pretende disminuir el número de los coches de incidencias, que en la actualidad son 77, según avanzaron fuentes municipales.
Estos coches se pondrán a disposición tanto de las Juntas de Distrito como de las áreas de Gobierno y los grupos municipales para que los utilicen en casos puntuales.
La medida se produce 48 horas después de la polémica suscitada tras confirmar UPyD que renunciaba a los cinco vehículos oficiales que le iban a ser asignados. Ninguno de los otros tres grupos les recogió el guante.
Fuentes 'populares' han explicado que la iniciativa se presentará a debate ante la comisión técnica donde se dirimirán todos los asuntos logísticos de la nueva Corporación.
Madrid era hasta ahora el único municipio español fuera del País Vasco donde todos los concejales tienen escolta, lo que va asociado a la puesta a su disposición de un vehículo oficial, algo que el propio primer edil ya había dicho que cambiaría "cuando la situación de seguridad fuera diferente".
La seguridad se amplió a finales de los 90 porque ETA había asesinado a varios concejales y además la Policía había descubierto seguimientos a ediles de Madrid.
El Ministerio del Interior trasladó entonces a todas las corporaciones locales la necesidad de que todos los concejales (de gobierno y oposición) llevaran escolta.
Como las "condiciones de seguridad ahora son diferentes", explican fuentes municipales, se puede tomar ahora esta medida.
Eso supone que de los 57 coches oficiales que tenían los concejales -uno por cada edil- se pasaría a 36 -sin tener en cuenta la anunciada reestructuracion del Gobierno-.
Once serían para los miembros de la Junta de Gobierno -incluido el alcalde-, tres para los portavoces de la oposición y 21 para los distritos. A éste número se sumaría un "caso excepcional" de seguridad al que se han referido fuentes municipales.
Además de esta reducción, el Ayuntamiento también pretende disminuir el número de los coches de incidencias, que en la actualidad son 77, según avanzaron fuentes municipales.
Estos coches se pondrán a disposición tanto de las Juntas de Distrito como de las áreas de Gobierno y los grupos municipales para que los utilicen en casos puntuales.
La medida se produce 48 horas después de la polémica suscitada tras confirmar UPyD que renunciaba a los cinco vehículos oficiales que le iban a ser asignados. Ninguno de los otros tres grupos les recogió el guante.
Fuentes 'populares' han explicado que la iniciativa se presentará a debate ante la comisión técnica donde se dirimirán todos los asuntos logísticos de la nueva Corporación.
Madrid era hasta ahora el único municipio español fuera del País Vasco donde todos los concejales tienen escolta, lo que va asociado a la puesta a su disposición de un vehículo oficial, algo que el propio primer edil ya había dicho que cambiaría "cuando la situación de seguridad fuera diferente".
La seguridad se amplió a finales de los 90 porque ETA había asesinado a varios concejales y además la Policía había descubierto seguimientos a ediles de Madrid.
El Ministerio del Interior trasladó entonces a todas las corporaciones locales la necesidad de que todos los concejales (de gobierno y oposición) llevaran escolta.
Como las "condiciones de seguridad ahora son diferentes", explican fuentes municipales, se puede tomar ahora esta medida.
movimientorg@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)